“一省兩將軍”
——袁世凱身死前后倪嗣沖與張勛關(guān)系新探

郝天豪

“一省兩將軍”
——袁世凱身死前后倪嗣沖與張勛關(guān)系新探

郝天豪

袁世凱身死前后，倪嗣沖與張勛的關(guān)系經(jīng)歷了從合作到對(duì)立的演變。袁世凱死前，改張為安徽將軍，倪為安徽巡按使，形成“一省兩將軍”格局。倪聯(lián)合張勛為“洪憲”帝制作了最后的努力，并在袁死后一度屈從張勛。為改變處境，倪在“府院之爭(zhēng)”中逐漸依附段祺瑞，與張日漸疏離。張勛策劃復(fù)辟，二人走向?qū)αⅰｋS著張勛兵敗，倪恢復(fù)了安徽統(tǒng)治權(quán)。倪、張博弈源在個(gè)人利益的爭(zhēng)奪，對(duì)北洋政局產(chǎn)生深刻影響，也彰顯出地方力量的崛起與割據(jù)。

一省兩將軍；倪嗣沖；張勛；北洋政局；軍閥政治

袁世凱身死前后的年余時(shí)間內(nèi)，“洪憲”帝制、“府院之爭(zhēng)”、張勛復(fù)辟事件接連發(fā)生，對(duì)北洋政局和軍閥政治影響深刻。作為津浦鐵路線上和長(zhǎng)江中下游地區(qū)的兩大地方實(shí)力派，倪嗣沖與張勛長(zhǎng)期控制地方并對(duì)中央決策發(fā)生作用，其關(guān)系也隨著政局發(fā)展而經(jīng)歷了從合作到對(duì)立的演變。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界普遍認(rèn)為二人交好，利益相連，共同策劃復(fù)辟，倪嗣沖騎墻應(yīng)事。①據(jù)筆者查閱，著作方面主要有陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》第三冊(cè)，三聯(lián)書店，1957年；來(lái)新夏等：《北洋軍閥史》上冊(cè)，南開大學(xué)出版社，2000年等。論文方面主要關(guān)注倪嗣沖與張勛復(fù)辟之間的關(guān)系，如夏侯敘五：《倪嗣沖在張勛復(fù)辟前后的表演》，《民國(guó)春秋》1996年第4期；王洪剛、謝大鵬：《再評(píng)張勛復(fù)辟中的倪嗣沖》，《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第2期等。筆者以為，這種大歷史敘事忽略了小細(xì)節(jié)，不僅使人難以明晰二人關(guān)系的演變過(guò)程，而且不利于理解政局之發(fā)展。本文不揣淺陋，擬結(jié)合各種史料，對(duì)此問題進(jìn)行新探。不當(dāng)之處，祈請(qǐng)方家斧正。

一、“洪憲”帝制中有限合作

倪嗣沖，字丹忱，安徽阜陽(yáng)人。晚清入仕，曾遭清政府罷黜，卻深受袁世凱賞識(shí)，民國(guó)后歷任安徽都督兼民政長(zhǎng)、安武將軍督理安徽軍務(wù)。倪對(duì)袁也是知恩圖報(bào)，當(dāng)時(shí)報(bào)章多稱其為“忠于袁氏者”，②鶚：《段芝貴與倪嗣沖》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1916年4月10日，第7版。“助袁最力人員”。③《倪張同抵南京》，《申報(bào)》1916年5月12日，第3版。張勛，字紹軒，江西奉新人。民國(guó)后歷任江蘇都督、長(zhǎng)江巡閱使，官拜定武上將軍，惟“素以忠勇自命，隱然有復(fù)辟之志”。④白蕉：《宣統(tǒng)復(fù)辟》，《人文月刊》1935年第6卷第7期，第2頁(yè)。倪、張二人，清末時(shí)在山東和東北共事多年，過(guò)從甚密。民國(guó)后互相援引，關(guān)系較為融洽，甚至結(jié)為金蘭之好。⑤公孫訇編：《馮國(guó)璋年譜》，河北人民出版社，1989年，第53頁(yè)。然而，袁世凱對(duì)張勛始終放心不下，倪嗣沖由安慶遷署蚌埠，即有監(jiān)視之意。⑥寧劍南：《我所知道倪嗣沖禍皖的情況》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議安徽省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《軍閥禍皖》，安徽人民出版社，1987年，第62頁(yè)。

1916年，袁世凱帝制自為，引發(fā)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，最終陷于四面楚歌之境地，撤銷帝制亦難平危局，勸退文電仍紛致北京。4月6日，袁世凱擬任倪嗣沖為湖北將軍兼討伐軍總司令，以壯聲勢(shì)，同時(shí)補(bǔ)張勛為安徽將軍，使其效命。①《張倪改任之原因》，《大公報(bào)》1916年4月12日，第1版。倪、張二人均表示同意。可命令尚未發(fā)布，廣東宣布獨(dú)立，袁世凱不便再派大員督師，又不敢隨意失信于張勛，結(jié)果只有權(quán)宜行事，特任張勛兼署督理安徽軍務(wù)，設(shè)長(zhǎng)江巡閱副使以安置倪嗣沖。②《命令》，《政府公報(bào)》第96號(hào)，1916年4月11日。并經(jīng)復(fù)核，“以徐州地方關(guān)系重要，必須坐鎮(zhèn)得人，已決定仍令該將軍暫駐原處，毋庸移動(dòng)。至皖省防務(wù)，仍責(zé)成安武將軍切實(shí)辦理，以資完善”。③《張定武移節(jié)之緩辦》，《大公報(bào)》1916年4月16日，第1版。

對(duì)于張勛而言，自辛亥以來(lái)，累有戰(zhàn)功，雖任長(zhǎng)江巡閱使，卻駐節(jié)徐州一隅，有名無(wú)實(shí)。因此，在得任安徽將軍一職后，即派兵馳赴安慶，以為履新之先聲。而倪嗣沖忠于袁世凱，受調(diào)奔赴前線，對(duì)抗護(hù)國(guó)軍，本義不容辭之事。但如果完全離開主政有年的安徽，怕是難再有立足之地，遂不肯輕易放棄安徽而就副巡閱使職。一方急于進(jìn)駐，一方不愿退出，“兩方誤會(huì)，意見斯生”。④《倪段入京與倪張地位》，《申報(bào)》1916年4月22日，第6版。4月18日，雙方軍隊(duì)在安徽大通發(fā)生武裝沖突。袁世凱尋求處理辦法，22日改倪署理安徽巡按使。⑤《命令》，《政府公報(bào)》第108號(hào)，1916年4月23日。國(guó)務(wù)卿段祺瑞曾分電張、倪，建議“各辭兼職，仍復(fù)原任”，⑥《北京電》，《申報(bào)》1916年4月30日，第2版。但沒有結(jié)果。

5月6日，宣武上將軍督理江蘇軍務(wù)馮國(guó)璋聯(lián)合倪嗣沖、張勛電請(qǐng)未獨(dú)立各省各派代表至南京協(xié)商時(shí)局，并電勸袁世凱不要灰心退位，欲“效辛亥項(xiàng)城之故事”。⑦《南京會(huì)議有謂別有作用者》，《大公報(bào)》1916年5月18日，第1版。袁世凱識(shí)破馮計(jì)，密囑倪嗣沖、張勛予以阻撓，結(jié)果倪親自赴會(huì)與馮大唱反調(diào)，張則始終僅派代表與會(huì)。而當(dāng)5月22日后南京會(huì)議陷入僵局時(shí)，袁又授意幕僚阮忠樞發(fā)動(dòng)張勛、倪嗣沖另外召集徐州會(huì)議，以抵制馮國(guó)璋。25日阮致電張勛，“擬請(qǐng)尊處商同丹帥（倪嗣沖——引者注）迅約各省同志代表，匯集徐州，結(jié)成代表，預(yù)備各種抵制寧垣辦法”，“可以長(zhǎng)江巡閱使、副使名義，另行召集沿江各省軍官代表，成一團(tuán)體，發(fā)表宗旨”，并可聯(lián)盟簽約，推選盟長(zhǎng)，“專以挽留元首，勿遽退位，為惟一之根本宗旨”，要求“元首即允退位，聯(lián)盟各省當(dāng)正式發(fā)表意見，以大義相責(zé)。茍繼任未得適當(dāng)之人，與善后種種辦法未經(jīng)確認(rèn)以前，不敢遽聽輕言高蹈”。⑧《阮忠樞函》（一九一六年五月二十五日），史華：《張勛藏札》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總35號(hào)，中華書局，1965年，第3-4頁(yè)。倪在感到無(wú)力挽回南京會(huì)議主張?jiān)绖P退位的局勢(shì)后，致電張勛、阮忠樞“復(fù)往運(yùn)動(dòng)，電召各省代表至徐州會(huì)議，主張留任”。⑨《北京電》，《大公報(bào)》1916年5月31日，第1版。倪、張二人聯(lián)合，使南京會(huì)議無(wú)疾而終，為“洪憲”帝制作了最后的努力。

不過(guò)，在徐州會(huì)議召開之前，袁世凱猝然去世了，黎元洪繼任大總統(tǒng)。這令倪嗣沖“現(xiàn)一無(wú)所措手態(tài)度”，⑩《安慶通信》，《申報(bào)》1916年6月12日，第6版。開始盤算自身在安徽的地位和未來(lái)。國(guó)務(wù)總理段祺瑞急欲調(diào)和倪嗣沖、張勛、馮國(guó)璋三人意見，“以長(zhǎng)江防務(wù)前準(zhǔn)責(zé)成安武軍任上游、定武軍任下游，茲特?cái)M將倪丹忱調(diào)署湖北巡按，庶安武軍可一律調(diào)出蘇省，俾馮得呈貫澈實(shí)力于江蘇全省治安，倪、張亦可實(shí)行分任長(zhǎng)江上下防務(wù)”。[11]《馮張倪三將軍近況》，《申報(bào)》1916年6月16日，第3版。倪一面堅(jiān)辭安徽巡按使一職，一面調(diào)軍會(huì)集蚌埠，以退為進(jìn)，“意欲仍保其安武將軍職權(quán)，以為安穩(wěn)下臺(tái)之計(jì)”。[12]《皖省政局之觀察》，《申報(bào)》1916年6月27日，第7版。7月6日，黎元洪重新任命張勛為安徽督軍，倪嗣沖為安徽省長(zhǎng)。[13]《命令》，《政府公報(bào)》第182號(hào)，1916年7月7日。“一省兩將軍”格局就此形成，陶菊隱對(duì)此曾有頗為精彩的描述：

那時(shí)候安徽的確是個(gè)奇特的省區(qū)：督軍張勛駐徐州，省長(zhǎng)倪嗣沖駐蚌埠，而安慶以省會(huì)所在地祇留下督軍和省長(zhǎng)的掛名辦事處，點(diǎn)綴著三五個(gè)衛(wèi)兵和來(lái)去無(wú)定的副官。更奇的安徽省長(zhǎng)也有兵，也是督軍團(tuán)的重要角色，人稱為蚌帥，與胡帥、辮帥齊名。[14]陶菊隱：《督軍團(tuán)傳》，上海書店出版社，1998年，第16-17頁(yè)。

袁世凱在世時(shí)，倪嗣沖可以不計(jì)名利，繼續(xù)效力，官職尚有變動(dòng)之可能。袁氏既歿，倪雖留任省長(zhǎng)，可駐蚌埠而不駐省城安慶，并且節(jié)制安武軍，名不正言不順，容易淪為被攻擊對(duì)象；張勛又要求移駐安徽，名副其實(shí)，倪之處境自然十分尷尬。

具體來(lái)說(shuō)，一是遷署安慶。自6月下旬開始，北京政府要求倪嗣沖離開其慘淡經(jīng)營(yíng)的蚌埠，遷署省城安慶，“而倪遲疑觀望如故，且一再辭巡按職，以表示其不肯離蚌之決心”。①《南京快信》，《申報(bào)》1916年6月27日，第3版。甚至借口患上重病，以求拖延。7月上旬曾一度無(wú)奈同意，隨后又因“乃弟毓棻由鄂歸來(lái)，頗不以倪回省為然，移省之舉遂又打消”。②《南京快信》，《申報(bào)》1916年7月9日，第3版。可詬病之聲此起彼伏，遷署安慶只是時(shí)間早晚的問題了。

二是權(quán)限沖突。張勛人雖未到安徽，卻致力于擴(kuò)大在安徽的軍政權(quán)限，不免與倪嗣沖起沖突。如二人在警察廳長(zhǎng)人選上爭(zhēng)執(zhí)不下，張勛支持的易乃謙最終獲任。③《南京快信》，《申報(bào)》1916年8月15日，第3版。類似的事情不少，如張勛未與倪妥商，下令撤換擔(dān)任利濟(jì)艦艦長(zhǎng)、倪之親屬王濟(jì)適，要求倪同意之前多次批復(fù)不準(zhǔn)的接濟(jì)留學(xué)生學(xué)費(fèi)議案等。倪遇事多答以“從長(zhǎng)計(jì)議”，“蓋倪自知?jiǎng)萘Σ粩常蕰阂酝俗尀槁?lián)絡(luò)計(jì)也”。④《安徽政聞錄》，《申報(bào)》1916年9月9日，第6版。

三是裁編軍隊(duì)。倪嗣沖不做安徽將軍之后，并未移交兵權(quán)，而是在蚌埠、安慶兩地設(shè)立安武軍總司令部，自任總司令。“凡涉及軍事之事，仍由倪以安武軍兼巡按名義行之，張勛終未與聞”。⑤《安徽張倪兩軍之近計(jì)》，《申報(bào)》1916年6月30日，第7版。張勛托病辭職，向北京政府施壓。8月中下旬，北京政府劃分軍民權(quán)限，飭倪將安武軍大部分撥歸張勛管轄，小部分改編為警備隊(duì)，自行統(tǒng)轄。倪視安武軍為安身立命的憑借，絕不容有失。然經(jīng)過(guò)1個(gè)月的周旋，只取得一個(gè)“暫行打消”的結(jié)果。⑥《南京快信》，《申報(bào)》1916年8月24日，第3版；《皖省軍警近訊》，《申報(bào)》1916年9月15日，第6版。

受多重邊緣化的壓力所迫，倪嗣沖選擇唯張勛馬首是瞻，韜光養(yǎng)晦。9月下旬，張勛再次召集徐州會(huì)議，倪積極策劃于前，熱心參與于后，最終形成對(duì)張勛極為有利的結(jié)果。之后，在國(guó)家大事上，倪隨張勛一道反對(duì)外交總長(zhǎng)唐紹儀、提議定孔教為國(guó)教、反對(duì)省制加入憲法及省長(zhǎng)民選。在安徽軍政事務(wù)上，則向張勛讓步：不僅主動(dòng)遷至安慶，允許張勛駐兵蚌埠；還經(jīng)常遣派胞弟倪毓棻、長(zhǎng)子倪道杰、心腹黃家杰、裴景福等赴徐會(huì)商，加強(qiáng)與張勛的聯(lián)系。⑦李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社，2010年，第132、134-135、138、140、143頁(yè)。倪嗣沖的屈從換來(lái)了張勛的積極回應(yīng)。1917年1月第三次徐州會(huì)議后，倪曾致電某親信幕僚：“此次在徐蒙張督軍特別優(yōu)待，彼此意見業(yè)已消除盡凈，將來(lái)皖中一切事務(wù)可由予一人為政，必?zé)o掣肘之虞云云。”⑧《安慶短簡(jiǎn)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1917年1月16日，第7版。

二、“府院之爭(zhēng)”中日漸疏離

1917年2月，在中國(guó)是否參加一戰(zhàn)這個(gè)外交問題上，以黎元洪與段祺瑞為首的“府院之爭(zhēng)”愈演愈烈。3月10日、11日，國(guó)會(huì)參、眾兩院通過(guò)對(duì)德絕交案，段祺瑞略占上風(fēng)。對(duì)此，倪嗣沖和張勛均表示反對(duì)。張勛主張“嚴(yán)守中立”，⑨《唐寶鍔函》（一九一七年三月四日），史華：《張勛藏札》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編:《近代史資料》總35號(hào)，第24頁(yè)。實(shí)際上“頗不以我國(guó)加入?yún)f(xié)約為然”。⑩《南京快信》，《中華新報(bào)》1917年3月13日，第3版。倪也表示既已抗議，且待回復(fù)，若無(wú)強(qiáng)硬之詞，則不必與之絕交。“至加入戰(zhàn)團(tuán)，則期期以為不可，仍應(yīng)守局外中立為自全之策”。[11]《為中德問題致黎元洪等電》（1917年3月15日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第297頁(yè)。既然主張一致，則取統(tǒng)一行動(dòng)。3月下旬，二人密電政府，“痛陳與德絕交非計(jì)，并責(zé)難段總理”。[12]《南京快信》，《中華新報(bào)》1917年3月25日，第3版。

段祺瑞“怵于各方面之扦挌”，惟有“乞援于實(shí)力派”。[13]張國(guó)淦：《中華民國(guó)內(nèi)閣篇》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第207頁(yè)。段向以北洋正統(tǒng)自居，鄙薄張勛之流。辛亥革命時(shí)期，段就“以張部軍紀(jì)太壞，分子復(fù)雜，且與新軍編制不合，對(duì)張亦素所不滿”。段主議和，“張竟抗命主戰(zhàn)，恐將來(lái)難以駕馭，亦密電袁設(shè)法殺張”。①?gòu)堖_(dá)驤：《我所知道的徐世昌》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》下冊(cè)，第274頁(yè)。袁世凱死前曾計(jì)劃瞞著段祺瑞召?gòu)垊兹刖疃未鬄椴豢臁垊字鲝埼淞τ懛ノ髂希瑑?nèi)閣遭到輿論的痛責(zé)，段憤而宣布“如果必須作戰(zhàn)，所有各項(xiàng)計(jì)劃當(dāng)然經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)會(huì)議，始能認(rèn)為有效，此外他方面暗中之主張，內(nèi)閣斷不能承認(rèn)”。②《專電》，《大公報(bào)》1916年6月7日，第1版。而倪嗣沖雖然忠于袁世凱，但卻在袁死之后陷入安徽的尷尬格局之中，亟思尋求突破。所以在段看來(lái)，張勛僅僅是需要團(tuán)結(jié)的對(duì)象，倪嗣沖則是打破僵局的人選。

4月初，段祺瑞急召倪嗣沖等入京會(huì)商要事。5日倪乘車北上，沿途往訪張勛等人。7日下午到京之后，在段的勸誘之下，倪建議召開會(huì)議以決定外交政策，并自薦勸徐州張勛、南京馮國(guó)璋等與會(huì)，“一致助段君解決外交”。③《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年4月26日，第3版。25日軍事會(huì)議召開，倪首先請(qǐng)段宣布政策，并謂“軍人職在服從命令，總理政策當(dāng)然贊同，侯政府、國(guó)會(huì)決定后，遵令照辦，但內(nèi)容必隨時(shí)詳示，以便布置”。④《軍事會(huì)議之開議詳情》，《中華新報(bào)》1917年4月27日，第2版。對(duì)德宣戰(zhàn)案通過(guò)，“以倪嗣沖最為盡力”。⑤章宗祥：《東京之三年》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總38號(hào)，中華書局，1979年，第39頁(yè)。5月1日，倪列席國(guó)務(wù)會(huì)議，力主宣戰(zhàn)。2日、3日晉見黎元洪，請(qǐng)求對(duì)德宣戰(zhàn)，措詞激烈，甚至與黎發(fā)生沖突。4日宴請(qǐng)國(guó)會(huì)議員，運(yùn)動(dòng)對(duì)德宣戰(zhàn)。10日段祺瑞部屬擅自操縱“公民團(tuán)”逼迫眾議院通過(guò)對(duì)德宣戰(zhàn)案的事件發(fā)生后，倪又竭力為段洗脫。倪之態(tài)度發(fā)生變化后，迅速進(jìn)入段祺瑞陣營(yíng)，并成為核心人物，以至于調(diào)停者也不得不“奔走于府、院、倪嗣沖之間”。⑥《北京電》，《申報(bào)》1917年5月19日，第2版。

而張勛于4月16日由徐赴津，17日忽又折返，僅派徐海道尹李慶璋與會(huì)，且也只是參與了4月25日的會(huì)議，次日即回徐州。當(dāng)黎元洪要求各省督軍離京時(shí)，張?jiān)f(shuō)明：“此次軍事會(huì)議，彼之代表李慶璋自開會(huì)第二日即已撤回，以后一切越軌主張，彼未與聞。即政府迭次派人來(lái)此征求意見，彼亦未有切實(shí)表示。”⑦《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年5月23日，第2版。張勛反對(duì)段祺瑞的對(duì)德外交政策，不愿為其張目，同時(shí)也不愿給府方留下口實(shí)，為免作難，便采納阮忠樞的建言：“何如置身局外，作壁上觀，派一代表周旋其間，則各方面之形形色色，均歸我公（張勛——引者注）籠照之中，而回翔自有余地。”⑧《阮忠樞函》（一九一七年四月十九日），史華：《張勛藏札》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總35號(hào)，第64頁(yè)。

倪嗣沖發(fā)起全國(guó)軍事會(huì)議，通過(guò)對(duì)德宣戰(zhàn)案，疏通“公民團(tuán)事件”，張勛大為不滿。據(jù)張勛親信語(yǔ)：“張勛對(duì)于宣戰(zhàn)問題始終未置可否，惟對(duì)于倪嗣沖之在京活動(dòng)深不謂然。日前董翥軒過(guò)徐北上，張?jiān)鴩诙倌咴缛栈匕觯疬^(guò)為越分之行為，自求陷入危險(xiǎn)漩渦中。”⑨《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年5月18日，第2版。據(jù)徐州知曉內(nèi)幕者言：“張勛近對(duì)于倪嗣沖頗不滿意，傳聞張將電請(qǐng)政府嚴(yán)懲倪氏以謝天下。”⑩《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年5月22日，第3版。至于原因，“聞因倪在京自稱能為張之全權(quán)代表”。[11]《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年 5月 24日，第 3版。倪、張二人政治主張背道而馳，當(dāng)然也就不愿對(duì)方打著自己的旗號(hào)行事了。也由此始，“段、倪與張之交惡日甚”。[12]葉恭綽：《討伐張勛復(fù)辟之回憶》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總50號(hào)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983年，第177頁(yè)。

5月19日，各省督軍、省長(zhǎng)等正式呈請(qǐng)解散國(guó)會(huì)，在京督軍等并“承段意旨，應(yīng)張勛之邀”，[13]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第35頁(yè)，中國(guó)第二歷史檔案館藏檔案，檔案號(hào)：三四（1）/1384。21日出京，22日至津，23日至徐舉行第四次徐州會(huì)議。正在會(huì)談時(shí)，黎元洪罷免段祺瑞內(nèi)閣總理職務(wù)的命令送到，各督軍不能自已。倪嗣沖首先“來(lái)津謁段”，[14]張國(guó)淦：《中華民國(guó)內(nèi)閣篇》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊(cè)，第211頁(yè)。暗中聯(lián)絡(luò)各督軍，準(zhǔn)備一俟各督軍回任，即宣布與中央脫離關(guān)系。張勛希望充任調(diào)人，不主張激烈行動(dòng)，極力爭(zhēng)取黎元洪的信任。24日雖應(yīng)倪等之請(qǐng)，致電黎元洪，“謂各軍以中央破壞法律，群情激憤，惟有自由行動(dòng)”。[15]《中華民國(guó)史事紀(jì)要》一九一七年，臺(tái)灣中華民國(guó)史料研究中心，1976年，第378頁(yè)。可隨后又向黎發(fā)了一封私電，以安其心：“督軍團(tuán)曾經(jīng)勛以電報(bào)拒絕，詎仍來(lái)徐，然勛維持時(shí)局，尊重國(guó)會(huì)之意，與前毫無(wú)所異。”①《北京電》，《申報(bào)》1917年5月25日，第3版。當(dāng)25日倪擬成針對(duì)黎元洪的激烈電稿，“主張聯(lián)名拍發(fā)，推張領(lǐng)銜，張未許可”。②《南京特別通信》，《中華新報(bào)》1917年5月31日，第3版。

5月29日，倪嗣沖在蚌埠宣布“獨(dú)立”，扣留津浦鐵路火車，打算與奉天、山東、河南等省共同進(jìn)兵北京。③李良玉等：《倪嗣沖年譜》，第157頁(yè)。6月2日，“獨(dú)立”各省在天津設(shè)立“各省軍務(wù)總參謀處”，大有與黎元洪分庭抗禮之勢(shì)。黎電請(qǐng)北洋元老、社會(huì)名流從中調(diào)和，卻無(wú)人有意愿或有能力負(fù)此重任。恰巧此時(shí)應(yīng)張勛邀請(qǐng)赴徐商議的李盛鐸回京，向黎傳達(dá)了張勛愿入京調(diào)停的意思，黎即令張勛迅速來(lái)京。

三、張勛復(fù)辟中走向?qū)α?/h2>

在第四次徐州會(huì)議上，倪嗣沖等公舉張勛推倒黎元洪、推舉馮國(guó)璋、恢復(fù)段祺瑞，張勛不以為然，乘機(jī)提出“不如請(qǐng)宣統(tǒng)帝復(fù)辟”，與會(huì)者也沒有答應(yīng)。最后由張勛參謀長(zhǎng)萬(wàn)繩栻出來(lái)圓場(chǎng)，謂“諸公一面進(jìn)行，留大帥作一調(diào)停之人甚好，至不得已時(shí)，大帥無(wú)有不起而扶植者”。④《徐州特別通信》，《中華新報(bào)》1917年6月1日，第2版。倪嗣沖、徐樹錚等雖表示贊同，但只是假意迎合而已。⑤蘇錫麟：《我在復(fù)辟之役中的親身經(jīng)歷》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊(cè)，第295頁(yè)。

6月4日，倪嗣沖與上海《大陸報(bào)》訪員晤談，表達(dá)了自己對(duì)于解散國(guó)會(huì)、督軍團(tuán)意愿和總理人選等問題的看法，指出“張勛進(jìn)京，將推倒黎元洪，以圖復(fù)辟”。⑥郭廷以編著：《中華民國(guó)史事日志》第一冊(cè)，臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所，1979年，第305頁(yè)。《大陸報(bào)》即英文報(bào)紙The China Press。這篇報(bào)道被多家中文報(bào)紙譯載，參見《蚌埠電》，《申報(bào)》1917年6月7日，第2版；《倪嗣沖之供狀》，《中華新報(bào)》1917年6月7日，第2版；《倪嗣沖與大陸報(bào)訪員談話》，《順天時(shí)報(bào)》1917年6月8日，第7版等。次日，張勛作出回應(yīng)，“否認(rèn)帝制，黎元洪已允解散國(guó)會(huì)，段祺瑞不必復(fù)職”。⑦郭廷以編著：《中華民國(guó)史事日志》第一冊(cè)，第306頁(yè)。另參見《徐州電》，《申報(bào)》1917年6月8日，第2版；《張勛睥睨一切》，《中華新報(bào)》1917年6月8日，第3版；《張勛與大陸報(bào)訪員之談話》，《順天時(shí)報(bào)》1917年6月8日，第7版等。5日凌晨，倪至徐州，“聞將隨張赴津”。⑧《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年6月6日，第3版。可卻在當(dāng)晚獨(dú)自赴津，并向黎元洪示好：“但求政府有解決之法，無(wú)不如命，且力言不贊成復(fù)辟派之言論。”⑨《北京特別通訊》，《中華新報(bào)》1917年6月10日，第2版。6日，張勛在徐州設(shè)宴招待徐世昌、李經(jīng)羲等人，“聞席間所談多詆毀元首語(yǔ)”。⑩《徐州快信》，《中華新報(bào)》1917年6月8日，第3版。由此可見，張勛策劃復(fù)辟，倪嗣沖不惟予以公開，而且背道而馳。

7日張勛由徐州北上，8日至天津，通電“以解散國(guó)會(huì)，重訂憲法，組織責(zé)任內(nèi)閣，芟除府中群小為宗旨”，[11]《馮國(guó)璋關(guān)于張勛入京條件告劉顯世電稿》（1917年6月10日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯《政治》二，江蘇古籍出版社，1991年，第1243頁(yè)。并聲言：“不解散國(guó)會(huì)，即行返徐，各省督軍自由行動(dòng)，不能勸止。”[12]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第60頁(yè)，中國(guó)第二歷史檔案館藏檔案，檔案號(hào)：三四（1）/1384。黎元洪束手無(wú)策，12日頒布解散國(guó)會(huì)令。張勛的要求得到滿足，便以此為理由，要求各省取消“獨(dú)立”名義，撤回軍隊(duì)。倪嗣沖本擬13日晚從蚌埠“乘專車赴津，與紹帥面商一切”，[13]《為赴津與張勛面商致閻錫山電》（1917年6月13日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第318頁(yè)。可待其14日到津時(shí)，張勛已攜被任命為內(nèi)閣總理的李經(jīng)羲（字仲仙，安徽合肥人，李鴻章之侄）赴京。

李經(jīng)羲與張勛同行赴京，是希望借張之勢(shì)坐實(shí)內(nèi)閣總理一職。孰知“李本淮軍系，張利其恭順，閣員、省長(zhǎng)可聽候分配，并可合以排馮（國(guó)璋），為爭(zhēng)南京之地”。“段派人謂李九入閣，元首權(quán)限又大擴(kuò)充，繼任者將難著手，再種府院?jiǎn)栴}之果。此次興師為無(wú)益，且徐州廣植勢(shì)力，權(quán)侔府院，段尤不易出山”。[14]《李慶芳電閻錫山李經(jīng)羲組閣閣員省長(zhǎng)聽候張勛分配段祺瑞更不易出山》（1917年6月15日），何智霖編注：《閻錫山檔案：要電錄存》第二冊(cè)，臺(tái)灣“國(guó)史館”，2003年，第239頁(yè)。張勛包辦內(nèi)閣，大權(quán)在握，若假令以行，“拒之則有違法抗命之嫌，受之則有切近剝膚之痛，進(jìn)退失據(jù)，何以自存？”[15]《李純咸電》（六月十五日），吉迪輯：《馮國(guó)璋往來(lái)函電》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總40號(hào)，中華書局，1979年，第87頁(yè)。因此，“仲仙內(nèi)閣，聞已有數(shù)省反對(duì)，丹意亦不謂然”。①《王克敏等刪電》（六月十五日），吉迪輯：《馮國(guó)璋往來(lái)函電》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總40號(hào)，第88頁(yè)。6月16日，倪嗣沖致電閻錫山，聲稱：“仲仙深巧善宦，絕非擔(dān)當(dāng)時(shí)局之人；且與嗣沖素存意見，是以前有李朝上臺(tái)我夕辭職之誓。”②《為反對(duì)李經(jīng)羲組閣致閻錫山電》（1917年6月16日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第320-321頁(yè)。同日張勛致電倪嗣沖，“求其同意李經(jīng)羲內(nèi)閣”。③《張勛求助倪嗣沖》，《中華新報(bào)》1917年6月17日，第2版。倪復(fù)電謝絕，“謂嗣沖與仲老同鄉(xiāng)，應(yīng)當(dāng)避嫌，且須與各省一致，未便獨(dú)異”。④《倪嗣沖謝絕疏通》，《中華新報(bào)》1917年6月19日，第2版。事實(shí)上，經(jīng)張勛等人疏通，此時(shí)大多數(shù)省份對(duì)李經(jīng)羲組閣不再堅(jiān)持反對(duì)。參見《北京特別通訊》，《中華新報(bào)》1917年6月21日，第2版。

倪嗣沖誓言反對(duì)李經(jīng)羲到底，與張勛慢慢走向?qū)αⅰ?jù)《申報(bào)》所載：“倪嗣沖近與張勛意見極深，倪與天津偽參謀處極力攻擊張勛，破壞李經(jīng)羲內(nèi)閣。”⑤《南京快信》，《申報(bào)》1917年6月18日，第3版。倪自己也委婉承認(rèn)，與張勛“電商各事情形，亦頗隔膜”。⑥《為組織內(nèi)閣事致閻錫山電》（1917年6月17日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第321頁(yè)。6月下旬，張勛邀倪入京協(xié)商，倪僅派代表晤談，并繼續(xù)反對(duì)李經(jīng)羲，張勛變色而叱：“倪君反覆無(wú)常，殆難窺其真意。從前來(lái)電謂其并不反對(duì)李內(nèi)閣，茲又說(shuō)須排斥李仲軒，予茫于從違。汝速行歸津，告倪君曰：‘反對(duì)宜正正堂堂反對(duì)，贊成亦然，然若朝贊成而夕反對(duì)，非丈夫之行為。’”⑦《張勛大罵倪嗣沖》，《中華新報(bào)》1917年6月25日，第2版。張勛對(duì)倪生出惡感，欲調(diào)其離開安徽。倪因此更斷了入京的念頭，26日晚由天津回蚌埠，途徑濟(jì)南時(shí)向山東督軍張懷芝怒稱：“五尺童子尚不可欺，乃欲以玩弄吾輩？彼所恃者，定武軍耳！橫豎我不離安徽，我尚有四十營(yíng)兵，可以保護(hù)地方，彼要如何便如何耳！”⑧懷瑾：《魯聞擷要》，《申報(bào)》1917年7月5日，第6版。

倪嗣沖何以為了阻止李經(jīng)羲組閣而不惜與張勛鬧翻？應(yīng)該說(shuō)，倪不滿的并不是李經(jīng)羲，而是張勛。“倪既自認(rèn)首禍為首義，而此次解散國(guó)會(huì)之面子又為張紹軒做去，欲至津趕上李仲軒，先接洽一番，以分張少軒擁護(hù)之功，又落了后塵。再加以天津派之挑撥，故倪氏竟無(wú)悔禍之意”。⑨《北京特別通信》，《中華新報(bào)》1917年6月19日，第2版。而據(jù)李經(jīng)羲觀察，“津中此時(shí)仇視定武，不減于羲。為此疊開會(huì)議，城北（徐世昌——原注）常私臨倪宅，意在藉詞留難，停緩撤兵，取消名目，激動(dòng)南方舉動(dòng)，以固結(jié)其團(tuán)體。而且忌恨定武，獨(dú)居其名，不敢顯與為難，欲為無(wú)形阻掣”。⑩《李經(jīng)羲致黎元洪函》（1917年6月19日），來(lái)新夏主編：《北洋軍閥史》三，上海人民出版社，1993年，第485頁(yè)。不過(guò)，張勛并未與之糾纏，而是遍訪各國(guó)公使，私會(huì)康有為，與劉廷琛、陳寶琛等聚會(huì)于清宮，宴請(qǐng)王士珍、江朝宗等，似乎另有所圖。

7月1日，張勛擁清廢帝溥儀復(fù)辟。段祺瑞當(dāng)晚即離開天津，趕赴馬廠，策劃反復(fù)辟行動(dòng)。2日黎元洪準(zhǔn)李經(jīng)羲辭職，特任段為國(guó)務(wù)總理，便宜處理，并電請(qǐng)副總統(tǒng)馮國(guó)璋暫代大總統(tǒng)之職。在張勛復(fù)辟之前，段曾派徐樹錚到蚌埠征詢倪嗣沖意見，“倪復(fù)電表示決不參加”。事發(fā)之后，“徐樹錚則留守蚌埠，意在牽制辮子軍北上”。[11]曾毓雋：《憶語(yǔ)隨筆》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊(cè)，第276頁(yè)。馮也“與倪省長(zhǎng)信使往還，共籌監(jiān)視，并作進(jìn)剿之備”。[12]《馮國(guó)璋通電討逆軍東路已達(dá)廊坊西路已達(dá)盧溝橋京師逆氛不難掃蕩》（1917年7月6日），何智霖編注：《閻錫山檔案：要電錄存》第二冊(cè)，第549頁(yè)。3日段“派人向倪嗣沖接洽摧毀勛在徐海一帶之根據(jù)”，[13]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第114頁(yè)，中國(guó)第二歷史檔案館藏檔案，檔案號(hào)：三四（1）/1384。以絕腹背受敵之患。當(dāng)晚，倪秘密赴寧與馮會(huì)議辦法。4日段誓師討伐張勛，以“討逆軍總司令”名義委任倪為“皖魯豫三省聯(lián)軍總司令”。[14]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第117頁(yè)，中國(guó)第二歷史檔案館藏檔案，檔案號(hào)：三四（1）/1384。5日倪通電表示：“隨我副總統(tǒng)、段總理之后，一致進(jìn)行。”[15]《為反對(duì)復(fù)辟致馮國(guó)璋段祺瑞電》（1917年7月5日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第328頁(yè)。6日馮在南京就任代理大總統(tǒng)，與段聯(lián)合任命倪為“討逆軍南路總司令”，滬、浙、贛各軍均歸其統(tǒng)制，一為鉗制張勛的徐州定武軍，二為防止南方勢(shì)力乘虛而入。[16]胡曉編著：《段祺瑞年譜》，安徽大學(xué)出版社，2007 年，第 131 頁(yè)。

復(fù)辟遇到了太多太大阻力，倪嗣沖等鉗制徐州定武軍北上增援，段祺瑞“討逆軍”入京，張勛不敵，迅速兵敗。7月8日，馮國(guó)璋頒令褫去張勛本職并軍職、勛章、勛位，特令倪嗣沖兼署安徽督軍。①《命令》，《政府公報(bào)》第530號(hào)，1917年7月8日。9日頒令“著將該軍隊(duì)改歸倪嗣沖節(jié)制并著察看情形”。②《命令》，《政府公報(bào)》第531號(hào)，1917年7月9日。9月8日，北京政府免去倪嗣沖省長(zhǎng)本職，特任為安徽督軍兼長(zhǎng)江巡閱使。③《命令》，《政府公報(bào)》第592號(hào)，1917年9月8日。13日倪允兼長(zhǎng)江巡閱使職，并將使署遷回蚌埠。隨著張勛兵敗，倪嗣沖大為獲益，不僅恢復(fù)了在安徽的統(tǒng)治權(quán)，而且接收了張勛的官職和軍隊(duì)，“一省兩將軍”格局消亡。在段祺瑞皖系政權(quán)的支持下，倪嗣沖成為當(dāng)時(shí)實(shí)力最為雄厚的地方力量之一，在長(zhǎng)江中下游地區(qū)開始享有極其重要的號(hào)召力和話語(yǔ)權(quán)。

四、結(jié) 語(yǔ)

政治人物之間的關(guān)系變動(dòng)不居，往往受制于多種因素，取決于政治利益。袁世凱死前，改張勛為安徽將軍，倪嗣沖為安徽巡按使，前者要求實(shí)權(quán)，后者不愿就范，形成“一省兩將軍”格局。倪聯(lián)合張勛為“洪憲”帝制作了最后的努力，并在袁世凱死后一度屈從張勛。為改變被邊緣化的處境，倪開始依附段祺瑞，并在“府院之爭(zhēng)”中予以鼎力支持，與張勛日漸疏離。張勛策劃復(fù)辟，倪披露于前，反對(duì)于后，二人走向?qū)αⅰ垊妆鴶。攉@益頗多，恢復(fù)了在安徽的統(tǒng)治權(quán)。簡(jiǎn)而言之，奇詭的格局造成二人尤其是倪嗣沖在安徽的尷尬地位，具有很大的不穩(wěn)定性。倪希望打破這種格局，與張勛從利益共同體變成利益競(jìng)爭(zhēng)者，走向?qū)α?shí)屬必然。

“一省兩將軍”格局始見于袁世凱，形成于黎元洪，消亡于馮國(guó)璋，正是北洋政局之過(guò)渡在地方上的一種反映。在政局與格局之中，倪嗣沖與張勛以實(shí)力為基礎(chǔ)，爭(zhēng)奪個(gè)人利益。倪之所作所為，“其情意固在于本身地位，而一切為國(guó)為民，攻國(guó)會(huì)，訐憲法，皆非其根本之問題”。④《倪嗣沖與北洋團(tuán)體》，《申報(bào)》1917年6月8日，第6版。不過(guò)需要指出的是，這種個(gè)人利益爭(zhēng)奪并不是個(gè)人之間的你死我活。倪在張勛兵敗后并未采取過(guò)激措施，而是提供力所能及的幫助，不僅將張勛眷屬由徐州送至天津，還電請(qǐng)北京政府赦免張勛。顯然，并非倪一人如此，否則張勛眷屬不可能安全到達(dá)天津，張勛也不可能在復(fù)辟失敗一年后就被特赦！

倪嗣沖與張勛的關(guān)系隨著北洋政局的發(fā)展而演變，反過(guò)來(lái)也對(duì)政局產(chǎn)生深刻影響。袁世凱死后，北洋政權(quán)失去唯一有資望與能力統(tǒng)攝全局的人物，倪嗣沖、張勛與段祺瑞、黎元洪、馮國(guó)璋等各政治要人之間時(shí)而合作，時(shí)而疏離，逐漸形成派系。倪、張領(lǐng)銜的督軍團(tuán)起而干政，彰顯出地方力量的崛起與割據(jù)，以至于“1916-1917年間，沒有督軍們的同意就無(wú)法制定國(guó)家政策”。⑤齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（1916-1928）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第17頁(yè)。張勛復(fù)辟失敗后，淡出政治場(chǎng)域，黎元洪下野；段祺瑞頂著“三造共和”的光環(huán)，繼續(xù)擔(dān)任國(guó)務(wù)總理，倪嗣沖成為其最重要的地方力量；馮國(guó)璋入京就任大總統(tǒng)，特調(diào)親信李純繼任江蘇督軍。派系勢(shì)力的重組，預(yù)示著新一輪府、院之爭(zhēng)的到來(lái)。

（責(zé)任編輯：李孝遷）

郝天豪，南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生（郵編210023）。