張聲振主編《中日關系史》(卷一)評介

陳佳美思

(吉林大學 文學院，吉林 長春 130012)

張聲振主編《中日關系史》(卷一)評介

陳佳美思

(吉林大學 文學院，吉林 長春 130012)

張聲振先生主編的《中日關系史》卷一部分在宏觀上將兩千多年來中日關系史的歷史發展脈絡重新做了細致的梳理與劃分。該書首創式的編纂了一部完整的古代及近代前期中日關系交流史，在一定程度上填補了學術界在中日關系通史方面研究的空白。但仍存在一些缺陷，如文獻的選取、對不同歷史事件敘述略有偏重以及學術研究的時代特色等。文章在《中日關系史》一書對兩國交流史上重大事件及政治軍事、經濟外交、文化科技等內容創新整合的基礎上，以歷代交往關系的性質及主要基調為根據，將中日關系史沿革進行了重新分期論述。

中日關系史；張聲振；交流往來；分期

自20世紀七八十年代以來，中日關系史研究日趨活躍，各類研究隊伍勃然崛起。國內研究基礎較好的高校及社科系統紛紛成立日本問題以及中日關系史研究方面的研究機構與學術團體，如吉林大學日本所、東北師范大學外國問題研究所、北京大學日本研究中心、吉林省社會科學院日本研究所等。在此基礎上，各階段和方向的研究成果不斷豐富，國內學術界對于中日關系史的研究也不斷成熟、完善，逐漸出現了一批頗有見地的研究成果。張聲振主編的《中日關系史》一書正是在這種背景之下應運而生，成為80年代及90年代初期研究中日關系史方面部頭最大的學術著作。[1]

《中日關系史》卷一部分分為兩篇，共五章。卷一主要是對于從漢代中日間有文字記載的歷史事件開始，到中國辛亥革命為止中日關系史的論述。第一篇是古代中世紀時期的中日關系，是自中國歷史文獻中所載中日間的最早往來至清代中前期的中日關系史。將中日兩國建立友好關系的開端及發展、隋唐雙方關系的發展、宋元時期的中日關系、明代及清代中前期中日關系分章論述，在長達兩千多年的交往中，盡管其中也有不愉快的時候，但主流是友好交往史。在兩國友好交往中，雙方互有借鑒、互有促進，但日本向中國學習是這一時期的主流和特點。第二篇是近代時期的中日關系，著重敘述了近代開端后中日關系的演變，這一時期雖然雙方的關系仍在向前發展，但就其主流來講，卻發生了逆轉，中日兩國為友好交往作出的努力與日本軍國主義不斷加深對中國的蠶食與侵略錯綜復雜的交織在一起。

一

本書從體例上是以時間脈絡為線索，從縱向上對歷史上各朝代中日關系的發展演變做了詳細的史實堆砌后又從橫向上鋪開，從政治、貿易、文化等各個領域進行了全面介紹。閱讀本書可以從宏觀上深刻且全面的奠定中日關系史的背景知識。現按照個人的理解及觀點對本書涉及到的時期內的中日關系史進行簡要的總結及重新分期：

第一階段：自雙方有交往以來——魏晉南北朝時期，這也是雙方關系的濫觴及發展階段。中日兩國是一衣帶水的近鄰，這種兩國相鄰的地理位置使中日在距今兩千多年前就建立了交往關系。中國比日本更早地形成了國家，所以作者認為“中日兩國人民間的最初交往，是在漢族的經濟、文化影響下實現的”。[2](P3)關于兩國交往的肇始，后漢王充認為在周成王時就有“倭人貢暢”。[3](P206)到漢帝國時與倭人國家的交流主要是通過樂浪郡來實現的，同時形成了國家間往來的雛形。東漢王朝賜奴國“漢倭奴國王”金印，[4](P2821)成為兩國建立往來的最早實物記錄，也標志著雙方此時建立了正式的政府間外交關系。一直到隋唐以后，由于中國的動亂，除了齊梁二代對倭王武有過冊封以外，雙方并無官方往來。

第二階段：隋唐時期，這是雙方友好往來的高潮時期。此時中國結束了割據戰亂，建立了強盛的大一統王朝。日本圣德太子改革，倭國實力和中央王權大增，遂開始大規模、頻繁的向隋唐兩朝派遣使團。公元600年，圣德太子首次向隋帝國派出以小野妹子為首使節。隋煬帝大業三年發生了著名的“國書事件”，煬帝看到國書中“日出處天子致書日末處天子”[5](P1827)的詞句時認為極其不符禮節，但他只下達了“勿復以聞”[5](P1827)的命令，并未影響到兩國的關系。唐建國后，倭國國內以中大兄皇子為首的改革派效仿唐制改革，并積極派出遣唐使與唐建立外交關系。唐朝前期三十年間，倭國共派出四次遣唐使，后由于圍繞朝鮮半島問題而引發的軍事沖突被迫中止。

不久，東北亞局勢發生巨變，高句麗與百濟聯合進攻新羅，同時百濟與倭國交好，企圖包圍新羅，新羅不得已向唐王朝求救，高宗出兵進攻百濟，以解新羅之危。顯慶五年百濟為唐所滅，但百濟人民并未投降，轉而向倭國求救，唐軍與倭軍處于對峙狀態，隨后于白江口交戰，由于倭國海軍缺乏作戰經驗，且戰船較小不利于攻堅，戰斗開始不久就被唐軍包圍，士兵大亂，駐扎在百濟境內的倭軍遂撤回本國，白江口之戰以唐軍勝利告終。

戰后雙方交流進入了寒冰期，直到日本天武帝時期，日本朝廷才正式派出第二期遣唐使，[6](P669)以便完備正在推行的律令制度。到894年，日本停派遣唐使。唐朝文化在雙方幾百年間的交流中對日本文化產生了巨大影響，如對日本字母的產生、建筑形式、天文歷法、科學技術、藝術形式等均提供了借鑒，唐朝時兩國間極其活躍的文化交流在很大程度上奠定了日本的文化體系與模式。

第三階段：宋元明及清前期。此階段可以說是雙方交往的轉冷冰霜期。唐亡國后的五十年間，北方黃河流域的五個王朝遞相興衰、南方長江流域的十國各自為政，均無力發展對日關系。唯獨吳越與日互維持通商，長期保持友好往來。

北宋年間，雙方都不再像以前那樣積極建立同彼此的外交關系。宋朝主要恢復經濟生產以及文化繁榮，沒有主動恢復唐代以來的對日關系。另一方面，日本從此時開始了百余年的攝關政治，此時執政的藤原氏也無意與宋建立外交關系，但雙方貿易關系從未中斷。

南宋以后，宋日兩國雖未建立正式外交關系，但在處理日常外事問題時互相尊重、平等對待。在貿易方面，宋代貨幣成為日本國內流通的主要貨幣，這使得日本統治者更加重視同宋朝的貿易往來。但隨著時間的推移，銅錢的大量外流使得南宋政府開始限制對日貿易。同時幕府也因谷物和其他物資外流過甚而減少日商船出海的船只。雙方貿易逐漸走向衰落。

到了元朝，兩國關系甚至是以武力征伐為基調。成吉思汗建立起橫跨歐亞二洲的大蒙古帝國后，于1259年迫使高麗投降，蒙古勢力遂于日本隔海相望。忽必烈在位前期幾次派使者前往日本，表示君臨歐亞的帝國皇帝愿與日本國建立對等關系，以期實現“四海一家”的愿望。[7](P4625)但天皇政府表示不能接受國書。自此，忽必烈開始大規模準備對日戰爭。幾次征日戰爭雖進行了積極的備戰，但都因臺風等因素戰敗。1294年，忽必烈去世，征日計劃也就束之高閣。但值得一提的是，雖然此時雙方在政治外交層面的交流呈現出疲軟狀態，但民間的經濟文化交流十分頻繁。世祖一心想迫使日本通好，所以一直準許日商入元互市。而日本方面由于想要獲取銅錢以及滿族上層的腐朽生活，也長期堅持對元貿易。雙方貿易不斷發展，形成具有半官方性質的天龍寺船貿易。[2](P607)

到了明清時期，除了明永樂年間及后續一段時期內雙方因協商一致有過定期的外交貿易以外，其他時期則基本因海禁等原因斷絕了各方面的往來。即使存在民間的經濟文化交流，也是極小規模的。此外，還因倭患或日本方面蓄意挑起戰爭等原因爆發過大規模的抗倭剿倭戰爭和壬辰抗倭戰爭，所以，這時期的中日關系處于轉冷及斷交階段。

第四階段：日本明治維新以后，是雙方關系的逆轉階段。進入近代，中日兩國在政治、經濟領域發生了翻天覆地的變化，而雙方現代化進程中都具有自己的特點，正是這種不同，為近代以來兩國關系史變革埋下了伏筆。鴉片戰爭后，日本也面臨西方殖民入侵的危險，“佩里叩關”后，日本知識界開始反思以往以朱子學和儒家思想為基礎建立起來的“華夷觀”，并學習西方先進的軍事技術等，社會轉型初見端倪。[8]當然，在這場轉型中，中國起到推波助瀾的作用，如：清末魏源等有識之士的思想和著作被引入日本，并受到重視；漢譯西書大量流入日本為日本學習西方技術提供了便利條件；清朝政府的腐敗無能、國力衰微也給日本敲響了警鐘。這些都為日本明治維新、社會轉型提供了養分。

日本隨后強大起來，從臺灣、琉球等地開始逐漸侵占中國領土。19世紀70年代對臺灣的戰爭雖未達到全面占領，但在外交上取得了巨大的勝利。日本廢藩置縣后，廢琉球王為藩，結束了琉球兩屬的形態并強行接管琉球的司法權，琉球國名存實亡。在中日就琉球問題協商時，日本又向朝鮮出兵，不重視琉球問題的清政府等于默許了日本對琉球的吞并。

1893年，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府吁請清政府出兵剿滅。日本也出兵朝鮮，戰而不宣的挑起甲午戰爭。戰爭經過平壤會戰、威海衛戰役等幾次戰役，北洋海軍全軍覆沒，宣告清軍戰敗。4月，雙方簽訂《馬關條約》，日本因此躋身列強瓜分中國的前列，此甲午戰爭以后，雙方的關系由日本侵華占據主導地位。

在內憂外患之際，中國人開始“向日本學習”。日本明治維新后而國力大增，觸動了國內一些有識之士，開始積極研究日本改革以來的措施及成就，并往日本派遣留學。甚至一些改革派在明治維新的影響下，在國內也做了相應的嘗試，這就是著名的“戊戌變法”。同時，日本對近代教育、醫學、文學、出版業甚至是近代漢語方面都頗具影響。這可以看作是兩國交流兩千多年來日本文化對中國的逆向影響。總之，這一階段中日關系的主動權完全落入日本手中，也是中日交流史上不和諧的篇章之一。

二

總體而言，《中日關系史》可以算得上是20世紀80年代中日關系史方面研究中的上乘佳作之一。在國內學術界開始重視研究對外關系和中日關系史的階段，本書的問世無疑是符合學術研究的發展方向及潮流的，也是該領域的重要研究成果之一。在了解到本書成書的背景、條件并完整研讀之后，應當給本書一個客觀且全面的定位及評價。首先，完成《中日關系史》一書的編纂意義重大，該書是從宏觀上介紹了兩千多年來中日關系通史性著作。對整個古代及近代前期中日關系的發展演變做了相對全面的概括及論述，是了解中日關系史知識背景的佳作。同時，本書成書于20世紀80年代，在此之前，國內全面介紹中日關系史的著作相對較少，所以本書的出版不僅在一定程度上填補了學術界在此方面的研究空白，也為后來有意從事中日關系史學習、研究的人們提供了入門學習的便利條件及基礎知識的匯總。

第二，作者對于史料的充分運用體現了其扎實的史料功底。在《中日關系史》行文過程中，對歷史上重大事件的論述除了從二十四史、《高麗史》《三國史記》《日本書紀》《日本戰史》等中日朝三國可靠性極高的原始文獻中尋找證據外，還參考了如《倭寇和勘合貿易》《倭奴遺事》《日中文化交流史》《中日交涉史研究》等許多中日前輩學者的研究成果。在論述一個事件時，為力求全面、真實，往往會參照不同史書對于同一事件的記錄。這體現了作者對于龐雜史料的熟悉程度，以及作者嚴以治學的學風。

第三，《中日關系史》在充分發掘史料的基礎上，認識到中日兩國在政治外交、經濟貿易、軍事戰爭、文化科技等各方面的交流與關系是在相互聯系、相互制約的前提下發生的不可分割的整體，遂在總結、參考前人研究成果的基礎上，將上述各方面的關系有機結合起來，撰成本書，并對每一歷史階段中日關系的發展脈絡進行分述，總結其內在關聯與規律。這種論述方法，不僅使全書結構框架嚴密而完整，內容也十分全面。

盡管如此，筆者認為《中日關系史》仍存在一些微小的瑕疵。首先，作者在敘述過程中為了對政治外交、經濟文化等方面的內容分別論述，在個別情況下強行將完整的歷史事件割裂開來，不免在行文過程中留下了斷裂或是重復的痕跡。其次，書中在一些時期對某些歷史事件的敘述上有所偏重，例如近代以來的論述過程中，僅對甲午戰爭的背景、經過、影響等就有一百頁左右的詳細描述，[2](P373-495)而對這一時期經濟文化等方面互動關系的論述就稍顯薄弱，僅寥寥幾句帶過。這樣的論述方式未免顯得有所偏廢。再者，雖然《中日關系史》是通史性著作，但著者在敘史之余若略加一些對于事件的看法、評價，或是簡要一下前人及其他學者的觀點綜述等，則使該書在內容上更加充實，更具引導意義。同時，由于時代和資料的限制，加上受到中日關系史通史研究方式局限性的影響，該書的許多研究理念和方法論在現今看來還有很大的提高空間，具體的細致論述上也有一些粗陋之處。最后，中日兩國是近鄰，自古以來便有多條往來路線，且和平交往年代均有多次遣史往來。對此，作者一般都是語言敘述，若加上一些地圖、圖表等輔助說明，也許可以更加直觀，便于理解，在敘述方式上也會更具多樣性。

三

研讀《中日關系史》之時，筆者還參照了同時期日本學者藤家禮之助關于中日關系史的研究著作《日中交流二千年》，現就個人的理解將兩書做簡單的對比。首先，《中日關系史》對兩千多年來中日關系發展做了完整和細致的論述，對歷史上各朝代中日交往史上的重大事件、重要人物及關系性質進行了細細梳理和羅列。而《日中交流二千年》不是將有關史實的部分細大不捐的堆砌，而是在掌握主要線索的前提下，結合每個時期兩國發展的具體狀況考察當時中日交往的狀態。所以，兩書首先在篇幅上就存在很大差別。其次，張聲振先生的《中日關系史》是一部敘史性的通史著作，在梳理史料的基礎上，用史證結合的方法為我們呈現了完整的中日關系史。雖然也偶有作者對某一事件的態度表述，但基本沒有大篇幅的論述作者的觀點及研究。而藤家禮之助則更多的是對中日交往以來的重大問題或進行了深入的分析研究、猜想，或是對遺留問題進行了充分的考證。同時對于日本學界在古代中日關系史上的一些主要爭論一一作了必要的介紹，并提出了一些自己的看法，因此，《日中交流二千年》更像是作者就中日關系史問題的研究和思考綜述，讀來饒有興趣，同時頗具啟發性。再次，中日兩位學者嚴以治學的學術風范令人欽佩。在此之前，無論是國內，還是日本方面關于兩國交流的通史性著作可謂是鳳毛麟角，而在回顧關系史中種種應核實的事實在很大程度上受到史料零散的制約，兩位學者知難而上，對史料的挖掘可謂是十分充實與完善的。同時，藤家禮之助還非常注重對出土實物、考古發現和對交通路線、遺難問題等的考辨。最后，兩位學者雖然站在不同的國家立場、背景上，但都對歷史上兩國發生過的戰爭與摩擦給出了客觀的看法與評價。

[1]刁書仁，李筱平.中國關于十九世紀中葉以前中日關系史研究綜述[J].吉林師范學院學報，1994，(1).

[2]張聲振.中日關系史[M].長春：吉林文史出版社，1986.

[3]王充.論衡：卷十九[M].上海：上海人民出版社，1974.

[4]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[5]魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[6]歐陽修.新唐書[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[7]宋濂.元史[M].北京：中華書局，1983.

[8]王家驊.幕末日本人西洋關的變遷[J].歷史研究，1980，(6).

責任編輯：魏樂嬌

A Book Review on “The History of China and Japan Vol. 1” (Zhang Shengzhen Ed.)

CHEN Jia-mei-si

(Jilin University，Changchun 130012，China)

The History of China and Japan Vol. 1” (Zhang Shengzhen Ed.) is an elegant summary on the two thousand years of history of China and Japan in a macro sense. It is the first complete China-Japan communication history including both ancient and modern period，which fills in the blank in this field to some extent. There，however，are some flaws in this book such as the selection of literature，unbalanced emphasis for various historical events，and the time features of the studies. Based on the innovative combination of the key events，politically and militarily，economic diplomacy，cultural and technological communication，and other content，the period of the relation development is divided again according to the nature and key tone.

the history of China-Japan relation；Zhang Shengzhen；communication and interaction；period of stages

2016-09-08

陳佳美思(1993-)，女，蘭州人，碩士研究生，主要從事中外關系史、東北史、遼金史研究。

1004—5856(2017)07—0102—04

K207

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.07.025