豫西南回族與漢族成人手足部表型特征研究*

付衛(wèi)云，張 霄，徐國昌△，劉 暖，劉榮志，徐 飛

(1.南陽理工學(xué)院生物人類學(xué)研究所，河南南陽 473061；2.南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校基礎(chǔ)部，河南南陽 473061；3.大連醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，遼寧大連 116000)

豫西南回族與漢族成人手足部表型特征研究*

付衛(wèi)云1，張 霄1，徐國昌1△，劉 暖1，劉榮志2，徐 飛3

(1.南陽理工學(xué)院生物人類學(xué)研究所，河南南陽 473061；2.南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校基礎(chǔ)部，河南南陽 473061；3.大連醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，遼寧大連 116000)

目的 探討豫西南地區(qū)回漢族成人手部足部形態(tài)學(xué)及遺傳學(xué)表型特征的差異性。方法 采用形態(tài)學(xué)測量身高、體質(zhì)量及手足等指標(biāo)，捺印法研究手部膚紋學(xué)，觀察手足遺傳表型分型并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果 豫西南回族成人男女手寬、足長、足寬分別為(8.27±0.55、23.10±1.20、9.34±0.83)、(7.41±0.44、20.50±1.23、8.79±0.69)cm，漢族男女為(8.56±0.09、24.57±1.33、9.47±0.70)、(7.74±0.36、22.46±1.21、8.91±0.85)cm；雙手指紋嵴線總數(shù)回族男女為(135.06±19.87)、(125.50±20.44)個，漢族男女為(144.46±14.08)、(129.20±20.34)個，回漢族男女比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。回族掌紋t距比(tPD)、atd角、a-b嵴線數(shù)分別為16.07±6.46、(44.61±8.66)°、(34.04±5.47)個，漢族分別為16.53±6.27、(43.19±9.52)°、(36.73±4.22)個；回族利手、指甲形狀、拇指類型、利足、指足趾長右型率分別為90.01%、38.52%、85.59%、70.47%、56.92%，漢族分別為89.33%、45.26%、70.91%、96.98%、74.89%，回漢族比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 豫西南地區(qū)回漢族成人手足形態(tài)、指掌紋、遺傳表型多數(shù)指標(biāo)存在民族差異和性別差異。

形態(tài)測量學(xué)；表型；手；足；回族；漢族；豫西南

體質(zhì)人類學(xué)表型特征是指人的外在或內(nèi)部、生理或病理生物學(xué)的性狀，主要包括觀察與測量性狀，以及人體功能類、生理生化類、疾病相關(guān)類等表型特征。人類外在的生物學(xué)性狀是基因型與環(huán)境因素相互作用的結(jié)果[1-2]。南陽地處豫西南核心區(qū)域，回族人口約占全國回族總數(shù)的1%，漢族人口約占全國漢族總數(shù)的1%。人體手部、足部表型特征均與全身發(fā)育狀況及遺傳密切關(guān)聯(lián)[3-4]，調(diào)查此表型不僅使人類了解自我并對健康狀況進(jìn)行評估及早期干預(yù)，而且可更全面有效地理解遺傳、環(huán)境等內(nèi)外部因素對人體生理和病理性狀等各類表型特征的影響[5-8]。項目組于2013年9月至2015年9月現(xiàn)場調(diào)查了豫西南地區(qū)的回漢族人群，已有研究對回族群體手足形態(tài)學(xué)與遺傳學(xué)參數(shù)進(jìn)行了性別比較、左右比較、年齡比較[9]，本文則對回漢民族手、足部表型進(jìn)行測量與比較，以了解各自特征及相關(guān)關(guān)系，并補充體質(zhì)人類學(xué)數(shù)據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 采用整群重點抽樣的方法，選取豫西南地區(qū)回族人口聚集區(qū)(河街回族區(qū)、方城縣袁店回族鄉(xiāng))和漢族人口聚集區(qū)(宛城區(qū)黃臺崗鄉(xiāng)、方城縣趙河鎮(zhèn))常住居民進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)調(diào)查對象均自愿參加，知情同意；(2)年齡20～69歲，無長期外地居住史；(3)與父母均為同一民族；(4)無明顯手足外傷史，手紋清晰可辨。

1.2 方法

1.2.1 個人基本情況調(diào)查及工作流程 現(xiàn)場發(fā)放調(diào)查表并指導(dǎo)填寫，項目包括出生日期、性別、居住地、工作、飲食習(xí)慣、體育勞動、經(jīng)濟(jì)收入等。現(xiàn)場測量被調(diào)查者的身高、體質(zhì)量、手長、手寬、足長、足寬、足高，采集雙側(cè)掌紋及十指指紋，判定扣手、利手、環(huán)食指長、指甲形狀、拇指類型、利足、指足趾長類型。

1.2.2 手、足部測量 儀器使用馬丁測高儀(江蘇帆鷹)、直腳規(guī)(江蘇帆鷹)、彎腳規(guī)(江蘇帆鷹)等，測量方法依照《人體測量方法》(第2版)[10]規(guī)定進(jìn)行。手長：手心向上，橈側(cè)和尺側(cè)的莖突點連線的中點至中指指尖點的距離；手寬：手掌向下，手指伸直且并攏，內(nèi)側(cè)掌骨點至外側(cè)掌骨點的距離；足長：腳根點到趾尖點的距離；腳跟點：腳長軸在矢狀方向時，足跟最向后突出之點；趾尖點：腳趾最向前突出之點；足寬：腓側(cè)蹠骨點到脛側(cè)蹠骨點的距離；足高：內(nèi)踝下點到地面的垂直距離。

1.2.3 手部膚紋觀察 油墨捺印法采集被測者左、右手指三面指紋與整體掌紋，觀察測量并分析。膚紋圖像的判斷標(biāo)準(zhǔn)依照《ADA標(biāo)準(zhǔn)-CDA版本》和《CDAB標(biāo)準(zhǔn)》[11]。調(diào)查項目主要有各指別指紋嵴線數(shù)(FRC)，atd角、掌紋t距比(tPD)、a-b嵴線數(shù)。tPD是指掌軸三叉(t)點到第一腕線的距離與掌中線長度的比值；atd角度是以t點為頂點，分別與a三叉及d三叉連線所成夾角；a-b嵴紋數(shù)是指三叉a和b之間的直線單位距離所通過的嵴紋數(shù)。

1.2.4 手部足部遺傳學(xué)觀察 扣手：左右手指相互交叉，若右手拇指在上，且感覺習(xí)慣自然則為R型；否則為L型。利手：慣用手、優(yōu)勢手為右手(R型)；否則為L型。利手中R型對L型為顯性性狀。環(huán)食指長：食指長型為R型，環(huán)指長型為L型。環(huán)食指長屬于伴性遺傳，等位基因位于X染色體上，食指長對環(huán)指長為顯性性狀。指甲形狀：環(huán)指、中指、食指的指甲根部縱徑(平行于手指)較橫徑長為長型指甲(R)，扁型指甲為L型，方型指甲為M型。拇指類型：受試者拇指指間關(guān)節(jié)盡力后伸，從側(cè)面觀察，指間關(guān)節(jié)線和近節(jié)指節(jié)中心線的交點與拇指末端的連線和近節(jié)指節(jié)中心線相交呈一角度，小于30°為直型(R)，大于30°為過伸型(L)。拇指類型中直型拇指對過伸型拇指為顯性性狀。利足：優(yōu)勢足為右足(R型)，否則為L型。指足趾長：足拇趾長型為R型，反之為L型。

1.2.5 質(zhì)量控制 所有工作人員均為培訓(xùn)合格人員，每日測定前進(jìn)行質(zhì)控自檢程序以校正儀器。被測者頭部以眼耳平面定位，標(biāo)準(zhǔn)立姿或標(biāo)準(zhǔn)坐姿。形態(tài)學(xué)指標(biāo)均測量兩次且誤差不超過2 mm，取其均數(shù)。

2 結(jié) 果

2.1 調(diào)查對象性別及年齡分布 本次共調(diào)查豫西南地區(qū)20～69歲回族人群1 034人、漢族人群1 220人，除外數(shù)據(jù)不完整或(和)基本資料缺失等因素，納入本研究的回族701人、漢族928人。調(diào)查對象性別及年齡分布，見表1。

表1 調(diào)查對象性別及年齡分布(n)

2.2 豫西南回漢族成人手足形態(tài)測量值(右側(cè))比較 豫西南回漢族成人年齡、體質(zhì)量及足高比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；身高、手寬、足長及足寬比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

2.3 豫西南回漢族成人手部指紋FRC及手掌tPD、atd角、a-b嵴紋數(shù)均數(shù)值比較 回漢族成人男女中指比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，其余指指紋FRC比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表3。回漢族成人手掌tPD、atd角、a-b嵴紋數(shù)比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表4。

2.4 豫西南回漢族成人手足遺傳學(xué)表型分布及右型率比較 回族扣手、利手、環(huán)食指長、指甲形狀、拇指類型、利足、指足趾長的右型率分別為62.20%、90.01%、58.92%、38.52%、85.59%、70.47%、56.92%；漢族分別為65.63%、89.33%、58.08%、45.26%、70.91%、96.98%、74.89%。回漢族成人利手、指甲形狀、拇指類型、利足、指足趾長的右型率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表5。

表2 豫西南回漢族成人手足形態(tài)測量值(右側(cè))比較

續(xù)表2 豫西南回漢族成人手足形態(tài)測量值(右側(cè))比較

a：P<0.01，b：P<0.05，與漢族比較。

表3 豫西南回漢族成人手部指紋FRC比較個)

a：P<0.01，b：P<0.05，與漢族比較。

表4 豫西南回漢族成人手掌tPD、atd角、a-b嵴紋數(shù)比較

a：P<0.01，b：P<0.05，與漢族比較。

表5 豫西南回漢族成人手足遺傳學(xué)表型分布比較(n)

2.5 豫西南回漢族成人7項手足遺傳表型的兩兩相關(guān)分析 分別對回族、漢族7項遺傳表型兩兩做χ2檢驗，結(jié)果顯示，回族指甲形狀與拇指類型(χ2=4.78)、扣手與利手(χ2=4.72)、利手與利足(χ2=30.43)、環(huán)食指長與扣手(χ2=4.68)、利足與扣手(χ2=18.10)存在相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。漢族指甲形狀與拇指類型(χ2=4.26)、扣手與利手(χ2=4.23)、利手與利足(χ2=23.87)、環(huán)食指長與扣手(χ2=4.37)、利足與扣手(χ2=23.87)、利足與指足趾長(χ2=4.73)存在相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，其他指標(biāo)兩兩相關(guān)關(guān)系不明顯。

3 討 論

3.1 手足部形態(tài)測量值的民族差異 依照人類測量學(xué)研究選取右側(cè)慣例，本研究測量右側(cè)的手長、手寬、足長、足寬、足高5項指標(biāo)，大致反映手足外形的長度特征。豫西南地區(qū)回族成人手足外形長度值，男性大于女性(P<0.05)。由表2可見，與豫西南漢族男性相比，回族男性的手寬、足長、足寬較小(P<0.05)，而手長、足高比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；與豫西南漢族女性相比，回族女性的手長、手寬、足長、足寬較小(P<0.05)，僅足高差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；盡管兩民族體質(zhì)量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，但平均身高回族低于漢族(P<0.05)，尤其是男性(P<0.01)；故可以認(rèn)為，回漢族手足外形特征存在著民族差異和性別差異。

3.2 指掌紋參數(shù)的民族差異 膚紋是民族外在的生物學(xué)性狀，被稱為“暴露的遺傳因子”[12]，能夠被定量定性分析，因而可以作為民族識別的佐證。手紋包括指紋、掌紋和褶紋，圖形有一定形態(tài)規(guī)律且成人后不再變化，是人類一種重要遺傳性狀。本研究選取的是指紋嵴線數(shù)、tPD、atd角、a-b嵴線數(shù)4項經(jīng)典指標(biāo)。豫西南回漢族雙手各指指紋嵴線數(shù)及總指紋嵴線數(shù)男性均大于女性(P<0.05)。同性別相比，回族拇指、食指、環(huán)指、小指指紋嵴線數(shù)及總指紋嵴線數(shù)均小于漢族(P<0.05)，僅中指差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，這與掌紋a-b嵴線數(shù)回族小于漢族是一致的。不同的是，除右手的tPD和左手的atd角回漢族比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)外，其他手別及雙手回族tPD、atd角則顯示回族均大于漢族(P<0.05)，這種現(xiàn)象主要由遺傳基因決定，從手部形態(tài)測量值分析也能提供出現(xiàn)的原因。4項手紋紋型參數(shù)在回漢族人群中的分布，與寧夏回漢族的調(diào)查結(jié)果存在地區(qū)差異[13]。

3.3 手足部遺傳表型的民族差異 扣手、利手、利足屬于人類不對稱行為，通過觀察即可判定，環(huán)食指長、指甲形狀、拇指類型、指足趾長則需要通過測量來判定。這些群體遺傳學(xué)參數(shù)中，很多遺傳方式已確定，對判斷不同民族間的親緣關(guān)系遠(yuǎn)近有重要價值，全面研究則會提供更多更準(zhǔn)確的生物學(xué)證據(jù)。本研究依照人類學(xué)研究慣例，環(huán)食指長、指甲形狀、拇指類型、指足趾長均選取右側(cè)肢體，手足遺傳表型的差異常用右型率來表示。本研究顯示，扣手、利手、環(huán)食指長、指甲形狀、拇指類型、利足、指足趾長R型出現(xiàn)率較高，除指扣手、環(huán)食指長外，其他指標(biāo)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，利手、拇指類型回族R型多于漢族(P<0.05)，而指甲形狀、利足、指足趾長回族R型少于漢族(P<0.05)，這與寧夏回漢族[14]、江西景德鎮(zhèn)漢族[15]的調(diào)查結(jié)果有所不同，一方面提示遺傳性狀存在著民族差異和地區(qū)差異，另一方面也提示民族間的通婚及民族內(nèi)的基因重組交融使得這種差異逐步縮小。另外，本研究還分性別對7項遺傳表型兩兩做χ2檢驗，結(jié)果顯示豫西南回漢族均出現(xiàn)指甲形狀與拇指類型、扣手與利手、利手與利足、環(huán)食指長與扣手、利足與扣手存在相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，在漢族還出現(xiàn)了利足與指足趾長相關(guān)，而其他多數(shù)指標(biāo)間不存在相關(guān)關(guān)系，提示群體遺傳學(xué)指標(biāo)間在回漢族人群分布的相對獨立性。

[1]Yang S,Sung J,Kim JH,et al.Some personality traits converge gradually by long-term partnership through the lifecourse-genetic and environmental structure of Cloninger′s temperament and character dimensions[J].J Psychiatr Res,2015,63(1):43-49.

[2] Brambilla P,Fagnani C,Cecchetto F,et al.Genetic and environmental bases of the interplay between magical ideation and personality[J].Psychiatry Res,2014,215(2):453-459.

[3]Jowaheer V,Agnihotri AK.Sex identification on the basis of hand and foot measurements in Indo-Mauritian population--a model based approach[J].J Forensic Leg Med,2011,18(4):173-176.

[4]Krishan K,Kanchan T,Sharma A.Sex determination from hand and foot dimensions in a North Indian population[J].J Forensic Sci,2011,56(2):453-459.

[5]Smith JM,Smith AC.An investigation of ecological correlates with hand and foot morphology in callitrichid primates[J].Am J Phys Anthropol,2013,152(4):447-458.

[6]Krishan K,Kanchan T,Sharma A.Multiplication factor versus regression analysis in stature estimation from hand and foot dimensions[J].J Forensic Leg Med,2012,19(4):211-214.

[7] Enriquez A,Krivanek M,Fl?ttmann R,et al.Recurrence of split hand/foot malformation,cleft lip/palate,and severe urogenital abnormalities due to germline mosaicism for TP63 mutation[J].Am J Med Genet A,2016,170(9):2372-2376.

[8] Khan S,Basit S,Khan MA,et al.Genetics of human isolated acromesomelic dysplasia[J].Eur J Med Genet,2016,59(4):198-203.

[9]徐國昌，張慶遠(yuǎn)，劉榮志，等.南陽地區(qū)回族成人手足形態(tài)學(xué)與遺傳學(xué)基本參數(shù)研究[J]．暨南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)，2016，37(1)：12-16．

[10]席煥久.陳昭.人體測量方法[M].2版.北京：科學(xué)出版社，2010：145-182．

[11]張海國．膚紋研究中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和項目標(biāo)準(zhǔn)[J]．人類學(xué)學(xué)報，2012，31(4)：424-432．

[12]徐國昌．中國人膚紋學(xué)研究現(xiàn)狀與思考[J]．南陽理工學(xué)院學(xué)報，2011，3(4)：100-103．

[13]黨潔，霍正浩，彭亮，等．寧夏回、漢族皮紋學(xué)研究(Ⅱ)——掌紋[J]．人類學(xué)學(xué)報，2008，27(2)：174-181．

[14]陸宏，霍正浩，黨潔，等．寧夏回、漢族12對遺傳性狀基因頻率的研究[J]．寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2008，30(9)：772-775．

[15]孔祥薇，李詠蘭，陸舜華，等．江西景德鎮(zhèn)地區(qū)漢族7項不對稱行為特征的研究[J]．江西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，36(3)：326-330．

Comparison of phenotypic characteristics of hand and foot in adults of Hui and Han nationality in Southwestern Henan*

FuWeiyun1,ZhangXiao1,XuGuochang1△,LiuNuan1,LiuRongzhi2,XuFei3

(1.InstituteofAnthropology,NanyangInstituteofTechnology,Nanyang,Henna473061,China; 2.BasicMedical,NanyangMedicalCollege,Nanyang,Henan473061,China;3.BasicMedicalCollege,DalianMedicalUniversity,Dalian,Liaoning116000,China)

Objective To investigate the differences of hand and foot morphology and genetic phenotypic characteristics in adults of Hui and Han nationality in Southwestern Henan.Methods The indicators of height,weight,hand and foot were measured by the morphological measurements,the hand and foot genetic phenotype classification was observed and performed the statistical analysis.Results The hand width,foot length and foot width of the Hui adult men and women in Southwestern Henan were(8.27±0.55,23.10±1.20,9.34±0.83)cm and(7.41±0.44,20.50±1.23,8.79±0.69)cm,respectively,while which of the Han adult men and women were(8.56±0.09,24.57±1.33,9.47±0.70)cm and(7.74±0.36,22.46±1.21,8.91±0.85)cm,respectively.The total number of both hands fingerprint ridge line in Hui adult men and women were(135.06±19.87) and (125.50±20.44)respectively,and which in Han adult men and women were (144.46±14.08) and (129.20±20.34)respectively,the difference was statistically significant(P<0.05).The tPD,atd angle and a-b crest line number among the Hui and Han nationalities were 16.07±6.46,(44.61±8.66)°,34.04±5.47 and 16.53±6.27,(43.19±9.52)°,36.73±4.22 respectively.And the handedness,fingernail form,thumb type,footedness,right type ratio of foot and toe length of the Hui and Han nationalities were 90.01%,38.52%,85.59%,70.47%,56.92% and 89.33%,45.26%,70.91%,96.98%,74.89%，respectively,the difference between the Hui and Han nationalities was statistically significant(P<0.05).Conclusion The national differences and gender differences exist in the multiple indicators of hand and foot morphology,finger and palm prints,and genetic phenotype among the Hui and Han adults in Southwestern Henan.

morphometry;phenotype;hand;foot;Hui nationality;Han nationality;southwestern henan

?查報告·

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.07.022

國家自然科學(xué)基金面上資助項目(31271285)；國家自然科學(xué)基金重點資助項目(30830062)；科技部科技基礎(chǔ)性工作專項(2015FY111700)。 作者簡介：付衛(wèi)云(1979-)，講師，碩士研究生，主要從事體質(zhì)人類學(xué)與人類群體遺傳學(xué)研究。△

，E-mail:xuguoch@163.com。

Q987

A

1671-8348(2017)07-0934-04

2016-08-02

2016-11-30)