列寧對馬克思社會發展理論的繼承與發展創新

王 祥(南京林業大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210037)

列寧對馬克思社會發展理論的繼承與發展創新

王 祥
(南京林業大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210037)

19世紀末20世紀初，列寧在探索俄國革命和建設道路中，對馬克思社會發展理論進行了創造性的運用和發展，取得了豐碩的理論和實踐成果。列寧對馬克思社會發展理論的繼承和創新，進一步豐富了馬克思社會發展理論的內容和時代特色，將馬克思社會發展理論推向了新的發展階段。

列寧；馬克思社會發展理論；繼承；發展

第一次世界大戰時期，俄國作為一個新興的帝國主義國家，盡管在經濟文化等方面明顯落后于西歐國家，但還是卷入了戰爭。“一戰”是資本主義各種矛盾尖銳化導致的惡果，給世界人民帶來了深重的災難，給俄國人民帶來的苦難激化了社會矛盾，人民的革命愿望強烈。同時，戰爭削弱了國內統治階級的統治力量，與國際資產階級聯合起來進行反革命鎮壓的力量也被削弱，這些都為俄國革命的爆發和社會變革提供了必要的歷史機遇。

時代的發展，將馬克思主義推進到一個嶄新的發展階段。列寧登上歷史舞臺，列寧主義應運而生，成為那個時代俄國化的馬克思主義，推動了俄國工人運動的蓬勃發展，開啟了人類社會發展的歷史新紀元。用馬克思主義武裝起來的俄國布爾什維克黨，在列寧的正確領導下，從俄國實際出發，適時把握革命形勢，取得了十月革命的勝利，實現了歷史上一次偉大的社會變革。在領導蘇俄社會主義改造和建設的偉大實踐進程中，列寧始終堅持馬克思認識社會發展問題的立場、原則和方法，并結合俄國實際情況進行了卓有成效的創新，努力推進蘇俄社會的調整和發展，結合俄國革命和建設及國際工人運動的實際，對馬克思社會發展理論進行傳承和發展創新，進一步豐富了馬克思社會發展理論的內容和時代特色。

一、確立經濟文化落后國家無產階級革命發展道路的理論

列寧從俄國實際出發，堅持馬克思社會發展理論的主要觀點，特別是晚年馬克思關于東方社會發展的基本判斷，結合帝國主義時代種種矛盾和發展不平衡的社會運行規律，在經濟文化落后國家無產階級革命發展道路上進行了理論創新，找到了一條適應時代要求和俄國國情的現實的社會革命路徑。

馬克思社會發展理論在一般意義上闡明了社會發展的普遍規律，并為此進行了系統地論證。晚年馬克思在科學分析東方社會發展形態的基礎上進一步闡述了社會發展的統一性和多樣性、社會形態更替的必然性和人們的歷史選擇性以及經濟文化落后國家跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的可能性，具有重要的理論和實踐指導意義。但對于具體國家的社會主義如何實現的問題，是沒有現成答案的，必須在具體的社會環境中進行探索，馬克思不可能對此一一做出精準的回答。對此，列寧有著深刻的認識和把握：他一方面強調馬克思社會發展理論的科學性，指出其對于指導俄國革命的重要意義；另一方面，又多次強調必須打破馬克思文本教條的束縛，認清俄國經濟文化發展的實際狀況，從俄國現實出發，通過明智試驗來分析判定符合國情的發展路徑。列寧指出：“我們完全以馬克思的理論為依據，但我們決不把馬克思的理論看作某種一成不變的和神圣不可侵犯的東西；恰恰相反，我們深信：它只是給一種科學奠定了基礎，社會黨人如果不愿落后于實際生活，就應當在各方面把這門科學推向前進。我們認為，對于俄國社會黨人來說尤其需要獨立地探討馬克思的理論，因為它所提供的只是總的指導原理，而這些原理的應用具體地說，在英國不同于法國，在法國不同于德國，在德國又不同于俄國。”[1](P160-161)

1861年農奴制改革后的俄國，資本主義工業發展迅速，工廠數量在原有基礎上增長了2倍多，工人人數增長1倍多，生產總值增長近3倍。生產的發展，帶來了資本的集中。到20世紀初，俄國工人在500人以上的大工廠人數已占到全體工人的34%，生產集中程度比先進入帝國主義的西歐國家還要高。但俄國壟斷資本主義的一般剝削性質和它的落后性及其對外國帝國主義依賴性的特點，加劇了俄國國內的社會矛盾。整個70年代，俄國發生罷工斗爭350多次。在工人運動的推動下，農民運動也開展起來，成為工人運動的同盟軍。知識分子，特別是大學生，在反對沙皇專制制度、要求民主自由的斗爭中發揮了重要作用。在群眾斗爭的基礎上，各種各樣的革命組織如雨后春筍般地建立起來，這里就包括1898年成立的俄國社會民主工黨。由于俄國內部階級矛盾逐步尖銳化，馬克思主義在俄國的傳播和革命組織的蓬勃發展，俄國革命的主客觀條件漸趨成熟，形成了新的革命高潮，爆發了1905年革命。沙皇政府殘酷鎮壓了這場革命，但在第一次世界大戰期間，革命再度高漲。1917年，俄國爆發了二月革命，推翻了沙皇的專制統治。資產階級民主革命后政權轉入臨時政府手中，列寧預估實現革命性質的和平轉向，資產階級革命后會出現平穩向社會主義革命過渡的情況。但革命形勢的迅猛發展超出列寧的判斷，主客觀條件使這種所謂的和平轉向變得不可能。而此前推翻沙皇專制革命的勝利極大地點燃了布爾什維克黨的革命熱情，加上執政的資產階級臨時政府的限制、破壞和鎮壓，積極參加世界大戰并遭遇慘敗，引發國內階級矛盾和社會矛盾的總爆發。1917年11月7日，在布爾什維克黨和列寧的領導下，在圣彼得堡發生士兵工人武裝起義，結束了俄國資產階級臨時政府的統治。十月革命的勝利極大地增強了俄國工人階級打碎舊世界、建立新世界的決心和信念，實現了社會制度的偉大變革，開啟了人類歷史的嶄新紀元。

列寧認識到經濟文化相對落后國家完全具備率先進入社會主義社會的可能性，可以實現跨越式的發展。然而，類似的跨越式發展并不是隨意的，是由革命的客觀形勢和條件所決定的。深刻把握俄國社會情況的列寧認為，俄國在當時已經具備這種“趕超式”社會發展的主客觀條件，并且抓住了歷史給他提供的難得的時代機遇。在經濟文化落后國家的社會發展問題上，作為偉大的馬克思主義者的列寧并未僵化地對待馬克思社會發展理論，提出資本主義政治經濟發展不平衡的規律必然引發帝國主義之間的戰爭。當第一次世界大戰與俄國現實給了布爾什維克黨領導人民進行社會主義革命的良好機遇時，列寧很好地把握了它。不過與馬克思不同的是，列寧是把俄國革命作為歐洲革命的導火索來認識的，他要用俄國革命引起歐洲社會主義革命的偉大洪流，而不僅僅是配合歐洲的無產階級革命。對此，列寧深刻地指出：“發展成帝國主義即壟斷資本主義的資本主義，在戰爭的影響下變成了國家壟斷資本主義。我們現在達到了世界經濟發展的這樣一個階段，這個階段已是貼近社會主義的前階。因此，在俄國爆發的社會主義革命，僅僅是世界社會主義革命的開始。和平與面包，推翻資產階級，用革命手段醫治戰爭創傷，社會主義的完全勝利，這就是斗爭的目的。”[2](P171-172)這是對馬克思社會發展理論在新的歷史條件下的堅持和發展，又賦予其鮮明的俄國特色。

二、確立經濟文化落后國家社會主義社會發展的基本思想

列寧將馬克思社會發展理論與俄國實際相結合，采取循序漸進的方法探索東方落后國家如何擺脫貧困，實現工業化，即后發國家在落后條件下如何實現從資本主義向社會主義的歷史性轉變。如何打破西方發達國家的包圍和封鎖，探尋一條具有本國特色的社會主義建設發展道路，如何實現非西方式的現代化等一系列基本思想。盡管列寧的探索時間短暫，而且存在很多曲折失誤，但其中許多社會發展思想對后世的啟發意義很大，具有普遍的指導作用。

1917年十月革命爆發前，馬克思社會發展理論關于未來社會的種種基本設想就深刻地鼓舞著列寧，對未來社會主義建設發展的美好憧憬點燃了列寧進行社會主義革命的熱情。在《國家與革命》等著作中列寧以極大的熱忱對社會主義社會發展圖景進行了規劃：消滅私有壟斷資本和一切剝削條件，沒收廠(場)主非法資產，銀行、大型工礦企業、關系到國計民生的主要部門生產集中歸國家掌控，全社會生產體系和消費體系實行嚴格的計劃管理，對國民經濟進行核算和監督，將所有居民納入國家保障體系之中，農村實行農業合作社管理制度，充分調動農民生產積極性，為國家生產糧食和副食品，從整個社會的規模來統籌協調生產，建立一個人人平等參加勞動、同工同酬的生產勞動體系，每個人都成為國家工廠里的員工，實現完全的生產資料全民和集體企業所有制，從根本上杜絕私有制和剝削現象，實現社會的公平正義。

十月革命后，列寧開始將原先的設想付諸實踐，加速實現了向社會主義的“直接過渡”：以國家資本主義取代原先占主導地位的商品生產，推行貿易國有化，嚴格禁止民間性自由買賣，工業品特別是大宗商品的生產和交易納入國家計劃管理的范圍。農業生產則實行集體化和共耕制來打破原先小農經濟格局，把農民組織起來進行共同勞動，在條件成熟時建立完全國有化的集體農業莊園，這就將整個國民經濟置于國家統一領導和管理體系之中，發揮社會主義集中有組織生產的優勢，克服了資本主義分散生產和自由貿易帶來的混亂局面。根據俄國工農業生產的特點，列寧特別提出了國家資本主義在社會主義改造和建設中的獨特地位，將其視為重要的中間環節。這種“直接過渡”和循序漸進相結合的改造方法只有在現實的社會環境中才能提出和實現，顯然這種根據實際情況所進行的社會發展具體的創造性實踐在馬克思社會發展理論的文本語境中是無法體會的，是列寧以科學理論為指導，從實際出發作出的正確判斷，它保證了俄國向社會主義過渡這種前無古人的社會發展事業的順利進行。

以對農民余糧無償征集制、取締商品自由貿易和普遍義務勞動為主要特征的“戰時共產主義”對于應付國內叛亂和外部干涉發揮了巨大的威力，維護了年輕的蘇維埃政權。列寧曾經十分自豪地說道：“當孟什維克、社會革命黨人、考茨基之流說我們實行這種‘戰時共產主義’是一種過錯時，他們實際上起了資產階級走狗的作用。應當說我們實行‘戰時共產主義’是一種功勞。但同樣必須知道這個功勞的真正限度。‘戰時共產主義’是戰爭和經濟破壞迫使我們實行的。它不是而且也不能是一項適應無產階級經濟任務的政策。它是一種臨時的辦法。”[3](P517)但是，這種“臨時的辦法”在1920年底遇到了前所未有的困難：全國災荒不斷，經濟困難，很多地方甚至出現了工人持續罷工和農民起義，引發了1917年以來最大的政權信任危機。對此，列寧曾指出：“到了1921年，當我們渡過了而且是勝利地渡過了國內戰爭最重要的階段以后，我們就遭到了蘇維埃俄國內部巨大的、我認為是最大的政治危機，這個危機不僅引起相當大的一部分農民的不滿，而且引起工人的不滿。”[3](P661)全國上下遭遇了一場完全沒有預料到的突如其來的風暴，對此前戰時共產主義政策是一次巨大的沖擊。列寧在這一時期積極反思自己以往的主張和做法，以一個真正馬克思主義者的本真批判精神進行了自我否定，轉而提出新的政策——“新經濟政策”，這是列寧在晚年對馬克思社會發展和建設思想的最為卓越的貢獻。

1921年3月，列寧提出用實物稅代替余糧無償征集制，全面闡述了“新經濟政策”的基本思想，這是列寧對戰時共產主義導致社會危機的積極反思所形成的重要轉折，從根本上顛覆了以往社會主義建設的傳統思路。列寧認識到，要擺脫危機就必須對農民作出讓步，必須允許農民在完成國家生產任務的前提下保存自己的經濟利益，調動農民的生產熱情，逐步緩解糧食短缺所帶來的社會壓力，恢復和發展農業生產，這是小農經濟的俄國在實現社會主義大工業過程中必須解決的重要問題。對此，馬克思雖然也關注俄國社會經濟結構問題，但由于當時俄國主要任務是進行革命，無暇顧及社會主義建設問題，所以，馬克思并沒有就小農經濟和社會主義發展的關系進行過專門的探討和研究，列寧必須根據新情況作出新的判斷。俄國一直以來都是以小農經濟為主的農業國家，原來工業生產并不發達，然而十月革命后，社會主義建設將大工業生產突出地提了出來，而激進的社會主義大工業生產又不可避免地損害到農民的利益。列寧認為，沒有農民的積極參與，就沒有國家的工業化發展，工業化必須考慮到農民的生存，決不能一味地靠犧牲農民的利益來實現現代化，必須將工業化與小農經濟有機結合起來，走出一條不同于西歐社會的全新的社會發展道路，這是由俄國特殊的國情決定的。同時，他還提出對待資本主義經濟和貿易自由的新政策，逐步放開貿易禁令，允許外國人在蘇俄投資和經營當時蘇俄急需的工礦產業，積極開展美蘇之間的易貨項目，開發西伯利亞的資源和市場。列寧提出改革原先社會主義經典作家公認的解決原先資本主義自由經濟弊端的法寶——經濟計劃管理模式，認為處于萌生階段的社會主義必須學習和借鑒資本主義成熟市場經濟所創造的一切文明成果，特別是合理利用商品經濟和市場機制來為蘇維埃建設服務，為向社會主義過渡準備必要的物質條件。對此，列寧深刻指出：“倘若蘇維埃政權不能適時地加以讓步和退卻，一味地執行一些很容易完成的任務，結果是我們必須承擔失敗乃至滅亡的風險和代價。”[3](P661)為什么要“讓步和退卻”呢？列寧進一步闡述道：“我們必須采取另一種途徑來建立社會主義經濟的基礎……既然我們還不能實現從小生產到社會主義的直接過渡，所以作為小生產和交換的自發產物的資本主義，在一定范圍內是不可避免的，所以我們應該利用資本主義(特別是要把它引導到國家資本主義的軌道上去)作為小生產和社會主義之間的中間環節，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。”[3](P525)

在列寧看來，資本主義和社會主義雖然存在制度替代的歷史必然性，但實現這一必然性并不是簡單地否定前者，社會主義必須充分地學習和利用資本主義，這是對馬克思社會發展辯證思想的繼承和深化，也是他在社會發展理念上的重大創新之處。“新經濟政策”的本質就是從俄國具體實際出發，打破意識形態的藩籬，學習資本主義的優勢和長處，利用資本主義的市場經濟來恢復和發展生產，為社會主義建設的開展準備條件。“新經濟政策”極大地調動了農民生產的積極性，推動了工農業生產的恢復和發展，受到群眾的歡迎，社會危機得到了化解，布爾什維克黨的威信日漸提高。善于結合實踐去創造修正新的理論成果，再以新的理論成果去指導新的實踐，是列寧取得成功的根源所在。列寧經過艱苦的探索，找到了切實可行的俄國化的社會主義發展路徑，初步總結了社會主義建設的一些基本思想，深刻地影響了世界上其他落后國家社會主義事業的發展。

在“新經濟政策”中，列寧堅持繼承發展馬克思社會發展理論這一基本思想，在社會主義建設問題上“甘當小學生”，虛心向發達資本主義國家學習，向資本家學習，與資本主義國家進行各種交流活動，力圖在學習中趕超資本主義。當然，對待資本主義的東西應該作辯證分析，先進的科學技術、管理經驗和有益文化可以學習，腐朽落后的糟粕必須摒棄。要戰勝資本主義，就必須首先學習和借鑒資本主義，這是列寧在處理社會主義和資本主義關系中得出的一個重要結論。承認與先進國家的發展差距，虛心學習先進經驗，這就邁出了趕超的第一步。正如列寧所說：“恢復資本主義也就是恢復無產階級，使他們在大機器工廠里生產有利于社會的物質財富，而不去投機生意，不去制造打火機出賣，不去干其他一些不太有益但在我國工業遭受破壞的情況下必然存在的活計……多花點學費并不可惜；為了學習要不惜破費，只要能學到東西就行。”[3](P578)“社會主義能否在新的條件下變成現實，在很大程度上取決于我們能否將資本主義先進的成果運用于我們政權建設和蘇維埃經濟管理體系中來，另外還取決于它們之間結合程度的好壞。”[4](P171)列寧的“新經濟政策”為我們提供了觀察社會發展的新視野，是對馬克思社會發展理論的創造性貢獻，具有深遠的指導意義。

三、確立社會整體發展、全面進步的基本思想

列寧在闡釋社會發展問題時始終遵循馬克思歷史辯證法的基本原理，同時又深化了對馬克思社會發展理論辯證性質的理解，確立了社會整體發展、全面進步的基本思想。

在唯物辯證法的問題上，列寧研究深刻且著述頗豐。1915年，列寧寫了《談談辯證法問題》文稿，收錄在《哲學筆記》中，構建了以辯證法思想為中心，囊括本體論、認識論、歷史觀等一系列哲學論題的科學理論體系，是一部唯物辯證法的百科全書，把馬克思主義辯證法提高到一個新的水平。在《談談辯證法問題》中，列寧第一次明確提出對立統一規律是唯物辯證法的實質和核心，認為事物內部相互對立的兩個方面之間的統一具有客觀性和普遍性，但他反對將對立統一當作實例和現象的總和，而認為它是一種客觀世界的規律和人的認識的普遍規律。他認為，社會發展中一切現象和過程都具有矛盾著的、相互排斥的、對立的傾向。矛盾雙方的統一是有條件的、暫時的、相對的，而斗爭性則是無條件的、絕對的。相對和絕對作為一對矛盾也有統一性，不能把二者完全割裂開來和對立起來。列寧認為，事物的發展是自己運動和自我發展，發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡，是漸進過程的中斷和飛躍，發展的源泉和動力在于其內部矛盾，即對立面的統一和斗爭。社會發展規律同樣遵循唯物辯證法的基本原理，社會發展的源泉和動力是社會基本矛盾(生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑之間的矛盾)的內在運動。嚴格遵循歷史辯證法的社會運動就是“處在矛盾中的并通過矛盾來實現的”。[5](P64)

列寧格外重視矛盾特殊性的分析，他認為，研究社會發展問題必須著重研究不同國家和民族實現社會主義以及社會主義建設過程中的特殊道路，認為它們“不會完全一樣，在民主的這種或那種形式上，在無產階級專政的這種或那種形態上，在社會生活各個方面的社會主義改造的速度上，每個民族都會有自己的特點。”[6]“地方差別，經濟結構的特點，生活方式，居民的素質，實現這種或那種計劃的嘗試……所有這些都必定會在國家這個或那個勞動公社走向社會主義的途徑的特點上反映出來。”[4](P140)“俄國可能表現出而且必然表現出某些特殊性，這些特殊性固然并不越出世界發展的共同路線，但是使得俄國革命顯得有別于以前西歐各國的革命，而且在轉向東方國家時這些特殊性又會帶有某些局部的新東西。”[3](P690)具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂，也是列寧歷史辯證法的核心內容。列寧在哲學層面上進一步論證了晚年馬克思對于社會發展統一性和多樣性辯證統一、互生共存的重要觀點。

此外，列寧在社會主義社會總體布局上，特別強調社會整體發展的原則，注重在綜合平衡中推動社會的全面進步。遵循這樣的思想，列寧在晚期探索中，非常注意經濟、政治和文化三方面的協調發展，尤其對文化建設特別重視。在列寧看來，必須“通過普及工農群眾文化水平和提高培養干部的馬克思主義水平來加強社會主義文化。社會主義文化的構建不僅能加強共產主義信念，也提高了大眾科學判斷和審視資本主義思想滲透的能力。只有樹立無產階級世界觀，才能抵制形形色色的資產階級思想的侵襲。”[7]馬克思在其社會發展理論闡述中，沒有過多地突出文化(意識形態)的相對獨立性及其作用，這是有原因的。因為要破除一直在社會歷史領域中占統治地位的唯心史觀，揭示社會發展的客觀規律，就不能不特別強調社會經濟因素的決定作用，不能不強調社會存在對社會意識的決定作用。實際上，馬克思在不同的場合和著述中指出了(文化)意識形態的相對獨立性及其在社會發展中的作用，只不過沒有加以集中論述而已。列寧彌補了這一缺憾，在闡述社會主義總體布局中突出了文化(意識形態)的地位和作用，他指出：“必須實現全盤的改革，必須讓全體人民群眾在文化方面經歷整個發展階段。”[3](P683)社會主義在實踐中不斷完善，社會發展的內容也越來越豐富和充實，這一完善過程實際上就是社會主義的經濟、政治、文化等方面的辯證發展過程。在文化建設上，列寧以通觀全局的辯證法目光提出為文化“補課”，將文化作為旗幟來引領社會風尚和社會發展進步，這是列寧對馬克思社會發展理論的重要傳承和發展。

總之，列寧立足于帝國主義和無產階級革命時代性質，從俄國實際出發，以一個真正馬克思主義者的理論勇氣和非凡智慧對馬克思社會發展理論在社會主義革命、社會主義經濟、政治、文化建設等多方面進行了發展和完善，并且進行了卓有成效的社會主義實踐，開辟了一條完全不同于西方國家發展模式的全新的社會發展道路，其理論創造和社會實踐豐富了馬克思社會發展理論寶庫，是列寧對全人類的杰出貢獻，必將長遠而深刻影響著人類社會的發展進程，也成為中國共產黨社會發展理論的重要思想來源。

[1]列寧全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1984.

[2]列寧全集：第33卷[M].北京：人民出版社，1985.

[3]列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1972.

[4]列寧全集：第34卷[M].北京：人民出版社，1985.

[5]列寧全集：第20卷[M].北京：人民出版社，1989.

[6]列寧全集：第28卷[M].北京：人民出版社，1990.

[7]桑洪波.論列寧的反資本主義全球化思想——以新經濟政策時期文本為考察對象[J].哈爾濱學院學報，2016，(3).

責任編輯：李新紅

Lenin’s Inheritance and Development of Marxism Social Development Theory

WANG Xiang

(Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China)

During the late 19thand early 20thcentury, Lenin inherited and developed Marxism social development theory with abundant achievement，theoretically and practically，in his process of exploring Russian revolution and construction. In turn，the content and time characters were enriched and advanced this theory into a new level.

Lenin；Marxism social development theory；inheritance；development

2016-11-11

2015年教育部人文社會科學研究青年基金項目，項目編號：15YJC710061；2016年南京林業大學思想政治理論課建設與改革專項研究重點課題，項目編號：NLSZ201605。

王 祥(1978-)男，江蘇漣水人，副教授，碩士研究生導師，博士，主要從事馬克思主義社會發展理論研究。

1004—5856(2017)05—0006—05

A82

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.05.002