如何正確地催二胎？

往古之時，人口是資源。

史書上常見“徙其民”字樣，連諸葛亮都做過：他老人家一出祁山時，馬謖失街亭，諸葛亮知道守不住三郡，于是遷徙百姓回蜀中。此事遭過王夫之詬病，認為逼迫甘肅百姓去四川，不仁。然而亂世即是如此——人可以耕地，可以從軍，人口就是財富。

故古代人常能變著法子鼓勵生育。勾踐敗給吳王夫差后，臥薪嘗膽要報仇。然而報仇這事，還是得靠人力。史書上，勾踐具體是這么干的：

青壯年不準娶老年婦人，老年不能娶青壯年的妻子——這是為了保證血氣方剛的男女能在一起嘩啦啦生孩子。

女孩子十七歲還不出嫁，她的父母有罪；男子二十歲還不娶妻生子，他的父母同樣有罪——這是逼著不許晚婚晚育。

哪位說了：現代社會，自由戀愛了，人權自由了，怎么能逼迫呢？那么看下面的法子：

在越國，即將分娩的女人要報告，公家派醫生守護——這是保證生育順利。

生下男孩，公家獎勵兩壺酒，一條狗；生下女孩，公家獎勵兩壺酒，一頭豬——為什么女孩似乎比男孩珍貴呢？因為男人不能生，女人能生啊！

生三胞胎，公家給配備一名乳母；生雙胞胎，公家發給吃的——簡單說，放心大膽生，國家幫著養。

孤兒、寡婦、患病的人、貧苦和重病的人，由公家出錢供養教育他們的子女——隨意生吧，無所謂！

法子很土，但是很扎實。最后的結果？越吞吳，報了大仇。大家都說是勾踐臥薪嘗膽臥出來的，非也，是越國的偉大母親們嘩啦啦生出來的。勾踐并不只是臥薪嘗膽，他提供了從生到養一條龍服務——從生育，到坐月子，到撫養，到弱勢群體的孩子，一應俱全。

一般概念里，美國人挺能生：一家倆孩，似乎是標配。其實除了二戰后1946年到1964年的嬰兒潮，美國人的生育率也是一路跌。1800到1940年，美國的生育率一路下行。以前標配是一家三四個孩兒，逐漸到1960年后的一家倆孩。一般研究認為，主要是避孕措施與性革命的推行：這反過來說明，避孕措施出現前，相當多的孩子是“懷上了？那就生唄”，而非有意為之。

那么，中國大陸、澳門、臺灣、新加坡、香港這些出生率極低的所在，也是因為避孕措施嗎？又未必了。

2011年10月，美國經濟研究局提供了另一個思路。麗薩·德特琳和梅麗薩·科爾內研究得出，生育率與房價有關：房價每升一萬美元，有房一族的生育率就提高5%，無房一族的生育率就跌2.4%。

2015年12月，英國的阿科索伊給出了英國的結論：英國房子每升值一萬英鎊，有房一族生育率提高3.8%，無房一族生育率降低4.4%。

道理自然不難明白。房子漲價，有房一族產值上升，可以無憂無慮生孩子；沒房一族又得為買房子攢預算，孩子？再等等吧。

事實是，大多數事不關己的人，容易被孩子，被天倫之樂，被三代同堂之類細節溫暖到，覺得生孩子順理成章，趕緊生，必須生。但真在考慮生孩子的人，卻在不斷做預算。勾踐的越國并沒怎么發檄文勸導大家生孩子，而是老老實實地：送豬、送狗、送酒、派醫生、孩子由朝廷養。如果越國當時有樓市，勾踐也會想法子讓房價跌一點，或者爭取制造廣廈千萬間，人人有房，安心生孩子。

人類有別于動物，也就在于這點經濟上的理性。兩千年前勾踐就想明白了：要哄人生孩子，別空口白話號召，實實在在給點安全感唄？如果一邊漲房價，一邊不給養孩子，誰樂意生呢？