綜合干預對老年高血壓患者降壓效果的研究

王 靜, 化幸存, 張 巍

(1. 武警天津市總隊醫院 內科; 2. 武警8630部隊醫院 急診科, 天津, 300162)

綜合干預對老年高血壓患者降壓效果的研究

王 靜1, 化幸存2, 張 巍1

(1. 武警天津市總隊醫院 內科; 2. 武警8630部隊醫院 急診科, 天津, 300162)

目的 探討綜合干預對老年高血壓患者的降壓效果。方法 選擇本院收治的80例患者隨機分為干預組(n=41)和對照組(n=39)。對照組患者給予常規降壓藥物治療及血壓監測、并發癥預防等基礎護理，干預組在此基礎上根據患者綜合情況給予運動干預、飲食干預及健康教育等措施。比較2組患者干預后降壓效果、干預前后血壓變化情況、腦卒中事件發生情況及不良反應發生情況。結果 干預后，2組患者的收縮壓和舒張壓均有所降低，2組收縮壓和舒張壓比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。干預組患者降壓有效率為90.24%, 明顯高于對照組的66.67%(P<0.05); 干預組腦卒中發生率為4.88%, 低于對照組的20.51%(P<0.05)。結論 給予老年高血壓患者綜合干預，可以有效提高臨床治療效果，控制患者血壓水平，降低腦卒中等不良事件的發生率，提高患者生存質量，值得推廣應用。

高血壓; 綜合干預; 降壓效果

老年性高血壓是指患者年齡≥60歲，血壓值持續或非同日3次以上超過標準血壓診斷標準，即收縮壓≥140 mmHg和(或)舒張壓≥90 mmHg者。近年來，中國經濟迅速發展，人們的生活、飲食習慣發生巨大的改變，高血壓患者的發病率不斷增高，已成為中國重要的公共衛生問題。另一方面，社會老齡化趨勢明顯，老年高血壓患者逐年增多[1]。老年高血壓患者普遍存在發病率高、致殘率高、病死率高、治療率低、控制率低及知曉率低等特點[2]。老年人由于生理機能的減退，好發冠心病、糖尿病、高尿酸血癥及好血脂癥等，發生老年高血壓之后，極易引起心、腦、腎等的合并癥，如心肌梗塞、心絞痛及腦卒中等。換言之，高血壓是引起冠心病等心腦血管疾病的重要危險因素，嚴重影響老年患者的生命健康及生存質量[3]。

相關研究[4-7]顯示，綜合干預可以有效降低老年高血壓患者的血壓水平，預防腦卒中等心、腦血管各種并發癥的發生，把靶器官的損害降到最低，有效改善患者預后情況，最終提高老年患者生存質量。本院2013年1月—2015年6月共收治原發性老年高血壓患者80例，采用綜合干預措施進行降壓治療，臨床療效確切，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月—2015年6月來本院就診的原發性老年高血壓患者80例，采用隨機數字法隨機分為干預組與對照組。干預組41例，其中男23例，女18例；年齡61～79歲，平均66.26±2.79歲；收縮壓(157.28±9.61) mmHg, 舒張壓(103.06±6.93) mmHg; 病程1～24年，平均(6.81±1.54)年；合并其他心腦血管病者17例。對照組39例，其中男20例，女19例；年齡60～81歲，平均(67.13±3.88)歲；收縮壓(160.11±7.34) mmHg, 舒張壓(98.27±5.85) mmHg; 病程1～21年，平均(7.69±1.15)年；合并其他心腦血管病者14例。2組患者性別、年齡、血壓水平、病程和合并癥等一般資料差異均無統計學差異，具有可比性(P>0.05)。納入標準: ① 所有患者符合2010年《中國高血壓防治指南》中關于原發性高血壓的診斷標準[8]; ② 年齡≥60歲; ③ 意識清醒，主動配合治療者。排除標準: ① 繼發性或惡性高血壓患者; ② 合并心、肝、腎等重要臟器功能異常者; ③ 患有惡性腫瘤、嚴重感染及免疫系統疾病者。

1.3 干預方法

對80例老年高血壓患者的既往病史、飲食習慣、身高、體質量等基本資料及生理生化指標做初步了解，患者血壓的測量以端坐測右上肢血壓為準，每次測量2次后取平均值。對照組患者給予常規降壓藥物治療及血壓監測、并發癥預防等基礎護理。用藥原則首選長效降壓單藥進行治療，若效果欠佳，可調整為聯合用藥治療，根據患者血壓水平及時調整用藥方案，尋找最小有效耐受劑量。干預組在此基礎上，根據患者自身綜合情況給予運動干預、飲食干預及健康教育等措施。

1.3.1 健康教育：定期積極開展高血壓防治講座，耐心講解高血壓的相關知識內容，老年患者及家屬了解高血壓的危險因素、防治方法及可能出現的并發癥損害等，在主觀意識上接受運動和飲食干預的重要性，積極配合干預治療，提高依從性。給予及時心理疏導，消除恐懼、焦慮等思想負擔，增強自信心，使患者保持樂觀心態。患者也需要保持良好的生活習慣，科學作息，充足睡眠，勞逸結合，保持舒適生活環境。

1.3.2 飲食干預：根據患者自身情況計算每天所需熱量，按照脂肪、蛋白質和糖的比例給予飲食建議，以清淡易消化為主要原則。囑咐患者堅持低鹽、低糖、低脂、低膽固醇、高維生素、高纖維素飲食，蔬菜、水果及雜糧類食物的攝入可以增加，多食豆制品，適量進食優質蛋白，保持營養均衡。另外，細嚼慢咽、少食多餐，嚴格忌煙忌酒、忌辛辣刺激、忌暴飲暴食等。

1.3.3 運動干預：患者可以根據自身情況選擇健步走、慢跑、打太極、跳廣場舞等有氧運動方式進行鍛煉，增加熱量的消耗，控制體質量。每天的運動時間一般為早晨和傍晚2次，約30 min/次，運動強度根據患者的年齡及血壓水平進行靈活調節，有效提高機體免疫力，促進血液循環。干預周期為4個月，干預方法主要為自我約束控制，家人監督檢查及醫師的專人負責、定期隨訪等。

1.4 療效評定標準

觀察比較2組患者干預后降壓效果: ① 顯效：收縮壓下降≥40 mmHg, 或者舒張壓下降≥20 mmHg, 或下降≥10 mmHg且<90 mmHg; ② 有效：收縮壓下降≥32 mmHg, 或者舒張壓下降10～20 mmHg, 或下降<10 mmHg且恢復正常; ③ 無效：未達到上述標準。有效率=(顯效+有效)/總人數 ×100%。同時，觀察干預前后血壓變化情況、腦卒中事件發生情況及不良反應發生情況。

1.5 統計學處理

2 結 果

2.1 干預前后血壓變化情況

2組患者干預前的收縮壓和舒張壓分別比較，差異均有統計學意義(P>0.05); 與干預前比較，干預后2組患者的收縮壓和舒張壓均有所降低，差異有統計學意義(P<0.05); 2組患者干預后的收縮壓和舒張壓分別比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

組別收縮壓干預前干預后舒張壓干預前干預后干預組(n=41)157.28±9.61131.75±7.40*#103.06±6.9383.54±3.19*#對照組(n=39)160.11±7.34146.02±8.57*98.27±5.8591.78±4.25*

與本組干預前比較, *P<0.05; 與同期對照組比較, #P<0.05。

2.2 干預后降壓效果比較

干預組患者降壓顯效29例，有效8例，無效4例，有效率為90.24%；對照組顯效17例，有效9例，無效13例，有效率為66.67%。2組患者干預后降壓效果比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

2.3 腦卒中事件發生情況比較

干預組發生腦卒中2例(4.88%), 對照組發生腦卒中8例(20.51%); 2組患者腦卒中事件發生情況比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

2.4 不良反應比較

80例老年高血壓患者在藥物治療過程中, 13例患者出現口干、倦怠現象；皮疹4例，心動過緩者3例。所有患者經對癥處理后，不良反應癥狀均改善消失。

3 討 論

近年來，隨著人類生活水平的不斷提高，生活方式的不斷改變及人口老齡化趨勢的不斷增強，各種心腦血管疾病發病率逐年增加。高血壓作為心腦血管疾病的首要危險因素，嚴重威脅人類健康，成為中國重要的公共衛生問題[9]。老年高血壓患者除具有典型的“三高三低”特點外，其血壓的升高主要表現為收縮壓增高，脈壓增大，表現為單純收縮期高血壓。由于老年人的神經功能及內分泌功能較為紊亂，此類患者血壓晝夜節律發生異常。老年患者血壓波動幅度大，晨峰現象明顯，從而導致其心臟猝死、心肌梗死等心腦血管事件好發于早晨，易出現靶器官損害及各種并發癥，心源性猝死等突發心血管事件發生率高。目前，對于高血壓患者而言，無有效根治措施，需要通過終身服藥來控制血壓，治療依存性較差，藥物費用高，且長期服用對肝腎功能的損傷較嚴重。因此，有必要通過綜合干預來提高依存性，降低危險暴露水平，進而有效降低患者血壓水平[10]。

本研究的綜合干預主要包括健康教育、飲食干預和運動干預3個方面。健康教育的目的是使患者及其家屬能正確對待疾病，清楚認識血壓控制不良的嚴重后果及控制血壓的重要意義，提高治療依從性。同時，培養他們簡單的護理方法及應對突發事件的能力。老年人的血壓波動與其環境、心理因素密切相關，通過溝通交流、心理疏導等舒緩患者緊張、焦慮的情緒，防止各種心理應激因素所導致的交感神經興奮，升血壓活性物質釋放，從而有效的控制患者血壓波動，防止其突然升高[11]。BMI增高、超重、肥胖及血脂異常均是高血壓的重要危險因素。本研究綜合干預過程中，給予老年高血壓患者運動與飲食干預，通過鍛煉身體及飲食調理降低危險因素的暴露水平，可以有效降低高血壓的發生率。由于煙草是引發高血壓的確定危險因素，必須嚴格禁止。酒精可以導致患者血壓進一步升高，阻礙藥物治療，建議患者戒酒[12]。相關研究[13]報道，體力活動的缺乏是心血管病的確定危險因素，適當的運動可以有效提高老年患者機體抵抗力，促進機體血液循環，提高臨床治療效果，降低高血壓相關并發癥的發生率。本研究結果顯示，干預后2組患者的收縮壓和舒張壓均有所降低，收縮壓和舒張壓分別比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。干預組患者降壓有效率為90.24%，明顯高于對照組的66.67%; 干預組腦卒中發生率為4.88%, 低于對照組的20.51%。

綜上所述，老年高血壓患者在常規藥物降壓治療及護理的基礎上，給予健康教育、飲食和運動等綜合干預措施，可以有效提高臨床治療效果，控制患者血壓水平，降低腦卒中等不良事件的發生率，提高患者生存質量，值得推廣應用。

[1] 種冠峰, 相有章. 中國高血壓病流行病學及影響因素研究進展[J]. 中國公共衛生, 2010, 26(3): 51-52.

[2] 毛文娟, 胡昌亮. 老年高血壓綜合干預效果分析[J]. 吉林醫學, 2013, 34(28): 5928-2929.

[3] 胡清平, 夏明黨, 魏開芳, 等. 華中師范大學西區教職工高血壓患者社區綜合干預效果調查[J]. 中國衛生統計, 2011, 28(5): 37-40.

[4] Farquhar J W, Fortmann S P, Flora J A, et al. Effects of communitywide education on cardiovascular disease risk factors. The Stanford Five-City Project[J]. JAMA, 1990, 264(3): 359-365.

[5] 靳振洋. 太極拳運動對中老年人高血壓和血脂水平的影響[J]. 現代預防醫學, 2012, 39(17): 4468-4469.

[6] 何安泰, 邱服斌. 太原市小店區老年高血壓的控制及影響因素[J]. 中國老年學雜志, 2010, 30(18): 2664-2665.

[7] 劉寨. 城市老年高血壓的社區綜合干預措施[J]. 中國社區醫師醫學專業, 2012, 14(31): 366-367.

[8] 中國高血壓防治指南修訂委員會. 中國高血壓防治指南2010[J]. 中華高血壓雜志, 2011, 19(8): 701-743.

[9] 周網桂. 老年高血壓綜合干預效果分析[J]. 包頭醫學院學報, 2015, 31(10): 50-51.

[10] 鄭永才, 陳亮, 路富林. 社區老年高血壓患者的綜合干預效果研究[J]. 安徽醫學, 2014, 35(11): 1598-1601.

[11] 校玉山. 綜合干預措施在社區老年高血壓患者治療中的效果[J]. 中國老年學雜志, 2012, 32(3): 595-596.

[12] 施息軍. 綜合干預措施治療社區老年高血壓患者的療效分析[J]. 現代診斷與治療, 2013, 24(16): 3711-3712.

[13] 胡大一, 郭藝芳. 2010 年美國心臟協會/美國腦卒中協會: 腦卒中一級預防指南要點介紹[J]. 中國高血壓雜志, 2011, 19(4): 301-303.

Antihypertensive effect of comprehensive intervention in elderly patients with hypertension

WANG Jing1, HUA Xingcun2, ZHANG Wei1

(1.DepartmentofInternalMedicine,GeneralMilitaryHospitalofTianjinArmedPolice; 2.DepartmentofEmergency, 8630ArmedPoliceHospital,Tianjin, 300162)

Objective To study antihypertensive effect of comprehensive intervention in elderly patients with hypertension. Methods A total of 80 patients in our hospital were randomly divided into intervention group (n=41) and control group (n=39). The control group received antihypertensive drug treatment and basic nursing including blood pressure monitoring, prevention of complications and so on. Base on the control group, the intervention group was given exercise intervention, dietary intervention and health education, etc. according the patient's situation. Antihypertensive effect, blood pressure changes, the incidence of stroke events and adverse reactions before and after intervention were observed. Results Both the systolic blood pressure and diastolic blood pressure were decreased after intervention in the two groups. The difference in systolic blood pressure and diastolic blood pressure of two groups was statistically significant (P<0.05). The response rate of intervention group was 90.24%, which was significantly higher than 66.67% of the control group (P<0.05). The incidence of stroke in the intervention group was 4.88%, which was lower than 20.51% in the control group (P<0.05). Conclusion The comprehensive intervention could effectively improve the clinical effect, control the blood pressure level, improve the quality of life and reduce the incidence of adverse events in elderly patients with hypertension. So it is worth to be popularized.

Hypertension; elderly patients; comprehensive intervention; antihypertensive effect

2016-10-10

R 473.5

A

1672-2353(2017)02-023-04

10.7619/jcmp.201702008