中國農村居民消費行為的理論邏輯與實證研究

常密密

內容摘要：本文構建了“產權制度改革—農民行為選擇—農民收入增長—農民消費結構升級”的理論分析框架，理順促進農民收入增長和消費擴張機理，分析發現：工業化、城鎮化和農業現代化是農民收入增長、消費升級的直接動力。基于分析，本文提出了兩個命題：中收入農民是農村消費的中堅力量，農民的消費結構正由生存型轉向發展型和享受型。利用2002-2012年的收入分層和消費結構的面板數據進行了統計描述性分析和靜態、動態面板的結構化分析，驗證了命題，最后提出相關建議。

關鍵詞：農村居民消費 收入分層 收入結構 消費結構

引言

改革開放以來，我國經濟高速增長，這一階段依賴投資和出口的拉動，而消費卻發揮著較弱的作用，最終消費率從1981年的67.1%下降到2008年的48.6%（曹娜等，2009）。為加快轉變經濟增長方式，十七屆三中全會強調“著力擴大國內需求特別是消費需求”，擴大內需將為我國經濟增長的新動力。2008年金融危機后，國際貿易保護主義抬頭，美國的“制造業再回歸”、德國的“工業4.0”等，對我國經濟產生了一系列不利影響，進一步表明擴大內需對我國經濟持續、健康和穩定發展的重要性。

擴大內需重點在城鎮還是農村成為各界討論的焦點。2009年中央一號文件指出“擴大內需、實施積極財政政策，把三農投入作為重點”。何晶（2009）、國務院發展研究中心課題組（2010）、錢津（2011）等認為農村是最大的潛在消費市場，通過基礎設施建設、農業社會化服務體系建設、家電下鄉等，擴大了農村消費。王岐山（2009）、李克強（2012）、洪銀興（2013）等認為擴大內需主要在城鎮，城鎮化率每提高1%，可以吸納一千多萬農民進城，帶動一千多億的消費，而相應的投資更多。本文認為應實現工業化、城鎮化和農業現代化協調互動，加快農村勞動力轉移、促進農民進城、提高農業勞動生產率和農民收入、啟動農村消費市場、帶動整體內需擴張。

我國農村是擴大內需的難點，也是提高消費水平的重點。隨著土地產權改革的推進，農村勞動力向非農產業轉移，形成了農民分流和農村分化，農民轉化為職業農民、兼業農民和城市工人，收入層次分化，其消費由農村產業內消費轉向產業外消費。農村居民收入與其消費行為的影響成為學者研究的熱點，如呂紅珊（2011）認為消費工資性收入彈性和消費家庭經營收入彈性明顯高于消費財產性收入彈性和消費轉移性收入彈性。田珍、秦興方（2015）認為農村低收入和高收入居民增加消費困難，中收入戶是農村擴大消費的中堅力量。然而，雖有學者研究收入分層與消費的關系，但是對收入分層與分層消費結構關系的研究仍然鮮見。因此，本文構建了“產權制度改革—農民行為選擇—農民收入增長—農民消費結構演變”的分析框架，進行實證檢驗，對影響三種收入層次農村居民增收的因素以及其消費意愿、消費結構和消費能力的發展演變進行了研究，為進一步優化農村居民收入結構，提高農村居民整體消費水平尋求對策。

分析框架與研究假說

如圖1所示，農村土地產權和戶籍制度改革，使農村勞動力具備成為商品的條件，也盤活了農村固定資產。土地經營權流轉加速，集中到了農業企業、農業專業合作社等主體，提高了農業經營的集約化、商品化、現代化程度，提高了勞動生產率。工業化、城鎮化、信息化和農業現代化的推動，農民形成了職業農民、職業工人和兼業農民，農民收入發生了結構性轉變，工資收入、家庭經營收入、財產收入和轉移收入等促進了農民的整體增收。農民收入水平的躍升決定其消費結構的改變，消費行為由生存型向發展型和享受型轉變。

（一）產權制度改革

三農問題已成為制約我國全面建設小康社會的瓶頸，為了盤活農村經濟，促進農民增收，新一輪土地產權改革于2008年開始試點工作。2014年中央印發了《關于引導農村土地經營權有序流轉發展農業適度規模經營的意見》，指出“堅持農村土地集體所有權，穩定農戶承包權，放活土地經營權，以家庭承包經營為基礎，推進家庭經營、集體經營、合作經營、企業經營等多種經營方式共同發展”。我國多地先行先試，形成了多種土地確權方式：土地承包權、土地經營權、宅基地使用權、房屋所有權確權頒證。農村固定資產的盤整提高了農民的財產性收入，促進了農業規模化經營。

（二）農民行為選擇

改革開放后，農民就業選擇多樣化，勞動力開始從鄉村向城市轉移，跨區域的農民進城形成了具有中國特色的“民工潮”，戶籍制度開始松動；進入新世紀，我國由賣方市場向買方市場轉變，加入WTO緩解了內需不足，金融危機后，內需不足問題重現，農民工成為拉動內需的焦點；為統籌城鄉發展，改革戶籍制度，城鄉一體化發展成為必然。如今，農民逐漸自主擇業，形成兼業農民、職業農民和職業工人三類。

（三）農民收入增長

改革開放后，農民的收入結構逐漸改變。土地產權改革推進后，農民可以進城務工（職業工人）、在城鎮就業（兼業農民）、在家務農（職業農民），收入結構呈現多樣性，工資性收入、家庭經營性收入、財產性收入、轉移性收入因人而異。從表1得到：2002-2012年三個層次農村居民人均收入的四項指標均在逐步提高；從增速看，轉移性收入>財產性收入>工資性收入>家庭經營收入，轉移性收入增長最快，低、中、高收入戶分別增長了13、8和4倍；從收入構成看，2002年低、中、高收入戶的四項指標比分別為26.4：70：0.6：3、33：62.8：1.2：3、40：51：3：5，工資和家庭經營收入之和占總收入的90%以上，2012年則為43：40：2：15、45：45：2：8、43：45：5：7，工資和家庭經營收入則占83%以上；從收入差距看，2002-2012年低與中、低與高、中與高收入戶相比四項收入絕對差距逐年擴大，相對差距有縮小趨勢，2002年低收入戶的四項收入分別為中收入戶的31.6%、44%、29%、37%，為高收入戶的9%、20%、3.7%、8%，2012年低收入戶的四項收入分別為中收入戶的31%、30%、36.8%、57.6%，為高收入戶的12.2%、11%、6%、22%，但是可以看到三個階層的差距仍在擴大。

（四）農民消費升級

我國農民消費升級是城鎮化、工業化和農業現代化相互作用的結果。工業化起步期，農業是資本原始積累的源泉，農民自給自足、農產品商品化率極低。隨著我國工業化、城鎮化的提速，勞動力轉移成為新常態，農民消費轉向城鎮消費，隨著社會主義市場經濟制度的完善和發展，農產品商品化率日益提高，農業從自給自足的生產演變為社會化的大生產，一大批農業龍頭企業相繼產生，農業產業化初露端倪，農業生產社會化促使農民消費社會化。我國對外開放力度的加大和人民收入水平的提高，農民跨省、跨境和網絡消費等新型消費成為亮點。農業內部的人流、信息流、資金流、物流在現代科學技術的指導下與第二產業、第三產業緊密銜接，形成了衣食住行等方面的消費。影響農民消費的因素也由統籌安排轉變為農民收入、消費者偏好、農民對未來的預期等因素決定。農民收入增加，消費從生活必需品向耐用品等轉變，消費也從生存型向享受型躍升。

（五）研究假說

通過上述理論分析，本文提出以下假說：

假說一：低收入、中等收入和高收入的農民消費傾向有差異，且中等收入者的消費傾向最高；假說二：我國農民消費結構正由生存型向發展型和享受型消費躍升，發展型和享受型消費將是我國未來農村消費的熱點。

實證分析

（一）變量選擇與數據處理

本文利用《2014中國統計年鑒》中2002-2012年農民收入分層和消費結構分層的面板數據，選取其中的低（low）、中（middle）、高（high）戶的人均收入數據，三個層次收入由工資性收入（wage）、家庭經營收入（operate）、財產性收入（asset）、轉移支付性收入（transfer）構成，消費由食品（food）、衣著（close）、居住（house）、家庭設備及用品（equipment）、醫療保健（medical）、交通通信（traffic）、文教娛樂（culture）和其他（other）消費構成。建模及檢驗過程中采用對應英文前4個字符表示該變量。為了避免多重共線性和異方差性對結果的干擾，分別對低、中和高收入及其對應的食品、衣著、居住、家庭設備及用品、醫療保健、交通通信、文教娛樂和其他消費利用農村居民消費價格指數和農村各類商品價格指數進行了調整，轉化為按2002年價格計算的可比數據。

（二）統計分析

利用獲得數據，對八項收入進行匯總計算，得到三個收入階層的人均消費占人均純收入的比重，即平均消費傾向（見表2）。可見，三個收入層次的消費傾向不同，低收入為負債消費、中等收入的消費傾向最高、高收入的消費傾向低于中等收入；中等收入和高收入的平均消費傾向呈現先上升后下降的趨勢，而低收入的平均消費傾向雖為負債消費但消費傾向目前超過高收入階層低于中等收入階層，假說一得證。

（三）模型構建

筆者根據數據的特征，利用凱恩斯絕對收入假說模型C=α+βY （C代表消費、Y代表收入水平，消費隨著收入的增加而增加，但是消費占收入的比重卻隨著收入的增加而降低，即邊際消費遞減），結合模型構建的理論基礎以及統計分類方法，建立面板分析方程如下：

靜態方程：

（1）

動態方程：

（2）

公式（1）、（2）中，i=1，2，…，N；t =1，2，…，T， ui是面板回歸的個體效應， vit是面板回歸的隨機效應。

（四）統計檢驗

1.靜態面板分析。使用stata進行模型估計，首先利用F檢驗和Hausman檢驗，確定模型采用固定效應形式，為避免“偽回歸”均進行了穩健性檢驗，受篇幅所限不再列出。通過穩健性檢驗后利用靜態面板回歸分析法得到八項消費的邊際消費傾向如表3所示，通過分析可見工資性和轉移支付收入對消費的影響大于家庭經營性和財產性收入；工資性收入對食品、居住、醫療、通信、文化娛樂消費正向影響大，對衣著、家庭設備購買正影響較低；家庭經營性收入對消費的影響不顯著；財產性消費對居住、通信、文化娛樂消費的正向影響很大，對食品等其他消費影響為負，即隨著財產收入的提高購買食品等其他消費減少；轉移支付收入對食品和住房正向影響較大，對其他消費影響較小。通過累計計算發現，住房、通信和文化娛樂成為當下消費的熱點，而在衣服、食品方面消費較少，可以得出農民消費者逐漸追求高質量的生活，由生存型逐漸向發展型和享受型消費轉變，假說二得證。

2.動態面板分析。消費不僅受當期收入的影響也受上期收入的影響，本期消費因消費者偏好的原因也受上期消費的影響，靜態面板很難解釋，因此，為了進一步說明上期收入對當期消費的影響（收入的棘輪效應），上期消費對當期消費的影響（消費的棘輪效應）（王敏勤等，2015），故用動態面板進一步分析，為了避免參數估計的非一致性造成解釋扭曲故采用滯后一階的廣義矩（GMM）方法。在式（2）中ρ1 為消費棘輪效應系數值，γ1、γ2、γ3、γ4 為收入棘輪效應系數值。利用動態面板進行回歸，結果如表4所示：L.（…）為收入和消費的一階滯后變量，可見各項消費的棘輪效應均很明顯，農民的上期消費對本期的消費意愿影響較大；收入的棘輪效應也很明顯，尤其是工資收入對食品和設備的購買支出，經營收入對食品、房屋、文化消費支出，財產性收入對房屋、醫療、文化支出，轉移支付收入對住房、醫療、文化娛樂、交通通信支出，具有明顯的收入棘輪效應。由于工資收入一般都是職業工人或者是兼業農民，他們的收入大部分用來購買家用電器等家庭必需品；經營收入基本上是職業農民和兼業農民，他們的收入大部分用于生活必需品，如食品、家庭必須的小型電器；轉移支付收入不是農民勞動獲得的而是政府補貼，我國這段時期是加快建設新農村的重要時期，特別是對農村的道路交通建設、醫療衛生、教育設施上財政資金支持較大，其消費也較大；因此，收入的棘輪效應對現代農民消費有很好的解釋力。動態面板的分析，再次驗證了農民消費集中在住房、醫療衛生、家庭設備、通信、文化等，食品和衣服已不是大眾消費熱點，消費正向發展型和享受型轉變。

結論與政策建議

本文基本結論：兩條路徑促使農民消費結構優化和升級：一是通過“產權制度改革—農民行為選擇—農民收入增長—農民消費結構升級”間接牽引農民消費結構的升級；二是直接促進消費升級，通過“工業反哺農業、城市帶動鄉村、互聯網+”，向鄉村注入先進生產力，直接提升農民消費理念。

為進一步增加農民收入，優化農村消費結構，提出如下措施：一是由“放權讓利”轉向“擴權讓利”。放權讓利是指把本該屬于農民的權利還給農民，即“還權于民”，如我國之前的土地產權模糊界定、小產權房的問題等都屬此類；擴權讓利是指，在既有產權的基礎上開發新的產權形式，使農民擁有更多的權利，這也是今后提高農民財產性收入的重點，如流動資產抵押、林權抵押、財政支農資金股權量化等，通過多樣化農民產權形式，進而盤活農民資產、提高農民收入。二是激活農村市場。農村不僅是第一產業集聚區，而是農業生產業、農業加工業、農業服務業三大產業并存的地域，市場化程度要求高。因此，進一步激活農村市場，加快農產品商品化，增強農業生產服務社會化，形成市場化運作、產業化經營的新型農村。三是“提低擴中固高”。低收入家庭消費欲望高，但其收入嚴重制約了消費，中等收入階層消費欲望最大，高等收入消費能力強但其消費傾向明顯低于中等收入。因此，努力提高低層收入、擴大中等收入、穩定高收入，通過提高收入水平促進農民消費結構升級。四是充分發揮政府和市場雙向引導作用。中等收入水平的農民消費能力較高，但是總體來看農民的消費水平不高，制約因素為農民收入低；另外，我國東、中、西部農民收入差距較大。因此，充分發揮政府和市場的雙向引導作用，進一步縮小東西部的差距和區域內部差距，整體提高農民的收入，引導可持續性消費，是提高農民消費水平、促進消費升級、優化農村消費結構、擴大內需的關鍵。

參考文獻：

1.曹娜，熊靜.淺析我國農村居民消費率不斷下降的原因[J].大眾商務（投資版），2009（7）

2.何晶.拉動內需：到農村去[J].中國報道，2009（2）

3.國務院發展研究中心課題組﹒農民工市民化對擴大內需和經濟增長的影響[J].經濟研究，2010（6）

4.錢津.關于擴大內需的經濟學思考[J].經濟學動態，2011（1）

5.王岐山.王岐山在鄭州洛陽調研：擴大內需的最大潛力在農村[N].河南日報，2009-1-8

6.李克強. 在改革開放進程中深入實施擴大內需戰略[J].求是，2012（3）

7.洪銀興.依靠擴大內需實現經濟持續增長——學習黨的十八大精神[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版），2013（1）

8.呂紅珊.收入分組視角下農民內部消費行為實證研究——基于2002-2008年的面板數據分析[J].安徽農業科學，2011（11）

9.田珍，秦興方.農村社會分層與擴大農村消費[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2015，19（3）

10.王敏勤等.農村居民消費的棘輪效應及其空間聚集[J].農村經濟，2015（5）