庭審紀實
——大腦訴錳故意傷害罪案

時間：2017年某月某日

地點：最高法院微量元素法庭

人物：審判長——男，50歲左右

審判人員——男，35左右

被告錳——男，25歲左右

原告大腦——女，30歲左右

證人科學家甲——男，65歲左右

證人科學家乙——男，65歲左右

輔助人員——女，20歲左右（穿上白色時

尚服裝寓意旁白，與劇情演繹無關）

道具：1條紅色橫幅，上寫著黑字：最高法院微量元素法庭。高靠背椅子2把，長形桌子1個，小錘1個，無靠背椅子2把，矮靠背椅子2把，2張寫有臺詞的大白紙，1張寫有“一段時間過去了”的大白紙。

布景：舞臺正中懸掛著1條紅色橫幅，上寫著黑字：最高法院微量元素法庭。審判長端坐在高靠背椅子上，位于舞臺正中。審判人員端坐在高靠背椅子上，位于審判長的右側，他們臉都面向觀眾。2把椅子前面放著1個長方形桌子，桌子上放著1個小錘。原告大腦、被告錳臉都面向審判長，原告大腦在左側，被告錳在右側，都背向觀眾坐在無靠背椅子上。證人科學家甲，側坐在面對的舞臺右側的矮靠背椅子上，臉面向被告錳的右臉。證人科學家乙，側坐在面對的舞臺左側的矮靠背椅子上，臉面向原告大腦的左臉。

審判長：（表情嚴肅，站起身來，宣布開庭及案由）“現在開庭。大腦的自身功能會受到易于蓄積在它身上的錳的明顯影響，甚至產生錳中毒，訴錳故意傷害它；錳則辯稱，它在維持大腦功能中是必不可少的，在大腦發育中起重要的作用。經微量元素調解委員會調解，調解無效。大腦起訴至微量元素最高法院。下面法庭調查開始。”

審判人員：（訊問被告錳）“被告錳，下面你簡要陳述辯解理由。”

被告錳：（陳述道）“我是目前對人體有特殊生理功能的14種必需微量元素之一，是生物體內最重要的生命元素，是維持腦功能必不可少的微量元素，對原告大腦有重要影響。我的哥哥們鋅、銅、鐵等，已受到臨床醫學的廣泛重視，只不過我的知名度低，以至于大腦把我當成異己分子，控告我故意傷害它。”

被告錳：（委屈的樣子）“飲食中不重視我，攝入較少就會導致我在血液中的含量降低，進而影響到我在大腦中的含量。缺了我，就可使腦細胞質量和數量均受影響，還可影響腦代謝。我一般易于扎堆并賴在大腦，且不愛離開，目的就是讓大腦功能別因缺乏我而受影響，沒想到好心竟成歹意，我成了被告，大腦告我故意傷害它。”

審判人員：（臉朝向證人科學家甲，詢問道）“請證人出示與被告錳陳述的上述因素有關的證據。”

證人科學家甲：（高舉一張紙，照著念臺詞）“錳缺乏者可出現智力低下及行為障礙等臨床癥狀，均與錳陳述的上述因素有關。”

審判人員：（詢問原告大腦）“原告大腦，你有什么要補充說明的嗎？”

原告大腦：（控訴道）“錳在食物中喜歡與堅果及谷類為伴，由于中國人有以谷類為主的膳食習慣，兒童一般不容易發生缺乏錳的病癥，除非以下特殊情況：

①以牛奶為主食的人工喂養哺乳期嬰兒，那是由于錳不愿在牛奶中存在，有意比在人奶中低10倍。②膳食平衡失調，食入過多含鈣、磷、植酸的膳食，干擾了錳的吸收。③母親妊娠期由于胎兒生長發育的需要，需要錳量增大，導致母親體內缺錳，繼之胎兒缺錳。④長期靜脈注射營養、心力衰竭、長期用利尿劑等。

（張琭琦 繪圖）

而錳有意扎堆賴在我這里，且不愛離開，所受影響的器官主要是我。兒童處于生長發育過程，各器官機制不完善，自身保護屏障發育不成熟，兒童發育期腦對錳的毒性很敏感，極易受到錳的損害。當人體錳含量過高時，由于錳有神經毒的特點，故在我很多處扎堆賴著不離開，會出現智力低下，即學習記憶能力差及行為異常等神經異常現象。人體高錳狀態時，可引起我功能損害。錳是故意要傷害我。”

審判人員：（臉朝向證人科學家乙，詢問道）“請證人出示與原告大腦陳述的上述因素有關的證據。”

證人科學家乙：（高舉一張紙，照著念臺詞）“有4個證據證明：

①錳具有特殊的親和力，故人體高錳狀態時，錳主要易于扎堆賴在大腦，且不愛離開，從而阻礙了生物代謝過程，引起神經細胞損害，影響了神經傳導功能。②腦內錳的扎堆賴著不愛離開，可阻礙腦自身的發育，影響神經細胞間的信息傳導。③人體高錳狀態，破壞了其他微量元素的平衡，腦內錳升高時，可使腦部鎂、硒，尤其是對腦功能有重要影響的鋅水平下降，繼而，使腦細胞生物功能受到影響。④過量錳會提高肝臟內膽固醇合成量，從而使學習記憶重要的腦結構海馬區膽固醇含量升高。該區膽固醇升高破壞了其生物學功能，影響學習記憶功能。”

審判長：（表情嚴肅，宣布）“法庭調查結束，下面開始法庭辯論。控辯雙方就核心內容做一簡要陳述。”

被告錳：（不服的樣子）“我承認我有罪，但絕不是有意的。原因是我喜歡和大腦玩，總去大腦那里，扎堆賴在大腦，且不愛離開，是考慮到大腦離不開我，這是我的目的。在主觀上我不希望發生中毒的結果，輕信能夠避免結果的發生；只有扎堆賴在大腦才是導致大腦中毒的行為，大腦易招惹我，這是大腦的特性，中毒是它自己造成的；人體生理需要我的量與中毒量之比相差很大，為1∶200，故我導致機體中毒較少見。兒童常見中毒原因為生活在高錳污水灌溉區，常年飲用我超標的水，以及較多地接觸含我高的油漆玩具等；小兒對我的生理需要依年齡、體重、生長發育狀況而定，我對大腦發揮有益作用，有一個嚴格的合適濃度范圍，忽視我的作用及過量攝入，均會導致腦生物學功能紊亂。這些不全都是我的責任，并非所謂故意傷害，故不同意大腦的訴訟請求。”

原告大腦：（堅持的樣子）“錳屬神經毒金屬，因為作為一個自知屬神經毒金屬的錳，完全應該認識到它的毒性會導致中毒后果，因此它有故意傷害的動機。”

審判長：（表情嚴肅）“法庭辯論，控辯雙方爭論的焦點，主要集中在錳是否犯有故意傷害罪。（宣布）現在休庭。由合議庭進行評議。”

輔助人員：（舉著一張大白紙從面對的舞臺右側走上臺前，上面寫著大字：一段時間過去了。從面對的舞臺左側走下臺）

審判長：（宣布終審判決結果）“現在復庭，經過合議庭進行評議，最后判決。”

（全體起立）

審判長：“判決認定以下事實：錳是生命體內涉及神經科最廣泛的生命元素，屬必需微量元素。根據《微量元素法》規定：必需微量元素是人體內含量甚微，但為人體所必需、又必須從外界攝入的元素。錳對維持大腦功能起重要作用。缺乏或過量，均會出現智力及行為的障礙。機體高錳狀態甚至中毒，只是攝入過多或污染原因引起的，而且大腦具有挽留錳的特性，并非錳故意造成的。中毒只是為了讓人們知道微量元素所起的作用，并非是高錳狀態的目的。錳已經預見到自己的行為，可能發生危害大腦的結果，但輕信可以避免，總認為人體生理需要錳的量與中毒量之比為1∶200，相差甚大，中毒較少見。攝入過多或污染本可以避免發生，以致發生了危害的結果。這種過失是由于錳認為有了某種預防措施，有某種有利的客觀條件，認為不會發生這種危害結果。但事實上，錳對存在的某些主客觀條件的判斷是錯誤的，以致發生了危害的結果。在主觀上不希望發生這種結果，輕信能夠避免危害結果的發生。”

審判長：（繼續道）“控方提不出補充證據，經法院調查又未能收集到必要的證據，錳故意傷害罪因證據不足不予認定，駁回大腦的上訴。根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，確定被告的行為構成犯罪。終審判決：確定被告的行為構成過失傷害罪。”

審判長：（高舉小錘，用力敲下）

（以上情節純屬虛擬，不作為司法程序參考，請勿對號入座。）