基層醫院高血壓腦出血急性期臨床治療探討

黃海華

【摘要】目的 分析和探討基層醫院高血壓腦出血急性期臨床治療。方法 選取我院2011年6月～2016年6月收治的高血壓腦出血急性期患者52例，隨機分為參照組和研究組，各26例。其中參照組采用常規的治療方法，研究組在常規治療的基礎上采取針刺治療，觀察和比較兩組患者的治療效果、腦出血量以及神經功能缺損程度。結果 研究組治療有效率要明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。在經過治療之后，參照組和研究組神經功能缺損程度都得到了明顯的改善，而且研究組變化程度要顯著優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 針刺治療高血壓腦出血急性期的療效較為顯著，不良反應少，安全可靠性高，這值得在臨床治療中推廣。

【關鍵詞】基層醫院；高血壓腦出血；急性期；臨床治療

【中圖分類號】R743.34 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.24.0.02

隨著社會經濟的發展，人們的生活水平和質量得到顯著的提高，但隨之增長的還有各種疾病的發病率[1]。腦血管疾病是一種多發病和常見病，對人們的生命健康安全造成嚴重的威脅，致殘率和致死率都比較高[2]。在腦血管意外中，腦出血是其重要的組成部分，具有極高的死亡率。當患者出現腦出血之后，腦實質中就會流入大量的血液，對周圍重要的腦組織造成壓迫，進而引發嚴重的并發癥和臨床表現[3]。腦出血作為臨床急診的一種形式，也屬于臨床重癥，因此基層醫院需要加強對急性高血壓腦出血患者治療的研究[4]。針對我院收治的急性高血壓腦出血患者，采取針刺治療，發現效果良好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2011年6月～2016年6月收治的高血壓腦出血急性期患者52例為研究對象，隨機分為參照組和研究組，各26例。其中男30例，女22例；年齡25～91歲，平均年齡（42.18±6.74）歲。所有患者在接受治療前都接受了CT檢查，確診為急性高血壓腦出血疾病，在CT檢查中發現患者的出血位置主要是基底節18例，丘腦14例，鬧葉12例，腦干3例，小腦2例，腦室3例，出血量<30 mL。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

參照組采取常規治療，其具體的方法如下：確保患者的呼吸道暢通，吸氧；讓患者頭枕冰袋，并進行脫水處理，降低患者的顱內壓；維持患者的營養、酸堿、電解質以及水平衡；防止患者出現應激性潰瘍和感染，根據患者的實際情況采取降血糖、血壓控制等方面的治療。研究組在常規治療的基礎上采取針刺治療，具體的方法如下：對28號1寸毫針進行常規消毒，迅速的刺入皮下，并沿著患者的患側曲鬢穴進行透刺，進針的深度在0.8寸左右，捻針的速度是200 r/min以上，留針時間一般控制在30 min；在留針期間需要行針需要捻轉兩次，持續5 min/次[5]。

1.3 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者療效對比

研究組治療有效率要明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的腦出血量比較

參照組腦出血量為14.23～29.64 mL，平均出血量（17.42±9.37）mL；研究組患者的腦出血量為

8.67～23.59 mL，平均出血量（16.94±8.78）mL。由此可見，兩組患者的腦平均出血量差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組在治療前后神經功能缺損程度比較

在治療之前，參照組神經功能缺損程度評分為（18.96±5.62）分，研究組為（19.92±4.68）分；在治療之后，參照組神經功能缺損程度評分為（10.76±3.12）分，研究組為（8.54±4.50）分。由此可見，在經過治療之后，參照組和研究組神經功能缺損程度都得到了明顯的改善，而且研究組變化程度要顯著優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

人們在物質條件得到顯著改善的同時，生活和工作的壓力也在不斷增加，但是隨著人口老齡化現象的不斷加重，再加上運動量的減少，各種疾病的發病率都得到了顯著的增加[6]。對于高血壓腦出血疾病來說，是一種典型的“三高”疾病，即高死亡率、高致殘率、高發病率，屬于較為常見的神經內科疾病。導致疾病高血壓腦出血患者病死的主要原因就是血腫體積和血腫的擴大程度。在臨床實踐中人們發現，高血壓腦出血急性腦損傷的具有十分復雜的病理過程，而對于這種急性腦損傷來說，針刺治療的效果較為顯著，其作用機理與多層次、多途徑的綜合治療密切相關，這也在實際治療的過程中也得到了很好的驗證[7]。

對于針刺治療高血壓腦出血急性損傷的作用機理來說，首先針刺能夠有效的使血漿ET含量降低，同時使血漿CGRP含量升高，這樣一方面就能夠減少ET對人體腦組織造成的損傷，同時增加血漿CGRP的保護作用；另一方面通過對腦組織血液循環的有效改善，腦組織損傷的程度能夠在一定程度上有所減輕，加快促進組織損傷修復[8]。其次針刺能夠有效地抑制自由基的產生，并提高其清除CAT和SOD酶的活性，其脂質過氧化反應也能夠得到有效地減輕，進而有效的治療急性高血壓腦出血疾病。最后是針刺能夠促進表達HSP70和HSP70mRNA，促進神經元的有效修復和

保護。

綜上所述，針刺治療高血壓腦出血急性期的治療效果較為顯著，不良反應少，安全可靠性高，這值得在臨床治療中推廣。

參考文獻

[1] 任紅霞，彭翠平，李雙娥，王中軍.基層醫院高血壓腦出血急性期臨床治療方案分析[J].中國誤診學雜志，2011，10：2302.

[2] 呂雅麗，李建華，張宗欣.對基層醫院高血壓腦出血患者治護臨床路徑變異原因的分析[J].當代醫藥論叢，2014，05：127-128.

[3] 于曉艷，潘萍莉，欒桂玲.小骨窗開顱治療高血壓腦出血在基層醫院中的應用[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2014，09：88+90.

[4] 彭 波，王 波，付玲玲.基層醫院采用鉆顱碎吸術治療高血壓性腦出血的臨床觀察效果[J].當代醫藥論叢，2015，07：171-172.

[5] 葉知珞，涂漢華，謝明德，羅敏德，梁偉梅，梁嬰珍，何 埃，陳 剛，吳賓城.基層醫院高血壓腦出血微創化、規范化、系統化治療方案研究[J].中國實用醫藥，2015，19：281-282.

[6] 羅興武，王智勇，朱頌國，艾昌淼，廖海斌，周耿旭.基層醫院高血壓腦出血的治療選擇[J].中國實用神經疾病雜志，2013，13：73-74.

[7] 任吉祥，劉海艷，趙建軍，趙德喜，黎明全，王 健.腦出血急性期治療述評[J].世界科學技術-中醫藥現代化，2013，06：1456-1462.

[8] 雒仁璽，李加昆，蔣佩龍，林 松，慶曉東，劉 巖.基層醫院微創顱內血腫鉆孔引流術治療高血壓腦出血的療效及對血清hs-CRP的影響[J].浙江創傷外科，2016，04：643-644.

本文編輯：魯守琴