氨磺必利和奧氮平在慢性精神分裂癥合并糖尿病患者治療中的應用及生活能力改善的比較

李晶

氨磺必利和奧氮平在慢性精神分裂癥合并糖尿病患者治療中的應用及生活能力改善的比較

李晶

目的分析氨磺必利和奧氮平在慢性精神分裂癥合并糖尿病患者治療中的應用價值。方法60例慢性精神分裂癥合并糖尿病患者,依照治療方式不同分為對照組和觀察組,各30例。對照組患者給予奧氮平治療,觀察組患者實施氨磺必利進行治療,比較兩組患者的臨床療效及日常生活能力量表(ADL) 評分。結果觀察組一級療效12例(40.0%),二級療效9例(30.0%),三級療效8例(26.7%),無效1例(3.3%)；對照組一級療效9例(30.0%),二級療效5例(16.7%),三級療效10例(33.3%),無效6例(20.0%)；觀察組康復療效顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。治療前,觀察組ADL評分為(43.51±10.71)分,對照組為(44.12±10.95)分,差異無統計學意義(t=0.218,P＞0.05)。治療后,觀察組ADL評分為(78.27±16.59)分,對照組為(57.85±12.45)分；觀察組ADL評分顯著高于對照組,差異有統計學意義(t=5.392,P＜0.05)。結論氨磺必利可有效改善慢性精神分裂癥合并糖尿病患者的生活自理能力,進而改善患者生活質量,值得推廣。

氨磺必利；奧氮平；慢性精神分裂癥；糖尿病；日常生活能力量表

精神分裂癥是一種病因尚未完全闡明的慢性精神疾病,具有高復發率、高致殘率、高經濟負擔的特點,而糖尿病是一種臨床常見疾病,具有高發病率,且近年來,慢性精神分裂癥合并糖尿病發病率呈逐年上升的趨勢［1-3］,嚴重威脅患者的正常生活。基于此,本次調查以本院2013年5月～2016年5月收治的60例慢性精神分裂癥合并糖尿病患者為研究對象,比較分析氨磺必利和奧氮平對慢性精神分裂癥合并糖尿病患者的臨床療效及治療后日常生活能力,現總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年5月～2016年5月收治的60例慢性精神分裂癥合并糖尿病患者為研究對象,本次研究納入所有患者均符合國際疾病分類中精神分裂癥臨床診斷標準,并符合糖尿病患者的診斷依據［4］：有糖尿病癥狀,空腹血糖2次≥7.8mmol/L；有糖尿病癥狀,1 d內任何時間段血糖≥11.1mmol/L。所有患者均簽署了知情同意書。排除肝臟、心臟、腎臟、內分泌等相關嚴重疾病患者以及抗精神藥物治療史患者。根據患者治療方式的不同分為觀察組和對照組,各30例。觀察組患者男19例,女11例,年齡38～76歲,平均年齡(52.1±8.6)歲；對照組男15例,女15例,年齡39～78歲,平均年齡(52.7±9.5)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者給予奧氮平(江蘇豪森藥業股份有限公司,國藥準字H20010799)治療,起始劑量為5mg/d,最大劑量為20mg/d。觀察組患者給予氨磺必利(杭州賽諾菲制藥有限公司,國藥準字J20130002)治療,起始劑量為400mg/d,最大劑量為1200mg/d［5］。兩組患者均在服藥3～10 d后,根據患者的病情變化情況,適當的進行劑量調整,并且兩組患者均需要堅持治療1個療程(8周)。

1.3 觀察指標及評定標準 比較兩組康復效果,康復療效評定標準［6］：一級療效：康復訓練達到康復目標要求的患者；二級療效：實際功能水平明顯提高的患者；三級療效：實際功能水平有提高的患者；無效：實際功能水平沒有改變的患者。采用ADL評定患者的生活質量,評定標準［7］：100分為獨立；75～95分輕度依賴；50～70分中度依賴；25～45分重度依賴；0～20分完全依賴。分數越高,獨立性越好,臨床療效越好。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者康復效果比較 觀察組一級療效12例(40.0%),二級療效9例(30.0%),三級療效8例(26.7%),無效1例(3.3%)；對照組一級療效9例(30.0%),二級療效5例(16.7%),三級療效10例(33.3%),無效6例(20.0%)；觀察組康復療效顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者康復效果比較(n)

2.2 兩組患者生活質量比較 治療前,觀察組ADL評分為(43.51±10.71)分,對照組為(44.12±10.95)分,差異無統計學意義(t=0.218,P＞0.05)。治療后,觀察組ADL評分為(78.27±16.59)分,對照組為(57.85±12.45)分；觀察組ADL評分顯著高于對照組,差異有統計學意義(t=5.392,P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者生活質量比較(±s,分)

表2 兩組患者生活質量比較(±s,分)

注：與對照組比較,aP＞0.05,bP＜0.05

組別 例數 ADL評分治療前 治療后觀察組 30 43.51±10.71a78.27±16.59b對照組 30 44.12±10.95 57.85±12.45 t 0.218 5.392 P＞0.05 ＜0.05

3 討論

目前,慢性精神分裂癥合并糖尿病的臨床治療一般采用藥物治療方式,最常見的藥物為氨磺必利和奧氮平。氨磺必利和奧氮平均屬于非典型抗精神疾病藥物,同時屬于一種拮抗劑,在臨床治療中的應用可以不同程度的改善患者的大腦各種神經通路,并且具有較強的選擇性［8-11］。

多年的臨床實踐經驗證實,氨磺必利和奧氮平治療慢性精神分裂癥合并糖尿病均有很好的臨床療效同時改善患者的認知功能［12］,本次調查以2013年5月～2016年5月收治的60例慢性精神分裂癥合并糖尿病患者為研究對象,比較了氨磺必利和奧氮平藥物治療應用后對慢性精神分裂癥合并糖尿病患者生活自理能力的改善,研究結果顯示：觀察組一級療效12例(40.0%),二級療效9例(30.0%),三級療效8例(26.7%),無效1例(3.3%)；對照組一級療效9例(30.0%),二級療效5例(16.7%),三級療效10例(33.3%),無效6例(20.0%)；觀察組康復療效顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。治療前,觀察組ADL評分為(43.51±10.71)分,對照組為(44.12±10.95)分,差異無統計學意義(t=0.218,P＞0.05)。治療后,觀察組ADL評分為(78.27±16.59)分,對照組為(57.85±12.45)分；觀察組ADL評分顯著高于對照組,差異有統計學意義(t=5.392,P＜0.05)；充分證明了氨磺必利給藥后的臨床優勢,證明了氨磺必利用藥對慢性精神分裂癥合并糖尿病患者的臨床有效性,同時認為通過合理的藥物治療能夠改善患者的生活質量。

綜上所述,氨磺必利可有效改善慢性精神分裂癥合并糖尿病患者的生活自理能力進而改善患者生活質量,值得推廣。

［1］徐阿紅,介勇,羅碧明,等.精神分裂癥伴2型糖尿病抗氧化酶與空腹血糖的分析.中國健康心理學雜志,2015,23(10):1441-1444.

［2］王雙建,郝俊新,陳素霞,等.精神分裂癥并發糖尿病相關生理及生化檢測指標分析.臨床合理用藥雜志,2014,7(31):113-114.

［3］王林利,鄭彩霞,胡國娣.代幣強化法對精神分裂癥伴2型糖尿病患者良性行為依從性的影響.中國慢性病預防與控制,2016,24(1):5-7.

［4］楊學智,陸冰,蒙建清,等.齊拉西酮和奧氮平治療初診精神分裂癥患者的療效及其對糖脂代謝的影響.中國現代醫生,2015,53(11):16-18.

［5］于婷,田博.慢性精神分裂癥合并糖尿病患者的認知功能研究進展.神經疾病與精神衛生,2015,15(2):208-212.

［6］趙建軍,崔小霞,郭玉芳.氨磺必利與奧氮平治療女性慢性精神分裂癥對照研究.臨床醫藥文獻電子雜志,2014(2):105.

［7］呂振雷,周振和,張云彪.氨磺必利與奧氮平治療女性精神分裂癥的對照研究.中國健康心理學雜志,2014,22(4):499-501.

［8］張大文,曹青,黃月花,等.氨磺必利與奧氮平治療女性精神分裂癥患者的對照研究.當代醫學,2015,21(18):150-152.

［9］劉曉紅,金思暢,李衛軍,等.氨磺必利與奧氮平治療女性精神分裂癥對照研究.臨床心身疾病雜志,2015(2):35-37.

［10］趙路平.氨磺必利與奧氮平治療精神分裂癥的對照研究.健康大視野(醫學版),2014(11):909-910.

［11］何建華.氨磺必利與奧氮平治療精神分裂癥的對照研究.中國現代藥物應用,2015,9(5):6-7.

［12］張展星,褚慶文,陸怡.氨磺必利聯合奧氮平改善精神分裂癥患者認知功能的療效觀察.現代藥物與臨床,2016,31(6):897-900.

Comparison of application and activity of daily living improvement between amisulpride and olanzapine in chronic schizophrenia complicated with diabetes mellitus patients

LI Jing.Fuxin City Psychosis Prophylactico and Therapeutic Hospital,Fuxin 123000,China

ObjectiveTo analyze application value of amisulpride and olanzapine in chronic schizophrenia complicated with diabetes mellitus patients.MethodsA total of 60 chronic schizophrenia complicated with diabetes mellitus patients were divided by different treatment measures into control group and observation group,with 30 cases in each group.The control group received olanzapine for treatment,and the observation group received amisulpride for treatment.Comparison was made on clinical effect and activity of daily living(ADL) scale score between the two groups.ResultsThere were 12 cases with first class curative effect(40.0%),9 cases with second class curative effect(30.0%),8 cases with third class curative effect(26.7%) and 1 ineffective case(3.3%) in the observation group.There were 9 cases with first class curative effect(30.0%),5 cases with second class curative effect(16.7%),10 cases with third class curative effect(33.3%) and 6 ineffective cases(20.0%) in the control group.The observation group had obviously better recovery curative effect than the control group,and the difference had statistical significance(P＜0.05).Before treatment,the observation group had ADL score as(43.51±10.71) points,which was(44.12±10.95) points in the control group.The difference had no statistical significance(t=0.218,P＞0.05).After treatment,the observation group had ADL score as(78.27±16.59) points,which was(57.85±12.45) points in the control group.The observation group had much higher ADL score than the control group,and their difference had statistical significance(t=5.392,P＜0.05).ConclusionAmisulpride can effectively improve self-help ability in chronic schizophrenia complicated with diabetes mellitus patients,along with their quality of life.It is worth promoting.

Amisulpride; Olanzapine; Chronic schizophrenia; Diabetes mellitus; Activity of daily living scale

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.01.043

2016-12-01］

123000 阜新市精神病防治院