如何有效構建高中寫作教學評價

安金山

[摘要]：所謂階梯化是指寫作教學的評價要考慮到個體的差異和個體不同時段的不同評價尺度。即不同學生要采取不同的評價標準，做到針對學生的個體差異采用有區別的評價標準。

[關鍵詞]：評價 階梯化

一、評價過程階梯化

所謂階梯化是指寫作教學的評價要考慮到個體的差異和個體不同時段的不同評價尺度。即不同學生要采取不同的評價標準，做到針對學生的個體差異采用有區別的評價標準。對待寫作能力薄弱的學生就不能用優秀的作文標準去衡量，因此要制訂適合不同層次學生的不同評價標準，在此基礎上加以激勵，尊重學生個體差異，幫助每個層次的學生實現自我發展。就是同樣的個體在不同階段也要采用不同的評價標準，要從整個高中寫作教學的過程進行整體觀照，通過和學生及時有效地交流反饋讓學生認識到自己的進步，促進每一個個體向前發展，從而促成學生個性的不斷生成和完善。

美國著名心理學家威廉·詹姆斯認為人類本質中最殷切的需要是渴望被肯定，尤其是處于成長期的青少年學生。如果把作文看成是學生心靈的“真實獨白”，那就必須通過積極的評價激發其內心寫作傾吐的熱情，通過努力去構建一個學生樂于接受的寫作評價的階梯，除考試外，要淡化用分數來衡量的評價理念，以此來促進學生的健康成長。要想獲得這種積極的效果，就不能簡單把作文的評價武斷認定為需要修改的對象，不能只是簡單給一些修改意見，而應針對不同學生的不同文章盡可能地給予肯定。

二、評價主體多元化

高中的寫作教學一般分課內作文和課外練筆。前者更多遵循教學指導原則和教材的教學序列，有嚴格的教學要求，要求作文的篇數和字數，確保每個學生對必要的寫作教學序列都能夠積極落實；要求備課組集體備課，有指導，有評價，有講評，最后登記在案。除了分數之外，還有批注和評語，讓學生對自己作文的優勢和不足有清醒的認識。這種教學序列嚴格和目的明確的寫作訓練，應該由教師主導。

課堂作文重評，不能僅僅讓學生看到分數，更要匯總寫作教學序列的訓練情況，形成文字的“綜合評述”，由教師或者是學生分組選出不同層次有代表性的作文，有針對性地總結寫作教學的得失，讓學生明確標準，班級內部進行交流，針對存在的問題，提出改進的建議。長期堅持，形成制度，效果才會明顯。有人甚至提出“學生精改教師粗批”，也不失為一種恰當的辦法。

在網絡平臺上，大家可以隨寫隨評，營造一種自由平等評價的互動氛圍。教師和學生之間任意一方都可以對另一方或留言或評論，培養了學生批評的勇氣、思辨的能力和接受批評的雅量，不斷攀升的點擊率也可以為學生帶來寫作自信。網絡虛擬環境下形成的寬容、民主的學習風氣，師生的討論溝通、情感共鳴，一定程度上也彌補了課內寫作教學灌輸過于嚴肅、死板的缺陷。這就為師生間的情感交流提供了一個開放的平臺，而且借助這種交互式的交流方式讓“沉默的大多數”也能進行自覺的寫作，提高了寫作教學評價的效率。

其他讀者也可以隨時隨地參與其中，對作品進行修改、刪節、轉貼、續寫，作品最終由寫作者與其他交流的師生共同完成。傳統寫作靜態的文本樣式被打破被拆解，出現嶄新的交互文本，它們的著眼點在于所有參與者的積極參與、自由發揮與即興創造。這種創造就是寫作者與評價者平等地行使反饋、反駁、批評或創作的權利。換言之，寫作者與評價者的傳統固定身份都已轉換為既為主體又為受眾的雙重動態身份。這便為讀者（也為作者）開辟了新的閱讀和寫作的自由空間。傳統意義上的評價觀念被顛覆，平等自由的雙向、多向交流使課外練筆可以呈現出一種真正的“眾聲喧嘩”“多元對話”的態勢。

這既是一種寫作自由的展示，也是一種對信息的多重客觀分析。這樣一來，學生作文就能得到比較中肯的綜合性評價，為一個分數定乾坤的作文評價體制打開了一條思路。

此外，利用計算機和網絡多媒體技術評價，既可以打破時空界限，隨時對任意一個學生的所有作品進行遠距離的長時段的觀測，又具有可重復性；學生所有的作文篇目、字數等，包括習慣用詞頻率的統計都可以隨時進行統計性測評。

三、評價呈現個性化

除了考試必須用分數來衡量之外，一般課堂作文和課外練筆最好的評價方式應該是評語。毛榮富先生曾說，作文批語是寫作能力與生命培育的雙重關注。評語的評價也可以分成兩類：一類是課堂的寫作訓練，往往可以按照考試的評分標準從結構、主題、語言表達等角度來評價，或者是根據教學序列的要求來評價文章；而其他所有的寫作訓練評語的最好形式都是交流式語言。學生的每一篇文章，只要是認真的，無論好壞、長短都應該是一種及時的交流，或點撥或欣賞，或者是觀點的碰撞。不評價主題的高低，只有彼此雙方真誠率性地交流，才會有快樂和默契。只有這種默契和評價才能贏得學生的重視，而只有學生重視了，這些評價才能在學生的寫作訓練中起到催化作用。

在評價的呈現方式上，除了考試必須以分數來表現之外，所有的練筆都應該淡化對分數的依賴，變成一種書面的師生對話文本。比如有學生在文章中提到自己有點懶惰，然后說自己不是一個陽光的男孩。我給的評語是一句質詢：“懶惰和不陽光是否可以畫等號？”有時候學生練筆中遇到的困惑，我的評語甚至會是學生作文字數的幾倍。學生在文本中提到的青春的萌動，或者是青春叛逆的思想，評語更多的應該是借此進行平等的交流，交換師生雙方的觀點，從而激發學生再表達的欲望，同時還要能達到潛移默化的教育目的。

四、評價功能立體化

寫作能力的評價在工具層面包括一些基本能力訓練，比如詞句是否通順、錯別字辨析、篇章結構是否合理、正確使用標點等等，從簡單詞句的運用開始，到最后文章的整體評價。但這種評價要貫穿所有的語文教學活動，而且可以隨時展開。這種貫穿整個語文教學過程的語言表達的評價大大拓寬了寫作教學評價的空間，能夠圍繞學生的寫作文本提供更多評價的平臺，更能激發學生寫作的信心和熱情。

在人文層面則要考慮對寫作態度的考察與評價，即是否說真話，說自己的話，是否真實真誠地表達自己。即使在其他工具層面有某些不足或者缺陷，關鍵是要考慮是否能有力地表達自己，也就是語言表達力。這種評價的角度和準則是作文訓練、檢測的終端，也對寫作的教學方向有著巨大的導向作用，最容易決定學生寫作興趣的走向。