高職學(xué)前教育課程“理論實踐一體化”教學(xué)改革困境及策略

何菲+++王海娟

【摘要】“理論實踐一體化”教學(xué)模式利于學(xué)前教育專業(yè)人才培養(yǎng)。文章采用調(diào)查和文本分析等方法，對某高職“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革現(xiàn)狀進行調(diào)查，針對高職學(xué)前課程“理論實踐一體化”實施過程中存在的困境和解決對策進行了論述，以期為其他院校此教學(xué)模式改革提供借鑒思考。

【關(guān)鍵詞】學(xué)前教育 ?理論實踐一體化 ?教學(xué)改革 ?改進策略

【基金項目】此文系內(nèi)蒙古民族大學(xué)校級科研重點項目“內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)前教育專業(yè)品牌建設(shè)（項目編號：MDZD201113）”階段性成果。

【中圖分類號】G420 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2016）35-0001-02

理論與實踐經(jīng)歷了兩者并行、理論為實踐服務(wù)、理論實踐一體化等一系列變革，每一種方式或是模式都為教育服務(wù)于社會提供了較大幫助，其中“理論實踐一體化”更符合我們當(dāng)今教育改革的需要，利于培養(yǎng)的學(xué)生更好地服務(wù)于社會需求。理論實踐一體化教學(xué)是通過創(chuàng)造一種真實和仿真的教學(xué)實景， 將高職院校的理論教學(xué)和實踐教學(xué)有機地融合在一起， 實現(xiàn)理論知識傳授和實踐技能操作的統(tǒng)一。學(xué)前教育作為實踐性極強的重要專業(yè)，更適用于“理論實踐一體化”的教學(xué)模式，通過理論與實踐間的相互打磨糅合，培養(yǎng)適應(yīng)當(dāng)前學(xué)前教育改革大路徑要求的學(xué)前教師。為此，諸多學(xué)校學(xué)前專業(yè)通過專業(yè)課程“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革來提升其學(xué)生專業(yè)能力，優(yōu)化培養(yǎng)效果，但在實際課程改革開展中仍存在一些亟待解決的問題。

一、高職學(xué)前教育課程“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革的困境

（一）學(xué)校方面

1.師生比不足影響“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革的效果

師生比是教學(xué)質(zhì)量保證的重要指標(biāo)。然而，隨著近幾年學(xué)前教育專業(yè)學(xué)生招錄量的增多，很多學(xué)校出現(xiàn)了嚴(yán)重的師生比問題，師生比例結(jié)構(gòu)上的缺陷不利于課程保質(zhì)保量的完成，很多學(xué)校采用外聘教師的方式依然無法彌補本專業(yè)教師匱乏的局面，一系列問題應(yīng)運而生。大班授課對于學(xué)生理論學(xué)習(xí)效果的影響不言而喻，模擬實訓(xùn)生均指導(dǎo)次數(shù)降低使得實訓(xùn)質(zhì)量令人堪憂，園所見習(xí)輔導(dǎo)針對性和輔導(dǎo)時長的變化對于學(xué)生的學(xué)習(xí)有諸多不利，忙碌的工作致使教師無暇顧及教學(xué)改革的鉆研與深思，這些均會降低“理論實踐一體化”教改的效果。

2.硬件設(shè)施不完善阻礙“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革的進程

在教學(xué)過程中，硬件設(shè)施起著重要的支撐作用，是教育教學(xué)正常運行的重要保障。“理論實踐一體化”教學(xué)模式對實踐、實訓(xùn)場地均有一定要求。而目前部分學(xué)校學(xué)前教育專業(yè)實習(xí)基地使用率低、實訓(xùn)室供不應(yīng)求卻是普遍現(xiàn)象。一則，頻繁的實習(xí)、見習(xí)給托幼機構(gòu)工作帶來影響，部分實習(xí)基地以各種理由委婉拒絕減少實踐時間。另外，諸多實訓(xùn)室自由活動空間狹小，無法有效地開展模擬教學(xué)，除了桌椅擺放基本沒有自由活動空間，場地設(shè)置不能真實模擬幼兒園教育活動環(huán)境，影響實訓(xùn)效果。

3.教材建設(shè)及使用是“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革的重要因素

教材作為知識載體，是教師理順教學(xué)程序和學(xué)生獲取知識的重要方面。教學(xué)方式的改革必然要求相應(yīng)的教材建設(shè)，但在實際操作過程中，教材建設(shè)滯后的現(xiàn)象卻較為嚴(yán)重，大部分教師還是沿用原有理論教材，研究者對某高職的350名學(xué)生問卷調(diào)查顯示，72.9%的學(xué)生表示教材理論內(nèi)容過重，實踐內(nèi)容和實訓(xùn)項目少，46.3%的學(xué)生表示教學(xué)案例不豐富，內(nèi)容枯燥乏味。訪談中教師也反應(yīng)沒有相應(yīng)文本材料的支撐，改革的實施一般依靠教師個人隨意寫個實踐報告就進行實踐，而報告或是改革設(shè)計方案的科學(xué)性確實有待確認，這必然導(dǎo)致理論實踐結(jié)合存在不適宜和不恰當(dāng)?shù)那闆r。

（二）教師方面

1.講授教學(xué)模式的思想惰性難轉(zhuǎn)變

在教學(xué)改革的道路上最大的阻礙莫過于教師的思想惰性。盡管學(xué)校進行“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革，但部分教師依然是一支粉筆、一本書，更多的依靠傳統(tǒng)理論講授，實踐應(yīng)用較少。一些教師已經(jīng)習(xí)慣于利用課堂向?qū)W生傳授知識，而對于課程之后的實訓(xùn)實踐卻處于遺忘的角落，長久的教學(xué)習(xí)慣使部分教師很難在思想上轉(zhuǎn)變過來，因此盡管在進行“理論實踐一體化”教學(xué)模式，但實際過程中要么依然是重理論，將大部分時間毅然投入到理論講授中，認為理論教授才是真正的教學(xué)，要么在兩者之間掙扎，形成以理論為主體的不倫不類的“一體化”模式。

2.教師相關(guān)能力欠缺

教育的“理論實踐一體化”要求教師應(yīng)具備相應(yīng)的能力，而部分教師在實施“理論實踐一體化”過程中明顯能力不足。首先，實踐能力欠缺。高職學(xué)前專業(yè)的教師大多具備碩士以上學(xué)歷，擁有豐富的理論功底，但一般實踐能力確實捉襟見肘，在實踐的路上，很多教師本身就是個新手，在實施“理論實踐一體化”教學(xué)模式改革的過程中自身能力匱乏。因此，對理論和實踐結(jié)合這一部分把握不到位，抑或是結(jié)合不好，有些教師雖帶領(lǐng)學(xué)生去幼兒園，但沒有能力在實踐中挖掘任務(wù)項目，見習(xí)、實訓(xùn)時隨便安排學(xué)生講幾節(jié)課，自己提出點無關(guān)痛癢的意見就草草了事。

其次，建構(gòu)“理論實踐一體化”融合載體的能力匱乏。我國現(xiàn)今已有幾類比較成熟且取得較好效果的“理實”融合方式，例如項目課程、任務(wù)引領(lǐng)課程以及領(lǐng)域課程等。在實際調(diào)研中，部分教師對采用何種方式來實現(xiàn)“理論實踐一體化”沒有提早設(shè)計，也缺少“理論實踐一體化”具體教育模式的鉆研，依然在走理論和實踐并行的道路，沒能有針對性的利用設(shè)置項目、針對實踐中的某一領(lǐng)域或任務(wù)形成系統(tǒng)性較強的“理論實踐一體化”教育模式，還不能設(shè)計理論實踐融為一體相互促進、環(huán)環(huán)相扣的課程項目來完成教學(xué)改革。

3.模擬實訓(xùn)缺乏評價反思修正

杜威認為反思是對于任何信念或假設(shè)的知識形式，按其所依據(jù)的基礎(chǔ)和進一步結(jié)論而進行的主動地、持久地、周密地思考。沒有反思的經(jīng)驗是狹隘的經(jīng)驗，至多只能形成膚淺的知識。模擬實訓(xùn)后，教師多元化總結(jié)評價以及學(xué)生對自身活動反思能使學(xué)生教學(xué)專業(yè)技能和核心素養(yǎng)能力進一步提升。但問卷調(diào)查統(tǒng)計顯示，在模擬實訓(xùn)環(huán)節(jié)完成后，只有34.9%的學(xué)生表示老師會經(jīng)常評價并組織他們反思模擬實訓(xùn)情況，40.3%學(xué)生表示老師偶爾會進行此類活動，24.9%的學(xué)生表示老師從來沒有給予他們的模擬實訓(xùn)進行過評價。可見，模擬實訓(xùn)后教師教學(xué)評價和學(xué)生自身反思這一重要的教學(xué)環(huán)節(jié)沒能有效實施。

二、提升“理論實踐一體化”教學(xué)改革效果的策略探析

（一）加強學(xué)科建設(shè)，強化教學(xué)改革力度

師資隊伍、特色教材、實踐實習(xí)基地建設(shè)等是衡量一所學(xué)校學(xué)前教育專業(yè)學(xué)科建設(shè)的重要標(biāo)志。若想實現(xiàn)真正的教學(xué)改革，通過改革來發(fā)揮本學(xué)科的優(yōu)勢，那么，必須加強學(xué)科建設(shè)，充實完善學(xué)前師資隊伍，提高師資質(zhì)量，打造一批理論實踐兼?zhèn)涞摹半p師型”教師。建設(shè)實習(xí)實踐基地，提高實習(xí)實踐基地的質(zhì)量，改造實踐中的硬件設(shè)施，規(guī)劃建設(shè)豐富有特色的教材，為教學(xué)改革的實施提供支持。

（二）轉(zhuǎn)變教師觀念，提升教師改革創(chuàng)新能力

自班級理論授課以來，其在短時間內(nèi)能傳遞大量信息的優(yōu)勢是我們教育中始終盛行并遵崇的教育模式，但這種建構(gòu)在抽象基礎(chǔ)之上的教育方式不足之處也比較明顯，它使我們培養(yǎng)的人才實踐能力欠缺或是脫節(jié)的問題也比較嚴(yán)重。因此，我們必須轉(zhuǎn)變觀念，將這種模式與實踐結(jié)合，培養(yǎng)具備解決實際問題又符合時代發(fā)展的學(xué)生。作為教師，我們應(yīng)是改革的先行者和踐行者，努力克服傳統(tǒng)教育模式的阻礙，更新思想，努力學(xué)習(xí)，真正領(lǐng)會此教學(xué)改革模式的核心。再者，作為教師必須具備改革創(chuàng)新能力，深刻領(lǐng)會“理論實踐一體化”模式的精髓，有創(chuàng)建性將理論與實踐情景相結(jié)合，利用自己的聰明才學(xué)開發(fā)適合自己學(xué)生“理實”良好發(fā)展的模式，培養(yǎng)對學(xué)前教育發(fā)展有積極價值的學(xué)前教師。

（三）豐富教學(xué)內(nèi)容，提高學(xué)生學(xué)習(xí)積極性

教學(xué)改革并不是單純教學(xué)模式的改革，在教學(xué)內(nèi)容上也應(yīng)進行調(diào)整，教學(xué)內(nèi)容豐富靈活有趣才能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，是學(xué)生樂學(xué)、會學(xué)的基礎(chǔ)。因此，作為教師應(yīng)該具備摘選豐富教學(xué)內(nèi)容，設(shè)計符合學(xué)生特點的層級靈活式教學(xué)內(nèi)容的能力，提升學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。另外，日常生活中對學(xué)生學(xué)習(xí)意向的引導(dǎo)也十分有必要。

三、結(jié)語

人類對教育的每一次思想升華，都必然帶來大規(guī)模的教育改革。在理論應(yīng)用于實踐存有困境的今天，“理論實踐一體化”教育模式以一種較新的模式出現(xiàn)，看似簡單實而復(fù)雜的教學(xué)模式給教師教學(xué)帶來了重重挑戰(zhàn)，但這種方式對于人才培養(yǎng)的良好作用卻不可代替，特別是對于學(xué)前教育這樣一些實踐性較強的專業(yè)。因此，對于此種教學(xué)模式的應(yīng)用和探索是我們不斷追求的，望教師在具體的實施過程中能夠把握時機、改善方式、豐富思想，從而完成培養(yǎng)人才的目的。

參考文獻：

[1]張小軍.高職院校實施理論實踐一體化教學(xué)的思考[J].教育探索， 2009（10）.

[2]趙軍海.從“心動”走向“行動”——幼兒教師應(yīng)堅持教學(xué)實踐的反思路[J].基礎(chǔ)教育研究，2008（5）.

[3]趙志群，楊琳，辜東蓮.淺論職業(yè)教育理論實踐一體化課程的發(fā)展[J].教育與職業(yè)，2008（35）.

[4]趙聚雪，謝景明.基于翻轉(zhuǎn)課堂的高職一體化課程教學(xué)實踐探索——以《軟件工程》課程為例[J].高教學(xué)刊，2016（21）.