漢語名詞與形容詞跨類現象中特性與量性的轉變

任珂

摘 要： 由于漢語缺乏形態標記，漢語詞類表現出“詞無定類”的特點。奧托·葉斯柏森認為形容詞與名詞差異在于其內涵的特性不同。本文從詞語所內含的特性與特性的量特征著手，分析名詞與形容詞跨類現象的內部過程，認為是否含有被共識的顯著特性及該特性量特征的轉換，是決定名詞與形容詞之間跨類能否成立的關鍵。

關鍵詞： 特性 ? ?量性轉變 ? ?特定化

1.引言

傳統語法認為名詞是表示人或事物，形容詞表示性質或特征[1];亦有論及名詞是表示事物名稱的詞[2]，形容詞為描寫事物性質狀態的詞[3]。關于兩種詞類的關系與差別，Chomsky曾以“名詞=+N， -V;形容詞=+N， +V”[4]，顯示其差異;而Baker認為這種劃分不符合兩種詞類在應用中的實際情況[5]，違背了“簡約原則”[4]。沈家渲曾提出漢語詞類之間存在“包含模式”，即形容詞是被名詞包含的一個次類[6]。可以確定的是在名-形之間存在一個跨類的地帶，該地帶根據羅自群的統計，《現代漢語詞典》中名-形跨類詞占到跨類詞總量的15.7%[2]。可以推斷名詞和形容詞本身包含著共同因素，使跨類成為可能。本文認為這種共同因素即為奧托·葉斯柏森在定義詞類內涵時所論及的特性（quality）[7]。

名詞和形容詞內涵不同的特性，還具有“量”的特征。“特性”與特性的“量”都參與跨類。樸鎮秀曾論述到形容詞量性的特征[8]，田湘映提到名詞與形容詞跨類時“量的離散性與連續性①發生了改變[9]”。沈家煊[10]及吳穎、王敏杰認為名詞具備有界性，所以可受量詞修飾[11]。在量性特征的討論中，以往研究僅從外部觀察名詞與形容詞的量特征，未注意到其內部還有特性的存在、選擇與參與問題。量的存在實際上具體投射在名詞與形容詞內部所內含的特性上，它并不是一個模糊的概念。因此，名-形跨類時，各自內部的特性和特性的量相互發生轉化。本文從名詞形容詞各自所內含的特性與特性的量特征著手，分析兩種詞類間轉化的內部過程。

2.名詞與形容詞特性的差異

奧拓·葉斯柏森在《語法哲學》中論及“名詞內含著各種復雜的特性，而形容詞只含有一種特性”[7]。比如我們說 “羊”，而不說“吃草的，白色，群居，長滿毛，膽怯，四腿的，反芻哺乳動物……”因為這些特性已經被抽取出來組成“羊”這一抽象概念，并能夠使聽者接收到“羊”而不是其他事物。同樣，當人們說“綿羊”時，從“綿羊”這一實體抽取出的特性所組成的詞語“綿羊”，能夠使聽者準確接收到 “綿羊”這一類別而不是“山羊”，并且在任何時間都發生效應。因為，“綿羊”這一個類別中的每個個體都存在差異，并且每個個體又隨著時間，其本身也產生變化。所以，“綿羊”這一詞語本身并非對應某個具體實物，它是一個抽象概念，一個代碼，只在具體使用中指向某個具體實物。因為語言無法具體表達出一個事物的一切因素，名詞就是從該物質本身抽取出的顯著特性之和，即特性群[7]。這些特性群被固化在名字概念中，使其所代表的事物區別于其他事物，來滿足人們在不同時間的表達需要。

因此， “羊”比“綿羊”抽象性更強，“綿羊“相比之下更加具體，但也是抽象的名稱。正如葉斯柏森所說：“每一個名稱都是一種抽象，區別只在于抽象的程度不同。”[7]而形容詞則是從事物中抽取的一種特性。名詞和形容詞除了“多個特性”與“一個特性”的差別外，在各自特性的量上也不相同。下圖中豎線都代表特性，圖1代表名詞，表示名詞中包含多個特性，是一個特性群，其中較粗的豎線代表該名詞的顯著特性，外面的虛線圈代表名詞不僅包含多個特性，每個特性也都在一個范圍內，并不能無限延伸，表現在句法上為不可被不同程度副詞修飾。

圖1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖3

若圖1代表名詞“飛機”，其特性可能包括“占有一定空間的，有速度的，可在空中的，交通工具等”，其速度的特性不會向上延伸到像光速一樣遠超過一個飛機可能的“快速”范圍，也不會向下延伸到人們常識中飛機的速度以外，而是在一個被人們共識的特定的飛機可能的速度范圍內。同樣，在其他特性上都有量的限制。因此，名詞內涵特性群，特性群中的每個特性都有特定的量域范圍。當特性群的成員只有一名時，就成為沒有空間性的抽象名詞，如“紅、黑、模糊”圖5（右圖）。不同名詞內涵不同的特性，這些特性由于數量及內容不同，構成了名詞與名詞之間質的差別。

葉斯柏森（2009： 90-99）指出形容詞只內涵一種特性[7];樸鎮秀亦提到形容詞描寫事物或動作某一方面的性狀[8]。圖2、圖3分別代表量幅形容詞與量點形容詞②。其中量幅形容詞（如：安全、年輕）因其本身量的不確定性，需要借助程度副詞來定量，如圖2。量點形容詞（如：冰冷、雪白）不受任何程度副詞的修飾，處在較固定的量域，如圖3。

3.特性群向單一特性的轉化——典型名詞向形容詞

的跨類

在句（1）（2）（3）中“郊區，淑女，紳士”為典型名詞用做形容詞，并達到很好的表達效果。

（1） 這個地方太郊區了，生活不方便[13]。

（2） 你今天好淑女啊。

（3） 他很紳士。

當交際中形容詞不夠表意，即出現了“形容詞空缺”[14]時，需要借用名詞來產生聯想達到類似的表達作用。因此，一些典型名詞可以臨時用在形容詞槽中。但觀察這些典型名詞的內部，首先這些名詞中隱含著符合表達需要的某項特性，該特性被提取，進行量性的轉化，由名詞中有界、特定的量轉為無界的不特定量（如圖4），才作為形容詞來使用。句（4）和句（5）中第二個“雷鋒”與“周扒皮”用作形容詞使用，其量域超出原來特定的范圍，比其作名詞時量域更“長”，更不特定。

（4） 你哥哥呀，比雷鋒還雷鋒呢！

（5） 我們老板比周扒皮還周扒皮。

因此，名詞向形容詞轉化時，被提取的特性在量域上發生轉化，成為無界的不特定量。田湘映稱“名詞轉化為形容詞是消除其離散性”[9]。但并不是名詞的一切因素都要參與，在名詞特性群中存在選擇，能滿足表達需要被提取的那一項特性會在量上發生變化，多數名詞其“空間性”特性及其他不顯著特性并不會被提取參與跨類。圖4代表的是典型名詞向形容詞轉化內部所發生的情況。

圖4

被提取的特性在量性上發生轉變后，英語詞表面有顯性標記，如“friend-friendly”，“fool-foolish”。漢語詞表面一般不顯示詞類標記，但可從句法及周圍虛詞觀察出其詞性。句（6）-（10）中a組名詞可以放入形容詞槽中，即可以放入b組句子中作形容詞。

（6）a.她是波斯國的公主。 ？搖？搖b.她把房間裝扮得很公主。

（7）a.奧洛奇是俄國南部的一個農村。 ？搖？搖b.國外的城市看起來挺農村的。

（8）a.香港是一個中西合璧的城市。 ？搖？搖b.廈門便利店要變得很香港。

（9）a.朝鮮半島再往南就是韓國了。 ？搖？搖b.曹穎在形象塑造上，有種很韓國的感覺。

（10）a.這個季節應該去享受陽光和沙灘。 ？搖？搖b.他是一個很陽光的男孩兒。

并不是所有名詞都可以被提取一項特性進行量性轉化后放入形容詞槽中使用。一個名詞能否被選擇跨類，在于這個名詞中被提取的特性首先是被人們所共識的顯著特性，并且正好有該特性語義的表達需要。例如 “很桌子”不能成立，因為在人們普遍意識中，“桌子”本身沒有特別突出的顯著特征可以滿足表達需要。但“木頭”卻可以，如（11）

（11）a.這是一根又粗又硬的木頭。

b.他怎么這么木頭呢？（形容一個人行動慢、遲鈍，不會靈活應變）

因為木頭本身具有不易轉變、不易彎曲等顯著特征被人普遍共識并接受。句（12）到（18）中的名詞都含有極其顯著并被共識的特性，從而可以被選擇參與跨類。

（12） 我們兩個關系最鐵。

（13） 美國的城市其實很農村，中國的新農村很城市。

（14） 你家兒子也太猴了。

（15） 他今天怎么這種打扮，太土了。

（16） 你看他賊頭賊腦的，一定不是什么好人。

（17） 我不喜歡吃姑姑做的飯，太油了。

（18） 他最近對我不溫不火的，是不是喜歡上別人了？

以句（14）為例，當人們要表達“頑皮，多動，敏捷”類特性時就會選擇“猴”而不是“貓”或“壁虎”，后者雖然也有類似的特征，卻不如“猴”在該特征上顯著。因此，名詞向形容詞跨類，也是特性群中一個特性被提取并發生量性轉化的過程，其條件是：該名詞含有人們普遍接受的顯著特性，并且這一特性有被表達的需要。

4.單一特性向單一特性的轉化——形容詞向名詞的跨類

從形容詞向名詞的轉變，由于形容詞量域不特定，需要借助副詞來確定所表達的程度范圍。所以，一個形容詞進入名詞領域其特性的量域要去特定化，如句（19）到（21）b組句中“美、熱、傳統”已為名詞，通過“種、陣、很多”限制其量域，使三個形容詞的量域能夠特定化。

（19）a.她的心靈很美。 ？搖？搖b.女性有三種美，是令人傾倒的。

（20）a.武漢的夏天熱死了。 ？搖？搖b.他的臉上一陣熱。

（21）a.現在像你這么傳統的人已經不多了。？搖？搖b.在現在的年輕人中，很多傳統已經被遺忘。

此外，還有以“自由、現實、氣派”為代表的共293個名——形跨類詞[2]。由于無法證實到底先有抽象名詞還是先有形容詞，因此圖5所代表的內涵單一特性的名詞與形容詞之間發生的轉化可能從任意一邊開始。

形容詞 ? ? ? 圖 5 ? ? ? ? ? ? ? ? 名詞

英語”weak-weakness， deep-depth， responsible-responsibility”其中”-ness，-th，-ility”是形容詞轉為名詞在量域上由無界轉為有界，特定化的標志。圖5中形容詞轉為名詞后，該名詞因為只內涵一種特性，缺乏空間性，所以應是與性質有關的抽象名詞。由于人們往往先發現物質，然后逐漸認識物質的性質，因此，表達性質出現空缺時，會從現有名詞中選擇，臨時作形容詞使用，避免新造詞，符合經濟原則。這些過程中參與運作的是特性，發生轉變的是特性的量。

形容詞與抽象名詞是名-形之間的模糊地帶，因為兩者在特性的數量上相似，這一類的詞語常常同時屬于兩種詞類，如“模糊”、“傳統”等。無論一個詞語怎樣游離在形容詞和名詞之間，其內部的量性特征都要發生轉變，如（19）-（24）句組中形容詞向名詞的跨類。

（22）a.他很丑。 ？搖？搖b.丑是一種罪嗎？

（23）a.你太理性了。 ？搖？搖b.沒有理性怎么行？

（24）a.她很性感。 ？搖？搖b.現在很多年輕女性都追求性感。

當名詞與形容詞所內含的特性數目相同，特性的內容也相同時，名詞由于缺乏其他特性，其特定化程度減弱，但在這個特性的量特征上仍然是特定、不可無限延伸的，如圖5（右圖）。因此，當名詞與形容詞都只內涵同一個特性時，這個詞語在使用中就處在名-形之間的模糊地帶，也是跨類或兼類現象活躍的地帶，即抽象名詞與形容詞，見圖6。

圖6

除了圖5所代表的單一特性轉化外，還有以圖3為代表的量點形容詞向名詞的轉化，量點形容詞的量性特征類似于抽象名詞，有較特定的量域，如“雪白—一片雪白”，“漆黑—洞里一片漆黑”，占跨類的極少數。

5.結語

詞類的劃分是必要的，回到漢語名詞與形容詞本質的差異，名詞與形容詞本身都是對事物特性的提取，不同在于名詞內涵特性群，特性群中的每個特性都限制在其特定化的量域內;而形容詞通常內涵一種特性，其特性的量性特征不特定。當漢語表達出現形容詞空缺時，人們通常從名詞中尋找可滿足表達的某個共識的顯著特性，以名詞表面不改變，而內部發生量性轉變的方式進入形容詞槽中使用。這是多數名詞向形容詞跨類時內部實際發生的變化，即特性群到單一特性，單一特性的量域再去特定化的過程。當名詞內涵一種特性時，（即抽象名詞與形容詞）不能確定兩者的轉化先從哪一方開始，這一類詞語是跨類的活躍地帶，即特性的數量不變，只在特性的量上發生特定化或去特定化的改變。最后，漢語的形容詞與名詞之間發生跨類，雖在詞表面未有標記顯示，但其內部發生同樣本質的轉變，差別在于其內部發生的特性選擇與量性轉變都是隱性的。

注釋：

①“量的離散性與連續性”[12]概念出自石毓智，“離散”指具有明確邊界、可分離的個體單位，如典型名詞所代表的占有空間的物質;“連續”指沒有明確邊界、連綿不斷的現象，如形容詞所代表的屬性。

②本文“量幅”形容詞包括樸秀鎮的“全量幅”與“半量幅”形容詞[8];張國憲的“非定量與相對定量形容詞”[15]，以及石毓智的“非定量形容詞”[3]。因以上研究對形容詞區分的角度不同，劃分時采用的程度副詞也不同，本文的“量幅”與“量點”僅從跨類所涉及的量性特征進行區分，即本文的“量幅”形容詞指除量點形容詞以外的所有非定量的形容詞。

參考文獻：

[1]高航.語言類型學中的詞類問題[J].外國語言文學， 2003（1）：3-4.

[2]羅自群.現代漢語雙音節名詞、動詞、形容詞的跨類表現[N].漢語學報，2011（2）： 6-8;10-11.

[3]石毓智.現代漢語的肯定形容詞[J].中國語文，1991（3）.

[4]Chomsky， N.The Minimalist Program [M].Cambridge， Mass： MIT Press， 1995.

[5]Mark C.Baker.Lexical Categories： Verbs， Nouns， and Adjectives [M].Cambridge University Press， 2003.

[6]沈家煊.我看漢語的詞類[J].語言科學， 2009（1）：4-5.

[7]奧托·葉斯柏森.語法哲學[M].商務印書館， 2010.

[8]樸鎮秀.現代漢語形容詞的量研究.復旦大學博士學位論文， 2009.

[9]田湘映.名詞、形容詞轉化的理據和數量語義限制[N].長沙通信職業技術學院學報，2002（2）：82-83.

[10]沈家煊.“有界”和“無界”[J].中國語文，1995（5）.

[11]吳穎，王敏杰.名詞向形容詞的功能轉變問題[J].漢語學習，2012（5）：42-43.

[12]石毓智.語法的認知語義基礎[M].江西教育出版社，2000.

[13]桂詩春.從“這個地方很郊區”談起[J].語言文字應用， 1995（3）：24-25.

[14]冉永平.論詞匯信息的松散性及其語用充實[J].外語研究，2008（1）：7-9.

[15]張國憲，現代漢語形容詞的典型特征[J].中國語文，2000（5）.