基層醫院應用骨搬運技術在脛骨骨缺損治療中的應用研究

張桂友　楊戈　林宇雨

【摘要】 目的：分析討論骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中的臨床效果。方法：本組選擇2014年8月-2016年8月在本院接受治療的86例脛骨骨缺損患者作為觀察對象，依照隨機雙盲法將其分為對照組和試驗組，每組43例。其中，對照組采用單臂外固定架手術治療，試驗組采用骨搬運技術治療。結果：患者經過臨床治療后，對兩組脛骨骨缺損患者的臨床療效進行評估，其中對照組的優良率為76.74%，試驗組患者的優良率為93.02%，試驗組患者的臨床療效明顯高于對照組（P<0.05）。結論：骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中療效顯著，對于骨愈合、重建下肢肢體長度、骨延長速度以及重建下肢肢體功能等方面具有著至關重要的作用，確保了患者早日恢復健康，在臨床中值得廣泛推廣應用。

【關鍵詞】 骨搬運技術； 脛骨骨缺損； 單臂外固定架

【Abstract】 Objective：To analyze and discuss the clinical effect of bone transportation technology in the treatment of tibial bone defect on primary hospital.Method：86 cases of tibial bone defect were selected in our hospital from August 2014 to August 2016.The patients were divided into control group and experimental group according to the random double blind method，43 cases in each group.The control group was given unilateral external fixation，the experiment group adopted the treatment of bone transport technique.Result：After treatment，evaluated the tibial bone defect clinical efficacy of two groups，the excellent rate of control group was 76.74%，the excellent rate of experiment group was 93.02%，the clinical curative effect of the experimental group were significantly higher than the control group（P<0.05）.Conclusion：With bone transport technique application effect on the primary hospital of tibia bone defect in the treatment of patients with significant for bone healing，reconstruction of lower limb length，bone lengthening rate and reconstruction of lower extremity function plays a crucial role in ensuring the early recovery of patients，it is worthy of popularization in clinical application.

【Key words】 Bone transport technique； Tibial bone defect； Unilateral external fixator

First-authors address：Zhongshan Sanxiang Hospital，Zhongshan 528463，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.01.004

骨搬運技術是一種新型治療脛骨骨缺損的方法，其遵循了“張力-應力法則”，通過截骨緩慢的使骨頭延長，加壓區與延長區都可以達到骨痂生長到骨愈合[1]。本研究中選擇2014年8月-2016年8月在本院接受治療的86例脛骨骨缺損患者作為觀察對象，其目的在于分析討論骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中的臨床效果，現匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究中選擇2014年8月-2016年8月在本院接受治療的86例脛骨骨缺損患者作為觀察對象，其中男44例，女42例；年齡22～65歲，平均（42.2±2.3）歲；病程為3～14個月，平均（5.9±1.3）個月。依照隨機雙盲法將其分為對照組和試驗組兩組，每組各43例。兩組患者的性別及年齡等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組采用單臂外固定架手術治療，選擇全身麻醉或者連續硬膜外麻醉，修整且顯露骨折處骨端。選擇髂骨剪成骨條或者修整成骨塊備用，根據骨缺損長度進行腓骨斜形截骨，或采用整段腓骨移植橋接脛骨缺損或覆蓋骨折端，確保堅強固定，然后根據脛骨軸線方向安裝復位單臂外固定架[2-3]。而試驗組采用骨搬運技術治療，術前認真檢查傷口部位污染情況、皮膚受損程度、周圍軟組織血運情況、骨斷端穩定性以及脛骨缺損大小等[4-5]。根據傷口受損程度及X線片對骨質疏松程度進行評估，由此確定截骨部位，準備好Ilizarov外固定架與牽拉架等配件。手術選擇連續硬膜外麻醉，徹底將壞死組織及異物清除后，充分沖洗傷口，再對缺損皮膚進行縫合[6-7]。若缺損較大，則需要局部轉移皮瓣覆蓋創面，通過無菌敷料覆蓋傷口，更換手術器械以及重新消毒鋪巾后進行截骨處理。此外，骨不愈合者可先去除內固定物，采用咬骨鉗將脛骨殘端修剪至微滲血。依據脛骨缺損部位選擇適宜的截骨部位，應優先選擇脛骨遠干后骺端及脛骨近干骺端[8-9]。通過脛骨平臺兩端平行穿出克氏針，需在距離膝關節面1.0～1.3 cm部位，依次的在各環部位交叉放入2枚克氏針，拉近針保持一定的張力，且固定在鋼環上[10-11]。

1.3 評價標準 患者經過臨床治療后，采用AKS膝關節功能評分對兩組脛骨骨缺損患者的臨床療效進行評估，一般分成優、良、可與差4個等級[12-13]。

1.4 統計學處理 使用SPSS 15.0統計軟件進行處理與分析，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

患者經過臨床治療后，對兩組脛骨骨缺損患者的臨床療效進行評估，其中對照組的優良率為76.74%，試驗組患者的優良率為93.02%，試驗組患者的臨床療效明顯高于對照組（P<0.05），見表1。

3 討論

骨搬運技術是利用Ilizarov的牽張-成骨原理，在外固定架的輔助下，于骨缺損的近端或遠端截骨，并將游離骨段搬運至骨缺損處的方法。在搬運的過程中，截骨處會長出新生的骨組織。該技術的優點為：自體骨搬運，不存在生物污染或生物相容性等問題；可以解決巨大的骨缺損，最長可修復625px以上的骨缺損；不需要其他部位的取骨；新生骨組織即為正常骨組織，其粗細與周圍正常骨組織一致；可適用于任何類型的骨缺損，尤其是慢性骨髓炎導致的感染性骨缺損。缺點為：需要的時間較長，骨搬運的速度為1 mm/d，如果有75px的缺損，則需搬運30 d，然后還需要2倍搬運的時間（即60 d）讓新生骨組織充分礦化、堅強；期間需要患者及家屬的積極配合。

脛骨骨缺損主要是由于高能量暴力損傷引發，具有致殘率高以及骨不愈合率高等特征。骨搬運技術是一種新型治療脛骨骨缺損的方法，其遵循了“張力-應力法則”，而體外穿針技術應用于骨骼上置鋼針固定，通過截骨緩慢的使骨頭延長，加壓區與延長區都可以達到骨痂生長到骨愈合[14-15]。此外，骨搬運技術是通過持續、緩慢地牽拉產生的張力連接截骨端彈性；而截骨端成骨細胞增殖較為活躍，由此促使骨小梁形成不斷增多，隨著骨延長區骨礦化形成相對成熟的再生骨，而再生骨可以提供和原骨相同的再生能力以及生物力學強度[16-18]。相關研究證實，骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中療效顯著，對于骨愈合、重建下肢肢體長度、骨延長速度以及重建下肢肢體功能等方面有至關重要的作用，確保患者早日恢復健康[19-20]。此次臨床研究的結果顯示：患者經過臨床治療后，對兩組脛骨骨缺損患者的臨床療效進行評估，其中對照組的優良率為76.74%，試驗組患者的優良率為93.02%，試驗組患者的臨床療效明顯高于對照組（P<0.05）。表明骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中療效顯著，對于骨愈合、重建下肢肢體長度、骨延長速度以及重建下肢肢體功能等方面有至關重要的作用。

總而言之，骨搬運技術應用在基層醫院脛骨骨缺損患者治療中療效顯著，對于骨愈合、重建下肢肢體長度、骨延長速度以及重建下肢肢體功能等方面有至關重要的作用，確保患者早日恢復健康，在臨床中值得廣泛推廣應用。

參考文獻

[1]王克華，張昊，楊永明，等.關節鏡下聚乙烯帶“8”字套扎加紐扣鋼板固定治療兒童后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的臨床分析[J].中國臨床醫生，2014，16（3）：136-138.

[2]李林，林達生，郝健明，等.Masquelet技術治療脛骨大段骨缺損的療效分析[J].中華創傷骨科雜志，2014，14（12）：66-67.

[3]喬永平，原巧玲，叢培軍，等.免植骨加壓延長技術一期治療大段脛骨感染性骨缺損[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（8）：780-781.

[4]趙立寧，田清業，王建國.Masquelet技術在感染性指（掌）骨大段骨缺損治療中的應用[J].中外醫學研究，2013，11（8）：79-82.

[5]劉家國，喻愛喜，趙猛，等.Masquelet技術治療開放性pilon骨折骨缺損[J].中華創傷骨科雜志，2013，11（7）：171-173.

[6]余凱，楊晶，楊廣忠，等.Ilizarov 牽拉架外固定治療脛骨骨缺損的鋼環參數選擇[J].中國組織工程研究，2014，18（4）：577-582.

[7]李海峰，劉宇，王建兵，等.體外成形多柱狀骨水泥填充物應用誘導膜技術在骨缺損中的治療效果[J].中國現代醫學雜志，2016，19（5）：28-29.

[8]林松慶，鄭明聲，陳金水，等.腓腸肌肌皮瓣結合自制負壓引流裝置治療慢性脛骨感染合并骨外露臨床觀察[J].山東醫藥，2016，9（35）：19-21.

[9] Velardi F，Amante P R，Caniglia M，et al.Osteogenesis induced by autologous bone marrow cells transplant in the pediatric skull[J].Childs Nervous System，2014，14（14）：261-263.

[10]祝勇剛，張大偉，趙廣躍，等.抗生素骨水泥聯合自體骨移植及環形外固定架修復骨髓炎后脛骨缺損[J].中國組織工程研究，2015，19（6）：639-640.

[11]梅海波，湯用波，劉昆，等.Masquelet技術治療兒童先天性脛骨假關節[J].中華小兒外科雜志，2015，19（17）：252-253.

[12]柳海曉，徐華梓，張宇，等.骨水泥表面粗糙度對誘導膜組織學特性的影響[J].中國骨傷，2012，18（3）：355-356.

[13] Mauney J R，Volloch V，Kaplan D L.Matrix-mediated retention of adipogenic differentiation potential by human adult bone marrow-derived mesenchymal stem cells during ex vivo expansion[J].Biomaterials，2015，20（6）：65-67.

[14]楊新明，石蔚，杜雅坤，等.帶蒂筋膜瓣包裹自體紅骨髓接種的組織工程骨修復骨缺損的實驗研究[J].中國修復重建外科雜志，2009，23（10）：1254-1259.

[15]張如云，張奇，楊宗酉，等.2454例老年骨折患者回顧性分析[J].中國臨床醫生，2014，40（8）：91-92.

[16]蒲超，朱紅，唐付林，等.應用Ilizarov 技術修復脛骨慢性骨髓炎并骨缺損[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（2）：168-169.

[17]趙基棟，錢寒光，苗宗寧，等.納米晶羥基磷灰石膠原復合骨髓間充質干細胞修復骨缺損（英文）[J].中國組織工程研究與臨床康復，2012，10（3）：129-132.

[18]王明海，張錫慶，王科文，等.同側帶血管蒂腓骨軸向旋轉內移術治療脛骨大段骨缺損[J].中華小兒外科雜志，2015，11（2）：72-74.

[19] Nakajima H，Imanishi N，Fukuzumi S，et al.Accompanying arteries of the cutaneous veins and cutaneous nerves in the extremities： anatomical study and a concept of the venoadipofascial and/of neuroadipofascial pedicled fasciocutaneous flap[J].Plastic and Reconstructive Surgery，2015，8（12）：114-116.

[20]扈延齡，李春燕，張成棟，等.組織工程骨軟骨復合體修復羊膝關節骨軟骨缺損效果[J].青島大學醫學院學報，2016，54（1）：121-128.

（收稿日期：2016-09-13） （本文編輯：周亞杰）