血型實驗室輸血檢驗質量控制應用效果分析

劉麗娜　何林璞　毛建玉

【摘要】 目的：探討質量控制在血型實驗室輸血檢驗中的應用價值。方法：選取筆者所在醫院2013-2015年收治的567例輸血患者作為本文研究對象，按照隨機分層分組法將567例輸血者分為觀察組和對照組，對照組輸血前實施常規檢驗程序，觀察組輸血前給予質量控制流程，比較兩組安全事故發生率、醫療糾紛發生率及患者滿意度。結果：觀察組交叉配血不合格率為3.6%（11/309），對照組交叉配血不合格率為19.0%（49/258），兩組差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組職業暴露、輸血性傳染病及輸血前后消毒問題發生率明顯低于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組醫療糾紛發生率低于對照組，而患者問卷滿意度則高于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結論：輸血檢驗控制流程能有效提高交叉配血合格率，降低輸血安全事故發生率，提高患者滿意度，在輸血治療中具有重要應用價值。

【關鍵詞】 血型實驗室； 輸血檢驗； 質量控制； 應用效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.2.083 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）02-0152-02

輸血治療是臨床一項十分重要的急救措施，尤其是對失血性休克、大面積燒傷等危重癥患者，輸血是挽救其生命不可或缺的急救措施之一。但隨著臨床輸血治療率的不斷增高，人們法律維權意識的不斷增強，由于輸血治療引起的安全事故及醫療糾紛也呈現高發趨勢，因此應加強實驗室輸血檢驗質量控制，提高輸血檢驗各崗位、各環節的工作質量，促進血型實驗室管理制度自我完善、自我規范[1]。為探尋質控流程對實驗室輸血檢驗效果的影響，本文將筆者所在醫院收治的輸血患者作為研究對象并進行資料分析，現將應用效果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇筆者所在醫院2013年1月-2015年12月收治的567例輸血患者作為本文研究對象，按照隨機分組法將其分為觀察組和對照組，兩組患者均自愿參加本次試驗，并簽署知情同意書。對照組：258例，男146例，女112例，年齡（49.4±2.3）歲；外傷致失血過多者124例，其中交通意外傷55例、高空墜落傷者29例、暴力外傷者32例、其他8例，消化道大出血者79例，婦科出血者37例，大面積燒傷18例。有輸血史者22例，妊娠者14例。觀察組：309例，男183例，女126例，年齡（49.8±2.1）歲；外傷致失血過多者151例，其中交通意外傷67例、高空墜落傷者34例、暴力外傷者39例、其他11例，消化道大出血者88例，婦科出血者45例，大面積燒傷25例。有輸血史者27例，妊娠者17例。兩組患者基線資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 質控方法

對照組輸血前實施常規輸血檢驗程序。觀察組則給予質量控制流程，具體措施包括：監督體系建立，根據醫院和血站血型實驗室輸血檢驗情況，制定符合輸血檢驗的流程圖及管理制度，成立由醫院、血站、輸血科負責人、臨床醫生及高年資護士組成的監督管理小組，定期對輸血檢驗質量進行督促和考評，并及時解決督促考評中發現的問題[2-3]。加強工作人員培訓，輸血檢驗工作效果與工作人員素質、責任心等有顯著相關性，一方面要加強工作人員業務能力培訓，提高工作人員應對輸血檢驗工作的能力，另一方面，要增強工作人員工作責任心的培養，避免人為因素引起的安全事故發生率[4]。輸血前質量控制措施，輸血前要采集患者血液樣本進行常規傳染病檢測，一旦發現肝炎病毒、梅毒、艾滋病等傳染病者，要對患者做好隔離措施，并對病情進行詳細記錄，避免輸血后醫療糾紛及保護醫護人員安全，同期要詳細了解輸血治療者的適應證，滿足輸血治療適應證的患者要做好輸血治療預后檢查，擇期手術者盡量選擇自身輸血治療[5-7]。規范樣本采集流程，嚴格審核輸血申請單信息，審核無誤后方可采集樣本，并做好樣本信息登記，防止采集的樣本混亂影響檢測準確性，為避免溶血、污染等影響檢測結果準確性，樣本采集完成后要盡快送檢和登記信息[8]。加強血型鑒定和交叉配血，血型鑒定是進行輸血治療的基礎條件，只有確保血型鑒定準確，才能進一步進行常規檢查和交叉配血試驗，因此要重視血型鑒定的準確性，血型鑒定前要核準檢驗試劑有無體外診斷試劑批準文號，診斷試劑是否過期，檢驗設備儀器是否運轉正常或定期校正，血型鑒定要嚴格按照規程進行操作，如肝病患者、蛋白異常患者應采用洗滌紅細胞法鑒定，采用正反定型驗證法鑒定，結果不符合樣本要重新鑒定，妊娠、疾病、輸血史等會產生免疫性抗Rh抗體，因此對于上述可能引起鑒定不準確的因素，要進行Rh血型檢查[9-11]。血型鑒定準確僅是輸血治療的前提，要保證輸血治療安全性，還要進一步完成交叉配血試驗，交叉配血能篩選出血液中小規則抗體及血型鑒定中的疏漏。血型鑒定及交叉配血過程中要充分注意是否出現凝集和溶血現象，尤其是對妊娠和輸血史患者要注意小規則抗體篩查，要充分注重信息核對工作，確保檢驗工作的準確度及可靠性，整個檢測過程要規范檢驗報告信息填寫和簽名，進而落實檢驗工作的責任，檢測樣本要按照保存條件進行備份，以備出現問題后能及時復查[12-14]。其他質控條件，為保證檢測結果出現假陽性，要充分重視患者有無基礎病、不完全抗體遮斷、樣本保存時間、紅細胞含量小等因素，進一步排除影響檢測結果準確性的可能性。

1.3 觀察指標

比較兩組交叉配血不合格率、安全事故發生率、醫療糾紛發生率及患者滿意度。安全事故發生率包括職業暴露、輸血性傳染病及輸血前后消毒，比較兩組安全事故發生率，評價質控流程對輸血治療安全性的影響[15]。患者滿意度采用自制問卷表進行調查，調查結果分為滿意、一般及不滿意3類。

1.4 統計學處理

采用統計學軟件SPSS 16.0對兩組資料進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組交叉配血合格率比較

觀察組309份血液樣本中有11份不合格，其中抗篩陽性5例，青霉素皮試試驗陽性4例，DAT陽性2例，交叉配血不合格率為3.6%（11/309），對照組258份血液樣本中有49份不合格，抗篩陽性27例，青霉素皮試試驗陽性15例，DAT陽性7例，交叉配血不合格率為19.0%（49/258），兩組差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組安全事故發生率比較

觀察組職業暴露、輸血性傳染病及輸血前后消毒等安全事故發生率明顯低于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組醫療糾紛發生率及治療滿意度比較

觀察組經輸血治療后發生醫療糾紛7例，醫療糾紛發生率為2.3%（7/309），對照組經輸血治療后發生醫療糾紛18例，醫療糾紛發生率為7.0%（18/258），兩組差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者滿意度明顯高于對照組，兩組差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

輸血治療是臨床中十分重要的急救措施，血型實驗室輸血檢驗質控對于確保輸血治療安全性有重要意義，質控措施不僅是為了確保受血和供血者血型標準完全符合，還應避免輸血者接受治療后感染肝炎、梅毒等傳染病，這就要求輸血檢驗不僅要認真做好血型鑒定及交叉配血試驗，還應對輸血者進行必要的輸血前傳染病篩查[16]。本試驗結果顯示，觀察組采用質控流程后交叉配血不合格率明顯低于對照組，安全事故發生率及醫療糾紛發生率亦低于對照組，而患者滿意度則高于對照組。由此說明，質控流程能顯著提高輸血治療的安全性，降低醫療糾紛發生率，在血型實驗室輸血檢驗中具有重要應用價值。

參考文獻

[1]王花玲.血型實驗室輸血檢驗質量的控制方式分析[J].中國實用醫藥，2016，11（7）：291-292.

[2]王靜.血型實驗室輸血檢驗的質量控制與輸血安全探析[J].中國現代藥物應用，2015，9（7）：256-257.

[3]程志.血型實驗室輸血檢驗的質量控制與輸血安全探究[J].大家健康，2014，8（6）：8-9.

[4]霍艷峰.血型實驗室的輸血檢驗質量控制及輸血安全分析[J].臨床醫藥文獻雜志，2015，2（34）：6983-6984.

[5]蘇金初.血型實驗室的輸血檢驗的質量控制與輸血安全[J].當代醫學，2016，22（2）：56-57.

[6]靳銳玉.輸血實驗室的質量控制及輸血安全探討[J].基層醫學論壇，2015，19（36）：5115-5116.

[7]王黎明，李海麗，張永輝.輸血檢驗流程及質量控制對策探析[J].中國醫藥指南，2015，13（12）：297-298.

[8]李隱逸.輸血檢驗流程及質量控制對策分析[J].大家健康，2015，9（6）：71-72.

[9]鄭明秀.輸血檢驗流程和質量控制分析[J].世界最新醫學信息，2016，16（33）：88-89.

[10]李冰.淺談如何做好臨床輸血檢驗流程的質量控制[J].中國實用醫藥，2015，10（10）：275-276.

[11]張輝.臨床分析輸血檢驗流程的環節質量控制分析[J].黑龍江科學，2015，6（8）：8-9.

[12]沈偉慶.輸血檢驗流程的臨床質量控制效果研究[J].世界最新醫學信息，2015，15（56）：90-91.

[13]吳爭勝，蔣璐茜，陳秉宇.輸血科實驗室防護規范化管理探討[J].中國衛生檢驗雜志，2011，21（2）：511-513.

[14]張輝.血型研究室輸血檢驗質量控制對輸血安全的影響探究[J].中國醫藥指南，2016，14（14）：143-144.

[15]陳鵬.探討輸血檢驗流程的質量控制效果[J].中國繼續醫學教育，2015，7（5）：168-169.

[16]郭路生，蔣召志，任曉玲.血型實驗室的輸血檢驗的質量控制及安全分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（18）：189-190.

（收稿日期：2016-09-07）