對《雨的四季》部分語句的質疑與建議

摘要：人教版七年級上冊《雨的四季》一文結構嚴謹，語言優美，抒情飽滿，整體看是一篇美文，但仔細閱讀感覺有數處語句不好理解，似乎是病句，就此斗膽提出質疑與建議。

關鍵詞：雨的四季；質疑；建議；病句

人教版七年級上冊第3課是劉湛秋先生的《雨的四季》。文章以深入細致的觀察與細膩生動的筆觸來表現“雨的四季”。結構嚴謹、首尾呼應、條理清晰、層次分明，很值得學習與欣賞。

筆者在研讀與學習《雨的四季》一文時，感覺文中的部分語句的表述還不夠嚴謹，在此斗膽提出自己不成熟的質疑與建議，也算是拋磚引玉，真切希望能得到大家的批評指正。

1.第2段：“而那萌發的葉子，簡直就像起伏著一層綠茵茵的波浪。”

質疑：“萌發的葉子”是靜物，也是靜態。而句子壓縮后變成“葉子就像起伏著波浪”。這是說靜態的靜物在做運動？這顯然不合常理，且聯系上下文的意思，讀起來感覺有些別扭。

建議：原句改成：“而那萌發的葉子，簡直就像一層起伏著的綠茵茵的波浪。”

2.第2段：“水珠子從花苞里滴下來，比少女的眼淚還嬌媚。”

質疑：課本下方解釋“花苞”是指沒開放的花骨朵兒。按我的生活認識，大多數花苞在開放前是包裹得很緊密的，“雨水”不會輕易滲進去，也不會輕易滴下來。作者可能是感覺花苞上的雨水在花苞的映襯下很美、很嬌媚，所以這樣來表述。

建議：原句改成“水珠子從花苞上滑下來，比少女的眼淚還嬌媚。”或“水珠子沾附在花苞上，比少女的眼淚還嬌媚。”

3.第2段：“半空中似乎總掛著透明的水霧的絲簾，牽動著陽光的彩棱鏡。”

質疑：春雨如水霧、如絲簾，但水霧應是不透明的，絲簾也會阻擋人的視線。春雨是朦朧的，那就不能用“透明”來修飾。

建議：原句改成“半空中似乎總掛著朦朧的水霧的絲簾，牽動著陽光的彩棱鏡。”

4.第3段：“只是淋濕的頭發、額頭、睫毛滴著水，擋著眼睛的視線，耳朵也有些癢嗦嗦的。”

質疑：頭發，睫毛會有尖細的向下的一端，雨水會在此形成水滴，這可以理解。但額頭是光滑的，雨水只會滑落，不會形成水滴。再說，從句子前后文對應的角度來看，“淋濕的頭發”上的水滴會“擋著眼睛的視線”，“睫毛上”滴著的水把耳朵滴得“有些癢嗦嗦”的。可是事實上，“頭發”上的水滴與眼睛關系不大；“睫毛”上的水滴也與耳朵沒有任何關系。

建議：原句改成“只是淋濕的睫毛、頭發滴著水，擋著眼睛的視線，耳朵也有些癢嗦嗦的。”

5.第3段：“花朵怒放著，樹葉鼓著漿汁，數不清的雜草爭先恐后地成長，暑氣被一片綠的海綿吸收著。”

質疑：講到花朵怒放，人們自然會想到春天百花齊放蜂鬧蝶飛的熱鬧景象。作者劉湛秋是蕪湖人，蕪湖在長江中下游，四季分明，這里植物的生長應合自然規律。春天的草從無到有、從少到多、從小到大、從低到高，用“爭先恐后”來形容很恰當，而夏天草的長勢本來就很茂盛，用“爭先恐后”來形容就不恰當了，改用“蓬蓬勃勃”來形容生長狀態似乎更貼切。

建議：原句改成“果實迅速膨大著，樹葉鼓著漿汁，數不清的雜草蓬蓬勃勃地成長，暑氣被一片綠的海綿吸收著。”

6. 第3段：“而荷葉鋪滿了河面，迫切地等待著雨點，和遠方的蟬聲，近處的蛙鼓一起奏起了夏天的雨的交響曲。”

質疑：前文以“而經過幾場夏天的透雨的澆灌，大地就以自己的豐滿而展示它全部的誘惑了”總領下文。可見，后文寫的是夏雨澆灌后的景象。可這里的荷葉“迫不及待地等待著雨點”，說明雨還沒有下，這明顯與上文矛盾。

再從語法的角度來看，原句經壓縮后變成：“荷葉鋪滿河面，等待雨點，和蟬聲、蛙鼓奏起交響曲。”這就不好理解了。

這三個小句子中，荷葉是主語，是施事者，后兩分句承前省略了主語——荷葉。荷葉可以鋪滿河面，可以等待雨點，但它不是一種聲音狀態，不能與蟬聲、蛙鼓奏起交響曲。還有一種理解，就是荷葉在等待，等待什么呢？它等待雨點、蟬聲、蛙鼓三種聲音奏起交響曲，即等待交響曲。但句子的標點就打錯了。還有一種理解，是荷葉等待雨點來擊打它，“雨打荷葉的聲音”和蟬聲、蛙鼓一起奏起交響曲。

可作者在此究竟想表達什么呢？

建議：原句與上文的句子合并。把部分語意不明的句子刪去，改成“果實迅速膨大著，樹葉鼓著漿汁，荷葉鋪滿了河面，數不清的雜草蓬蓬勃勃地成長，暑氣被一片綠的海綿吸收著。”

7.第4段“田野上幾乎總是金黃的太陽。”

質疑：從語法的角度來看，“幾乎”表猜測，是不肯定的；“總是”則是確切的肯定 ，語意前后矛盾。

建議：原句改成“田野上常常是金黃的太陽。”

8.第4段“天空是暗的，但雨卻閃著光；田野是靜的，但雨在傾訴著。”

質疑：“傾訴”一詞的意思是“告訴，描述說話的動詞，強調人們把內心中所有事情全部訴說，比一般說話要更徹底，特別是失戀和遇到其他挫折失敗的人，往往非常需要傾訴。”而原文上一句寫道：“那是雨，是使人靜謐、使人懷想、使人動情的秋雨啊！”很顯然，這種雨是讓人喜愛，讓人動情的“喜雨”“好雨”。

但這里說“雨在傾訴著”，在感情色彩上看，這雨是“悲苦的雨”，不是喜雨。前后文對雨的感情色彩明顯不一致。

建議：原句改成“天空是暗的，但雨卻閃著光；田野是靜的，但雨在呢喃著。”

9.第4段：“雨變得更輕、也更深情了，水聲在屋檐下，水花在窗玻璃上，會陪伴著你的夜夢。”

質疑：“雨變得更輕、也更深情了”寫得秋雨多美多有情，來得腳步輕輕，會陪伴你的夜夢，而不是驚擾你的夢。

但“水花”給人感覺是不會輕聲細語的，如水花四濺，相伴水花而來的定是猛烈的沖撞與較大聲音。秋雨打在窗玻璃上能有水花，想想這雨點會小嗎？聲音會小嗎？能有陪伴你夜夢的深情嗎？

建議：原句改成“雨變得更輕、也更深情了，水聲在屋檐下，水痕在窗玻璃上，會陪伴著你的夜夢。”

以上是本人在備課時產生的拙見，也可能是沒有理解文意時產生的無理猜想。但現在一時起意，權且斗膽提出，敬請各位專家、同仁批評指正。

作者簡介：徐甫有（1971- ），男，安徽省當涂縣姑溪初中高級教師，主要從事初中語文教學工作。