空巢老人社會支持度量表的編制及其信效度分析

黃素芬，陳麗霞，葉毅敏，龔國梅，石國鳳

·科研論著·

空巢老人社會支持度量表的編制及其信效度分析

黃素芬，陳麗霞，葉毅敏，龔國梅，石國鳳

[目的]編制適用于評價空巢老人社會支持度的量表，并進(jìn)行信效度檢驗。[方法]在查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過訪談法和專家咨詢法編制空巢老人社會支持度量表的條目池，便利抽取198名社區(qū)空巢老人進(jìn)行預(yù)調(diào)查，采用Pearson相關(guān)分析、探索性和驗證性因子分析等方法對問卷進(jìn)行分析。[結(jié)果]量表總Cronbach’s α系數(shù)為0.803，內(nèi)容效度為0.958，形成包括實際支持、行為支持、信息支持和情感支持4個維度19個條目的空巢老人社會支持度量表。[結(jié)論]編制的空巢老人社會支持度量表信效度良好,可用于評估空巢老人的社會支持度。

空巢老人；社會支持度；量表；訪談；專家咨詢；信度；效度

社會支持對空巢老人的生活影響顯著，高水平的社會支持度會降低老人的負(fù)性情緒[1]，提高老人的生活質(zhì)量[2]。國內(nèi)對老人社會支持度的研究較多[3-4]，但缺乏空巢老人社會支持度的測量工具。本研究旨在編制適用于評價空巢老人的社會支持度量表，并對其信效度進(jìn)行檢驗。現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 方法

1.1 編制量表

1.1.1 初擬條目池 在前期訪談并回顧空巢老人及社會支持度相關(guān)文獻(xiàn)[3,5-6]，擬定空巢老人社會支持度量表的原條目池。前期選取8名空巢老人進(jìn)行訪談，結(jié)合訪談的內(nèi)容和肖水源[7]的研究確定空巢老人社會支持度量表的原條目池(19個條目)，量表采用Likert 5級評分法。

1.1.2 編制量表 初稿邀請國內(nèi)5名老年護(hù)理專家對量表內(nèi)容進(jìn)行兩輪評定，專家工作年限≥15年，均為副高級及以上職稱，年齡40歲～65歲。專家根據(jù)條目內(nèi)容對空巢老人社會支持度的相關(guān)性進(jìn)行評價，按照Likert 4級評分法(非常相關(guān)計4分、比較相關(guān)計3分、須修改否則不相關(guān)計2分、不相關(guān)計1分)評分后，結(jié)合專家的修改意見，形成初始量表，共19個條目。

1.1.3 小樣本預(yù)調(diào)查 采用便利抽樣法選取30名空巢老人，采用初始量表進(jìn)行社會支持度調(diào)查。此次預(yù)調(diào)查的目的是檢測條目是否可讀、是否有歧義，并收集空巢老人對量表各條目及結(jié)構(gòu)的意見，根據(jù)回收問卷酌情對問卷進(jìn)行修改或調(diào)整。有4個條目表述不明確，予以修改。采用主成分分析法分析主因子、提取因子，明確量表所含的維度并命名。

1.2 量表初稿預(yù)調(diào)查 于2014年11月—2015年2月便利選取泉州市198名空巢老人為研究對象，由調(diào)查員親自發(fā)放問卷給空巢老人，在獲得空巢老人知情同意后采用無記名、面對面問詢式調(diào)查法按照統(tǒng)一方式逐條詢問并予記錄。由專人收集和檢查回收的調(diào)查問卷，剔除有遺漏項目或空白的問卷，共收回198份有效問卷，有效回收率100%。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 用EpiDate 3.1建立問卷數(shù)據(jù)庫，兩人錄入數(shù)據(jù)，再用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。量表信度評價采用Cronbach’s α系數(shù)、折半信度和重測信度；量表內(nèi)容效度評價采用內(nèi)容效度指數(shù)(CVI)，結(jié)構(gòu)效度采用主成分分析法和方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法[8]。

2 結(jié)果

2.1 量表的結(jié)構(gòu)和形式 通過因子分析提取出4個主成分因子，形成量表的4個維度[9]，分別為實際支持、行為支持、信息支持和情感支持；量表的19個條目均采用Likert 5級評分法(沒有計1分，大部分時候沒有計2分，有時候有、有時候沒有計3分，大部分時候有計4分，每次都有計5分)，總分19分～95分，分?jǐn)?shù)越高表示空巢老人的社會支持度越高。

2.2 量表信度 結(jié)果顯示：量表總Cronbach’s α系數(shù)為0.803，總折半系數(shù)為0.827，各維度的Cronbach’s α系數(shù)為0.663～0.870，折半系數(shù)為0.573～0.842，具體見表1。在198名空巢老人中隨機(jī)抽取30名進(jìn)行特殊編號，用編制的空巢老人社會支持度量表測評，于測評后第15天用相同的量表再次評估，分析量表的重測信度。結(jié)果顯示：量表重測信度為0.844，實際支持、行為支持、信息支持和情感支持4個維度重測信度分別為0.722，0.709，0.767，0.664。

表1 總量表及4個維度的Cronbach’s α系數(shù)和折半系數(shù)

2.3 量表效度

2.3.1 內(nèi)容效度 本研究采用CVI評價內(nèi)容效度， 實際支持、行為支持、信息支持和情感支持4個維度CVI分別為1.000，0.950，0.945，0.950；問卷總S-CVI為0.958，均大于0.750，可以認(rèn)為空巢老人社會支持度量表各條目能較好地反映空巢老人的社會支持度。

2.3.2 結(jié)構(gòu)效度 實際支持維度(條目1～條目4)相關(guān)系數(shù)為0.467～0.512，行為支持維度(條目5～條目12)相關(guān)系數(shù)為0.406～0.615，信息支持維度(條目13～條目15)相關(guān)系數(shù)為0.400～0.497，情感支持維度(條目16～條目19)相關(guān)系數(shù)為 0.447～0.576，總量表與各維度的相關(guān)系數(shù)見表2。探索性因子分析結(jié)果顯示：KMO=0.877，Bartlett的球形度檢驗結(jié)果為1 672.545，自由度為171，P<0.05(KMO>0.6則適合做因子分析)。采用主成分因子分析法，提取出特征值>1的4個因子，累計方差貢獻(xiàn)率為61.558%，具體見表3。碎石分析顯示：從第4個因子后坡度逐漸平穩(wěn)，見圖1，因此確立量表有4個因子，即量表有4個維度，分別為實際支持(條目1～條目4)、行為支持(條目5～條目12)、信息支持(條目13～條目15)和情感支持(條目16～條目19)。具體見表4。

表2 量表各維度與總量表的相關(guān)系數(shù)(r值)

表3 因子分析解釋的總方差

表4 探索性因子分析結(jié)果

圖1 空巢老人社會支持度量表因子分析碎石圖

3 討論

本研究量表編制的理論依據(jù)是目前較為成熟的社會支持理論，此理論源于“社會病原學(xué)”。 本研究編制的空巢老人社會支持度量表信效度較好，一般來說，信效度良好的量表的I-CVI>0.78，S-CVI>0.80[10]。本研究的S-CVI，I-CVI均大于0.8，表明量表有良好的內(nèi)容效度。本研究主成分因子分析提取的4個公因子累計方差貢獻(xiàn)率為61.558%(>40%)，說明量表的效度良好，能夠客觀評價空巢老人的社會支持度。量表總Cronbach’s α系數(shù)為0.803，實際支持、行為支持、信息支持和情感支持4個維度的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.663，0.870，0.708，0.753，說明量表內(nèi)部一致性良好，且各條目間的內(nèi)在相關(guān)性和同質(zhì)性良好；量表的重測信度為0.844(>0.70)，實際支持、行為支持、信息支持和情感支持4個維度重測信度為0.722，0.709，0.767，0.664，說明該量表穩(wěn)定性好[11]，量表的信度良好。同時，量表含有19個條目，條目數(shù)適當(dāng)，內(nèi)容簡單易懂，適用于空巢老人社會支持度的評價。

4 小結(jié)

本研究編制的量表信度和效度良好，可以客觀評價空巢老人社會支持度的狀況，及時發(fā)現(xiàn)空巢老人在日常生活中遇到的與社會支持相關(guān)的問題，為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)提供理論依據(jù)。但由于本研究抽取的樣本僅限于福建地區(qū)，因此有待納入國內(nèi)其他省市的空巢老人為樣本對量表的推廣及應(yīng)用進(jìn)行進(jìn)一步驗證。

[1] Morin RT，Midlarsky E.Social support，mastery，and psychological distress in black and white older adults[J].Int J Aging Hum Dev，2016,82(2/3):209-228.

[2] 熊建萍.河南城區(qū)空巢老年人心理健康及社會支持狀況[J].中國老年學(xué)雜志，2011(11):2068-2069.

[3] 陶裕春，申昱.社會支持對農(nóng)村老年人身心健康的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014(3):3-14.

[4] 田園，胡宓，肖水源，等.農(nóng)村老年人生活質(zhì)量及與負(fù)性生活事件、社會支持的相關(guān)性[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2013(10):734-738.

[5] 楊芳，付偉，劉曉虹.城市空巢老人負(fù)性心理及其影響因素研究進(jìn)展[J].護(hù)理學(xué)雜志 2012，27(1):93-95.

[6] 陳曉琳，尹志勤，藍(lán)雪芬，等.空巢老人日常生活中積極體驗的質(zhì)性研究[J].護(hù)理研究，2016，30(4B):1346-1348.

[7] 肖水源.《社會支持評定量表》的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，1994(2):98-100.

[8] 李崢，劉宇.護(hù)理學(xué)研究方法[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2012：71-84.

[9] 李崢，劉宇.護(hù)理學(xué)研究方法[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2012：326-342.

[10] 徐娜，金奕，馬占英.青年腦卒中患者自我管理行為量表的編制及信效度檢驗[J].中華護(hù)理雜志，2016，51(1):103-107.

[11] 劉寧，張婧珺，魚星鋒，等.高血壓病人自我管理量表的研制與信效度檢驗[J].護(hù)理研究，2015，29(5B):1764-1767.

(本文編輯崔曉芳)

Preparation of empty nester social support scale and analysis of its reliability and validity

Huang Sufen，Chen Lixia，Ye Yimin,etal

(Quanzhou Medical College，F(xiàn)ujian 362000 China)

Objective：To prepare the scale suitable for evaluating empty nester’s social support，and to carry out the reliability and validity test. Methods:The item pools of empty nester social support scale were prepared by interviews and expert consultation based on literature review. A total of 198 community empty nester received pre-survey，and questionnaire was analyzed by Pearson correlation analysis，exploratory and confirmatory factor analysis methods.Results:Total Cronbach’s ɑcoefficient of the scale was 0.803，and the content validity was 0.958.Totally 4 dimensions and 19 items included the actual and behavior support，information support and emotional support were formed in Empty Nester social support scale.Conclusion:empty nester social support scale with good reliability and validity could be used to evaluate empty nester’s social support.

empty nester；social support；scale；interview；expert consultation;reliability;validity

福建省中青年教師教育科研項目，編號：JBS14299。

黃素芬，助教，碩士研究生在讀，工作單位：362000，泉州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校(學(xué)習(xí)單位：550000，貴陽中醫(yī)學(xué)院)；陳麗霞、葉毅敏、龔國梅單位：362000，泉州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校；石國鳳(通訊作者)單位：550000，貴陽中醫(yī)學(xué)院。

R47

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.05.007

1009-6493(2017)05-0537-03

2016-06-13；

2017-01-05)

引用信息 黃素芬，陳麗霞，葉毅敏，等.空巢老人社會支持度量表的編制及其信效度分析[J].護(hù)理研究，2017，31(5)：537-539.