以言論壯大主流輿論場

高翔+王國峰

襄陽日報傳媒集團旗下《襄陽日報》《襄陽晚報》在版面有所縮減、經營壓力加大的情況下，一方面主動推動體制機制變革，一方面保持深耕內容的自信與定力，突出為讀者提供深閱讀、深思考這個紙媒的最大優勢，探索運用言論發展壯大健康向上的主流輿論，取 得了一定的成效。

一、加強主體言論，彰顯“旗幟”的主導性

主體言論是報紙的旗幟，黨的報紙必須要通過主體言論理直氣壯地發聲，及時主導輿論。

《襄陽日報》《襄陽晚報》牢記自己是黨的報紙，堅持把愛黨、護黨落到實處，注重發揮好喉舌作用，結合黨和國家的大政方針，聯系本地的實際情況，撰寫針對性和指導性較強的言論，廓清迷霧、澄清事實、凝心聚力，擔當起黨和人民賦予的職責使命。

今年，《襄陽日報》先后推出落實中央城市工作會議精神創新城市發展方式、學習貫徹習近平同志“七一”重要講話精神、憶長征說襄陽、學習貫徹十八屆六中全會精神等系列評論，發揮了黨報主體言論的靈魂和旗幟作用，推動了中央、省委、市委的精神在基層得到落實。

在襄陽經濟社會發展的重要節點、重大活動舉辦、重大措施出臺前后，《襄陽日報》都會精心謀劃、適時推出評論文章，正確分析形勢，回答群眾關心的問題，旗幟鮮明地進行輿論引導。棚戶區改造、市區禁鞭、企業轉型升級等重點難點工作的推進過程中，《襄陽日報》都以評論員文章等形式全過程介入，針砭時弊、弘揚正氣，鼓勵先進、鞭策后進。

典型引路是我們黨重要的工作方法。結合各種典型報道，《襄陽日報》《襄陽晚報》注重應用言論進行剖析，把新聞做深做透，為改革發展支招引路。《襄陽日報》推出的《有例有評》、《襄陽晚報》推出的《化危為機·百例百評》，都是聚焦襄陽各地各單位的典型做法和典型經驗，每篇報道配發一個簡短評論，把這些做法和經驗放在全局中考量，最終形成可用以指導實際工作的新方法、新思路。

二、搭建多層平臺，推動言論的本地化

言論專版化，推動了言論的發展。特別是2013年1月起，周一到周五，《人民日報》每天推出言論專版，成為報紙言論發展的里程碑式事件。

言論的繁榮，增強了報紙的影響力和引導力。但隨之而來的是言論的同質化、程式化、淺表化泛濫，或陷入評外不評內的困局，或一哄而上盲目追逐網絡熱點，一些所謂的寫手批量生產，粗制濫造的快餐式言論充斥版面。 特別是地市報，更普遍存在不敢發聲、不會發聲的問題，有的言論版面靠轉載其他媒體言論支撐，游離于本地現實生活之外，讀者意見很大。

《襄陽日報》《襄陽晚報》去年和今年兩次改版，都突出了言論的地位，搭建更多的言論平臺，克服地市報言說空間、言說尺度的局限性，推動言論本地化。這樣做，可以說既是職責使命所系，也與生存發展攸關。

兩次改版，《襄陽日報》《襄陽晚報》都保留了言論專版。《襄陽日報》還在頭版開設了《隆中新語》言論專欄，在言論版開設了《漢江論道》大型對話欄目以及《嫚條斯理》《安心說法》 《一民聲音》等知名言論作者專欄，在社會新聞版開設《峴山微評》專欄。 此外，《襄陽日報》與市發改委合辦《供給側改革論壇》、與市經信委合辦《每周經濟評論》。《襄陽晚報》在言論版開設了《昭明夜話》《快人快語》專欄。

2015年至今，這些專版專欄刊發本地評論600余篇，對現實生活中的重要問題明確觀點、表達立場、解釋引導、回應關切，成為報紙的標識和亮點，增加了報紙的影響力，強化了讀者粘性，立起了報紙的公信和擔當。

三、主動設置議題，提升言論的鮮活度

黨委、政府需要言論推動工作、消解矛盾、凝心聚力，人民群眾期待媒體為他們解決現實難題、為他們代言發聲，這些都有助于我們擺脫主觀和客觀因素的束縛，打開議題設置的視野，保證言論的質和量，尤其是內容的鮮活度。

《襄陽日報》《襄陽晚報》注重從新聞報道中發掘議題。本地新聞報道是觀察經濟社會的萬花筒，它們所反映的新現象、新問題、新風尚、新經驗、新做法，大多可供評說。《襄陽日報》去年針對該市樊城沿江大道餐館占道經營、違章停車、亂扔垃圾、亂立廣告牌等不文明現象的報道，編發題為《沿江大道是“自留地”還是“責任田”》的言論，今年針對在市區有數十家門店的麥隆蛋糕店突然關門停業、大量市民手中的代金券或者儲值卡余額打水漂的報道，刊發題為《莫讓預付卡變成“糟心卡”》的言論；《襄陽晚報》今年針對市民、市領導對襄城北街環境的反映和批評，刊發了題為《北街是一條什么街》的言論，這些生動活潑的大眾聲音，感染力強、影響面大，都推動了相關整治行動的啟動。

兩報著力從公眾輿論中捕捉議題。現在，網絡輿論受到各級黨委、政府高度關注，其情緒化表達也需要及時引導。今年6月，交警部門在襄城荊州街南段人行道上施劃了停車位，而市政管理部門又設立了隔離樁，不讓停車。此事在襄陽一些論壇上持續發酵，網友指責政府部門各自為政，各種媒體也紛紛報道。《襄陽晚報》在連續進行報道的同時，刊發獨家評論《人行道還是還給行人吧》，在其他媒休和相關部門沒有發聲時，率先表明態度。襄陽市規劃局也隨后表態：人行道上不能施劃停車位。這篇言論電子版點擊量過萬，百余網友留言表示支持，起到了凝聚共識、定紛止爭的作用。

兩報注意從社會來稿中篩選議題。《襄陽日報》《襄陽晚報》可以長年供稿的言論作者既有公務人員、村文書，也有退休干部職工、普通市民。他們的寫作熱情高，但敘事說理普遍存在講大道理、老生常談等問題。這些來稿不經二次加工，大多無法使用。我們也發現，他們往往身處基層、市井，掌握著鮮活的典型，言論缺乏的是觀點的提煉。比如，今年萬圣節前夕，一位作者投來一篇評論，泛泛批評一些學校、商家熱衷于過洋節、炒洋節。類似的話題年年有，這篇言論顯然缺乏新意。但其中的一個事例引起了我們的興趣：襄陽一中年年舉辦元宵燈會，已經傳承了20多年。據此，我們把這篇言論的指向調整為一些學校甚至幼兒園布置一些做南瓜燈的萬圣節作業、組織學生開展萬圣節活動，標題定為《花燈與南瓜燈》。與作者一起多次修改后，就再造了一篇不露觀點卻傾向鮮明的言論，有看頭、有嚼頭，刊發后廣受好評。

四、秉持平和理性，突出言論的建設力

言論的批評，在一些人看來，辣味越濃越好，這是一種不合時宜的觀點。多元化社會，非黑即白的判斷，往往失之武斷、失之偏頗。其實，有理不在言辭激烈。從傳播效果看，主觀偏激、咄咄逼人，會使受眾反感。《襄陽日報》《襄陽晚報》秉持言說的平和理性，從以下方面避免為批評而批評，形成了夾敘夾議、娓娓道來的言論風格。

從作者親身經歷闡發觀點。作為地方報紙，我們的言論90%以上來源于基層作者。言多論少，往往用大量篇幅敘述親身經歷、所見所聞，這是他們的劣勢也是他們的優勢。由作者親身經歷出發的個體敘事，揭示現象、表達觀點，以少量評說畫龍點睛，避免了一竹竿掃一船人情況的出現，比“據報載”體更有說服力，還可避免所涉單位、行業的反彈。《襄陽晚報》今年刊發了名為《我為什么不再赴謝師宴》的評論，作者是一位高中教師。他以親身經歷和切身感受，呼吁學校、教師在畢業之際，把更多關愛投向貧困學子、落榜學子，讀來催人淚下，引起較大反響。如果泛泛批評變味的謝師宴，不會有這樣的效果。

以地方韻味吸引群眾參與。《襄陽日報》《襄陽晚報》的言論欄目，都注重突出本地元素、本地韻味，貼近群眾、貼近實際、貼近生活，說本地話、議身邊事，增強了言論的親切感，吸引了大量市民關注、參與。《襄陽日報》頭版的《隆中新語》、《襄陽晚報》二版的《昭明夜話》小型言論欄目，已經成為言論作者、市民讀者最重要的發聲平臺。這些來自社會作者的言論，能夠緊緊抓住一個時期群眾關心的熱點難點問題，在政府部門和市民群眾中具有較高的閱讀率和影響力，言論反映的問題能夠得到相關部門單位的及時反饋和解決。今年9月，一位讀者在言論中反映襄城濱江路路燈有的損壞、有的照度不夠，市路燈管理處迅速進行實地調查，擬定了濱江路路燈提檔升級方案，并在一個月內完成了沿線284組景觀路燈的光源升級，提高了照度。

由專家站臺說話開拓深度。近年來，經濟社會各個領域都不斷發生深刻變化，新現象、新事物、新觀點層出不窮，干部群眾迫切需要媒體對此進行報道、解讀。用以指導實踐。《襄陽日報》今年推出《襄陽百強企業亮點展示·行家評說》，挖掘百強企業轉型升級的經驗，并請經濟領域的專家學者、企業相關負責人進行深入解讀和點評，去偽存真、提煉升華，給人以啟發啟示。《襄陽晚報》邀請社會學者、心理學家在《情感話廊》中，針對親情、友情、愛情等具體情感案例，用社會主義核心價值觀進行剖析，表明態度立場、引領社會風氣，端正世道人心，讓這個情感類欄目格調更加健康、導向更加鮮明。

五、厚植言論元素，增強報道的啟發感

在全媒體時代，信息已經不是核心競爭力。人們第一需要的是對信息深刻、準確的解讀。這就要求新聞報道必須有論理色彩。《襄陽日報》《襄陽晚報》近年來探索在以下類別報道中植入言論元素，力求增加報道的深度。

在各類人物訪談中突出言論。《襄陽日報》利用《漢江論道》這個平臺，不貪多求全，專門讓受訪人士集中縱論襄陽發展的重大主題。該報先后邀請人民鐵道報社黨委書記、社長，中國作家協會會員王雄作題為《漢水文化，襄陽要有更多“自信”》的對話；邀請中國社會科學院榮譽學部委員黃心川、楊曾文作題為《釋道安，襄陽的重要文化品牌》的對話；邀請華東師范大學歷史系教授、中國魏晉南北朝史學會副會長章義作題為《歷史研究需要大視野》的對話。兩年來，共有中央單位、省內外、市內的20多位專家應邀參與《漢江論道》，為襄陽社會、經濟、文化發展提供了一批有價值的觀點和方法。

在重大主題報道中融入論說。述評性報道一直是大報的強項和地市報的短板，但形勢倒逼地市報必須運用這一報道體裁增加深度。近年來，《襄陽日報》先后推出《跨上“一帶一路”的時代快車——襄陽市致力打造內陸開放高地走筆》、《借“一帶一路”助襄陽揚帆遠航》、《襄陽企業對接“一帶一路”開拓國際市場觀察》、《襄陽加速融入“一帶一路”透視》，以及《守護“生態屏障”——襄陽市加快推動綠色發展走筆》、《綠滿山鄉滿眼春——保康榮獲“全國綠化模范縣”稱號觀察》等述評性質的報道，讓報道質量達到一個新的高度。

在輿論監督報道中滲入評理。《襄陽晚報》通過《新話題》欄目開展輿論監督，讓讀者說話、請專家評說，迫使部門作出回應，最終達到推動現實問題解決、消解矛盾誤讀、聚集正向能量的目的。襄陽市某區城管局曾對外發布消息稱，市民舉報商家圈占公共停車位的現象一經查實，可獲200元獎勵。然而在其隨后發布的數據中稱：此后40天內，該局共收到15起投訴，沒有一起被查實。記者調查發現，原因是獎勵辦法只限定“車上人”才有資格獲評，并附加了“開車者現場指認停車位被占、商家認可自己的行為有錯”等前置條件，被市民指責為有名無實。《襄陽晚報》連續推出10組報道，先后有60多位市民發表意見和建議，配發《舉報占車位獎為何落空》、《終級解釋不如終極解決》、《向不良商家說不》等5篇言論。該區城管局的態度也經歷了回避采訪—承認錯誤—表示整改—拿出整改細則的轉變。近兩年，《襄陽晚報》先后針對“集中供暖在襄陽遭遇尷尬”、“學校設立‘學生法院”、“市直一幼改變放學時間”、“部分小區毀綠停車”等30余個市民生活中的痛點開展輿論監督，有理、有據、有節，都推動了問題的解決。

（作者簡介：高翔，襄陽日報社副總編輯，高級記者；王國峰，襄陽晚報時政機動部副主任，編輯）