媒體監督權利缺失與法律保障機制研究

閆鵬

摘要：對于媒體監督，主要是指媒體對社會事件或者社會現象表達觀點和意見的方式，能夠在根本上推動整個社會文明程度的增強。媒體監督發展時間較長，具有一定的權威性，能夠實現對社會事件發展過程的闡述，也是對媒體實現全面監督的重要方式。當前，社會存在各自利益之間的矛盾，媒體監督面臨較大的壓力，因此，要重視對媒體監督發展現狀和問題的探討，對西方國家的先進經驗進行積極借鑒，形成具有針對性的策略，構建高效的監督權法律保障體系。

關鍵詞：媒體監督權利；缺失；法律保障機制

中圖分類號：G206；D912.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0274-01

目前，媒體關注和報道了大量社會問題，在監督權的行使下，對事件的發展和處理起到了一定的推動作用。但是，在實際的發展中，也存在媒體監督引發的媒體名譽權官司，對媒體監督權的發展造成阻礙。針對這種情況，司法機關在進行相關媒體監督權案件審理的時候，法律依據不明確，使得審理結構出現較大的差距，很多合法的正當媒體監督權無法得到法律的維護。對于媒體監督權，是法律賦予的權利，不允許被侵犯，也不能夠被任意剝奪。

一、對媒體監督權缺失表現的介紹

（一）針對媒體監督的法律監督機制存在不完善性

媒體的存在與公民生活關系密切，息息相關。當前的媒體形式多樣，如報紙、電臺、電視臺等。但是，在目前的法律系統中，缺乏針對媒體監督的直接性法律，本質上說，媒體監督不具有完善的、專門的法律加以管理，處于無法可依的狀態，使得整個媒體監督存在諸多質疑。為此，引發媒體監督的無序狀態，很難有效實現監督目標，媒體監督屬于監督機制的重要組成部分，作用突出，只有依靠嚴格的法律監督，才能更好地發揮作用，實現健康發展，發揮其應有的監督效果。

（二）媒體記者監督和采訪權很難得到法律保障

通常，媒體記者需要依法履行其職權，與此同時，采訪對象有義務提供相關的信息和資料。但是，在實際中，記者在行使監督權的時候，被監督的對象會出現隱瞞事實、消極抵抗的情況，甚至出現暴力反抗的情況，抵制采訪，使得媒體監督遭遇發展中的障礙。但是，當前還缺少直接的法律法規，實現對媒體監督的權利的有效維護，屢屢出現記者采訪中遭受侵害的現象，對媒體監督行為的發生造成極大的影響。

二、重視監督權法律保障體系的構建

（一）對西方國家相關經驗的介紹

對于媒體監督，在西方發達國家，其觀念和法律規定相對健全。立足國外先進經驗，針對我國的具體情況進行分析，重視媒體監督立法的構建，使得保障體系更加完善與健全。

1.對媒體監督立法原則的介紹。西方國家中的立法更加重視自由的原則，自由是實現媒體監督的重要前提，其在立法中占據舉足輕重的地位。

2.對媒體監督立法模式的介紹。在西方國家，媒體在經濟上處于獨立地位，使得監督受法律保護的程度更強。

（二）對我國媒體監督權法律保障體現的分析

1.媒體監督的基本原則。在媒體監督過程中，基本原則貫穿始終，是在整個監督過程中必須嚴格遵守的。在我國，媒體監督主要涉及幾個方面，如自律性原則、合法性原則、公正原則以及真實性原則等。合法性原則的遵守是為了監督對公民相關權益的侵犯。公正性原則是為了保證整個監督過程的公正性。真實性原則要求媒體要進行真實的報道，說真話。自律性原則是指媒體要加強自身素質的提升，強化自律，做好本職工作。

2.針對媒體和記者相關權利義務的范圍的明確。當前，在進行媒體監督權法律保障體系建設的時候，要重視對諸多因素的分析，尤其是對于媒體和記者的權利和義務，更要高度重視。在權利方面，主要涉及建議權、知情權等。在義務方面，主要涉及不妨礙國家公務，不侵害公民權益等。

3.系統分析媒體監督民法保障體系。在當前的法律范疇，司法解釋針對媒體監督民法保障系統存在不科學性，例如，針對名譽權的解釋過于寬泛，尤其是對于公務人員與名譽權的劃分上存在不清晰性，區分不明確，對媒體監督權利的維護產生阻礙。在媒體監督民法保障體系構建中，要重視對名譽權主體的界定，制定差異性的規定，其本質是對弱者的有效保護。

三、結語

綜上，為了應對媒體監督權利缺失的問題，要重視立法工作，借助立法，實現對媒體監督權的積極引導，將媒體對于監督權的行使控制在法律允許的范疇之內，實現媒體監督與司法的良性互動，最大限度地實現媒體的新聞自由，同時，合理發揮媒體的監督功能，實現媒體與司法的有效合作，最終實現社會的公平與正義。

[參考文獻]

[1]董文.我國媒體社會責任缺失問題研究[D].山東大學，2013.

[2]劉敬怡.媒體監督與司法公正的沖突與平衡[D].河北經貿大學，2013.

[3]左超偉.論媒體監督與司法公正的關系[D].河北經貿大學，2013.