金燦榮
社會科學主要功能是“馬后炮”的解釋
國際社會去年發生很多“黑天鵝”事件,戰略學界對這些主要發生在歐美的事件大多沒預測對。不僅中國學界如此,歐美學界也是如此。某種意義上,中國戰略學界的失誤是歐美學界預測不力的必然結果。因為我們處在北京,對英國脫歐、美國大選等事件進行預判時要參考歐美同行的研究。歐美戰略學界預測失誤,直接導致世界性的預測失誤。
社會天然有著掌握自身命運的渴望,對這類重大國際事件,希望學界能夠作出正確預測。作為社會科學研究者,我們學者也有這種抱負,希望在預測方面有所成就。只是社會科學本身就有落后性,學科成熟度低,主要功能是在事件發生后進行“馬后炮”的解釋,但預測功能確實很弱。
我們只能根據同類事件過去出現的多次博弈和經驗,進行一些有關事態會否發生以及在何等形勢下發生的判斷,但不可能“后知五百載”?,F在人們指責戰略學界對去年這些重大國際性事態預測失誤,但按照嚴格科學的預測標準,對20年前蘇聯解體那種量級的事件,也是沒任何學者真正預測到的。這是社會科學與自然科學的根本區別。
當然,我們不能因此否定社會科學研究的價值。其一,對于國際性事件或說到底是人這種不斷變化的對象進行研究,事后解釋和總結仍然極具意義,至少能盡量避免犯二次錯誤。這種社會科學應有的預防性功能,可能被普通人引申為預測功能了?!?br>