乙型肝炎相關肝癌合并門靜脈左支與右支癌栓患者根治術后預后研究

朱海濤，孫誠誼

（貴州醫科大學附屬醫院肝膽外科，貴州貴陽550001）

乙型肝炎相關肝癌合并門靜脈左支與右支癌栓患者根治術后預后研究

朱海濤，孫誠誼

（貴州醫科大學附屬醫院肝膽外科，貴州貴陽550001）

目的分析乙型肝炎相關肝癌合并門靜脈左支與右支癌栓患者行根治術后預后的差異。方法回顧性分析2008～2012年收治的乙型肝炎相關肝癌合并門靜脈左右支癌栓患者26例的隨訪，所有患者均已行肝切除術。男性12例，女性14例；年齡29～67歲；其中門靜脈左支癌栓患者11例；門靜脈右支癌栓患者15例。比較兩組組患者肝切除術后至復發時間（TTR）及總生存期（OS）。結果門靜脈左支癌栓患者無瘤生存期最短為3.6個月，最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者無瘤生存期最短為4個月，最長為15個月。門靜脈左支癌栓患者總生存期最短為3.6個月，最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者總生存期最短為4.6個月，最長為20個月。門靜脈左支癌栓與右支癌栓的乙型肝炎相關肝癌患者根治術后至復發時間及總生存期均差異無統計學意義。結論門靜脈左支癌栓與右支癌栓的乙型肝炎相關肝癌患者根治術后至復發時間及總生存期均差異無統計學意義。

原發性肝癌；門靜脈癌栓；預后

原發性肝癌是世界上第5位的惡性腫瘤，而原發性肝癌所導致的死亡則是所有癌癥死亡的第5位[1]。門靜脈癌栓是原發性肝癌患者較為常見的合并癥之一。通常來說，門靜脈癌栓的出現是原發性肝癌發展到中晚期的標志之一[2]。有學者認為，原發性肝癌患者合并門靜脈癌栓已經不適合再行腫瘤切除術[3]。而近年來，有學者提出門靜脈癌栓并非原發性肝癌患者行腫瘤切除術的絕對禁忌，并提出原發性肝癌合并門靜脈癌栓的分型及其治療選擇[4-8]。本研究擬通過回顧性分析貴州醫科大學附屬醫院2008～2012年收治的原發性肝癌合并左支或右支癌栓并行根治性左半肝或右半肝切除術的患者至復發時間（time to recurrence，TTR）及總生存期（overall survival，OS）的分析，以比較其預后的差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組患者均為乙型肝炎相關肝細胞癌患者共26例，其中門靜脈左支癌栓患者為11例，門靜脈右支癌栓患者為15例。男性12例，女性14例；年齡29～67歲。本研究的納入標準：①腫瘤均為5～10 cm的肝癌；②所有患者均無非肝癌所致死亡；③術前、術后均未行TACE等治療；④術中進行左半肝或右半肝切除+門靜脈取栓術，未行氟尿嘧啶緩釋劑等治療；⑤術前肝功能均為Child-Pugh A級；⑥均為單發腫瘤。本研究的排除標準：①合并丙肝等其他肝病的患者；②有肝門等處淋巴結轉移的患者；③術后3個月內復發者。門靜脈左支癌栓及門靜脈右支癌栓患者臨床資料差異無統計學意義。見附表。

1.2 隨訪

術后第1次隨訪為術后1個月，其后為每3個月隨訪1次，隨訪時間截至2015年10月，平均的隨訪時間為24.0個月。在隨訪期內，患者每次隨訪將被檢測AFP、超聲、胸片。當懷疑患者存在肝癌復發時將進一步做CT或MRI檢查以進一步明確。復發的診斷是基于CT或MRI典型的肝細胞癌表現。一旦發現患者復發將進行進一步的治療。

附表患者臨床資料（n=26）

1.3 統計學方法

非配對樣本的組間差異比較用Mann-Whitney U檢驗，以上檢驗均用SPSS 16.0軟件完成。研究的結束點是TTR和OS。TTR定義為從手術到第一次發現肝內復發的時間（除去那些在復發之前因非肝癌原因死亡的病例）。OS被定義為第一次手術到死亡的時間。Kaplan-Meier分析通過Prism 5.0軟件被用來比較組間的TTR和OS。P值用Cox-Mantel log-rank檢驗來確定。

2 結果

2.1 門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者根治術后復發比較

在門靜脈左支癌栓患者與門靜脈右支癌栓患者根治術后的隨訪中發現，門靜脈左支癌栓的肝癌患者無瘤生存時間最長為18.5個月，最短為3.6個月。而門靜脈右支癌栓的肝癌患者無瘤生存時間最長為15個月，最短為4個月。研究分析發現，門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者術后的TTR差異無統計學意義（P=0.590），見圖1。

2.2 門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者根治術后總生存期比較

圖1 門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者術后的TTR的比較

在門靜脈左支癌栓患者與門靜脈右支癌栓患者根治術后的隨訪中發現，門靜脈左支癌栓的肝癌患者生存時間最長為18.5個月，最短為3.6個月。而門靜脈左支癌栓患者與門靜脈右支癌栓患者根治術后的隨訪中發現，門靜脈左支癌栓的肝癌患者生存時間最長為15個月，最短為5個月。研究分析發現，門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者術后的OS差異無統計學意義（P=0.623）。見圖2。

圖2 門靜脈左支癌栓肝癌患者與門靜脈右支癌栓肝癌患者術后的OS的比較

3 討論

門靜脈癌栓的出現往往是肝癌發展到晚期的標志之一[2]。對于肝癌合并門靜脈癌栓患者需要進行綜合治療已經被越來越多的學者所贊同[4]。而在能切除的情況下應盡可能切除腫瘤及切除或取出癌栓[9-10]。門靜脈癌栓累及左支或右支按照程等的分型均為Ⅱa型[5]。本研究回顧性分析本院2008～2012年根治性切除合并門靜脈左支及右支癌栓的乙型肝炎相關性肝癌患者共26例。結果發現門靜脈左支癌栓患者無瘤生存期最短為3.6個月，最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者無瘤生存期最短為4個月，最長為15個月。門靜脈左支癌栓患者總生存期最短為3.6個月，最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者總生存期最短為4.6個月，最長為20個月。門靜脈左支癌栓與右支癌栓的乙型肝炎相關肝癌患者根治術后TTR及OS差異均無統計學意義。

原發性肝癌的播散途徑首先是門靜脈系統，因此門靜脈癌栓在原發性肝癌患者很常見。而能將腫瘤與癌栓一同切除無疑對于肝癌患者來說是一個很好的選擇。本研究所涉及的病例中，門靜脈左支癌栓患者無瘤生存期最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者無瘤生存期最長為15個月。門靜脈左支癌栓患者總生存期最長為18.5個月；門靜脈右支癌栓患者總生存期最長為20個月。這也支持手術切除能讓這一部分患者可能受益的說法。因為血流動力學等原因，門靜脈的癌栓可能形成于門靜脈的左支或右支。但本研究發現形成于左支或右支癌栓的肝癌患者行根治性手術后無論是在TTR或OS上差異均無統計學意義。

本研究由于所涵蓋的僅為本單位一段時間內的病例，故病例數較少，且為回顧性研究。而此結論尚有待多中心、大樣本的隨機對照研究進一步證實。

本研究通過對門靜脈左支或門靜脈右支癌栓肝癌患者行根治性左半肝或右半肝切除術的患者TTR及OS的分析，得出門靜脈左支或門靜脈右支癌栓肝癌患者行根治性左半肝或右半肝切除術，術后的TTR或OS差異均無統計學意義，因此也支持將這兩類肝癌患者分為同一類型的合理性。

[1]JEMAL A,BRAY F,CENTER M M,et al.Global cancer statistics[J].CA Cancer J Clin,2011,61(2):69-90.

[2]OKUDA K.Hepatocellular carcinoma:clinicopathological aspects[J]. J Gastroenterol Hepatol,1997,12(9/10):S314-318.

[3]LLOVET J M,BRU C,BRUIX J.Prognosis of hepatocellular carcinoma:the BCLC staging classification[J].Semin Liver Dis, 1999,19(3):329-338.

[4]廣東省抗癌協會肝癌專業委員會,廣東省醫學會肝膽胰外科學分會.肝細胞肝癌合并門靜脈癌栓多學科團隊綜合治療廣東專家共識（2015版）[J].中華消化外科雜志,2015,14(9):694-701.

[5]程樹群,李楠,吳孟超.門靜脈癌栓分型與治療選擇[J].中國普外基礎與臨床雜志,2012,19(3):240-242.

[6]謝國斌.手術治療原發性肝癌合并門靜脈癌栓療效的探討[J].中國現代醫學雜志,2011,21(8):1046-1048,1051.

[7]WAKAYAMA K,KAMIYAMA T,YOKOO H,et al.Surgical management of hepatocellular carcinoma with tumor thrombi in the inferior vena cava or right atrium[J].World J Surg Oncol, 2013(11):259.

[8]ZHENG N,WEI X,ZHANG D,et al.Hepatic resection or transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus[J].Medicine(Baltimore),2016,95(26): e3959.

[9]樊嘉,吳志全,湯釗猷.肝細胞癌合并門靜脈癌栓的手術切除及療效觀察[J].中華外科雜志,1999,37(1):8.

[10]KOJIMA H,HATANO E,TAURA K,et al.Hepatic Resection for Hepatocellular Carcinoma with Tumor Thrombus in the Major Portal Vein[J].Dig Surg,2015,32(6):413-420.

（張西倩 編輯）

A comparison of prognosis of radical resection of hepatitis B-related hepatocellular carcinoma with left portal vein and right portal vein tumor thrombi

Hai-tao Zhu,Cheng-yi Sun
(Department of Hepatobiliary Surgery,the Affiliated Hospital,Guizhou Medical University, Guiyang,Guizhou 550001,China)

ObjectiveTo investigate the prognosis of patients with hepatitis B-related hepatocellular carcinoma (HCC)with left portal vein and right portal vein tumor thrombi undergoing radical resection.MethodsFollow-up data of 26 HBV-related HCC patients with left or right portal vein tumor thrombi undergoing radical resection from 2008 to 2012 were retrospectively reviewed.All patients received liver resection for HCC.Among them,12 were male and 14 were female.Their age was within a range of(29-67)years at diagnosis.Among all patients,11 had left portal vein tumor thrombi,15 had right portal vein tumor thrombi.Time to recurrence(TTR)and overall survival time(OS)were analyzed in both groups.ResultsThe TTR and the OS for the patients with left portal vein tumor thrombi ranged from 3.6 to 18.5 months.While the TTR for the patients with right portal vein tumor thrombi ranged from 4 to 15 months,and the OS for those patients ranged from 4.6 to 20 months.There was no significant difference in the TTR or the OS between both groups.ConclusionsThere is no significant difference in the TTR or the OS between the patients with hepatitis B-related HCC with left portal vein thrombi and those with right portal vein tumor thrombi.

hepatocellular carcinoma;portal vein tumor thrombus;prognosis

R735.7

：B

10.3969/j.issn.1005-8982.2017.02.024

1005-8982（2017）02-0123-03

2016-02-04

孫誠誼，E-mail：chengyisun@medmail.com.cn；Tel：0851-86771326