聯合抗病毒治療對肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷的預防效果

馮赟

?

·結核病診治·

聯合抗病毒治療對肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷的預防效果

馮赟

目的 探討聯合抗病毒治療對肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷的預防效果。方法 隨機選取2013年3月至2016年3月我院收治的肺結核并HBV-DNA陽性患者80例，所有患者均接受抗結核治療，依據治療方法將這些患者分為兩組，即聯合抗病毒治療組(聯合組，n=40)和未聯合抗病毒治療組(未聯合組，n=40)，對兩組患者的肝功能指標、乙肝標志物、肝損傷出現時間、肝功能復常時間、抗癆結束所需時間、肝損傷和不良反應發生情況進行統計分析。結果 治療后2個月、半年、1年聯合組患者的ALT、AST、TBIL水平均顯著低于未聯合組(P<0.05)，治療后1年HBV-DNA(+)比例顯著低于未聯合組(P<0.05)，肝功能復常時間、抗癆結束所需時間均顯著短于未聯合組(P<0.05)，肝損傷發生率7.5%(3/40)顯著低于未聯合組40.0%(16/40)(P<0.05)，不良反應發生率20.0%(8/40)顯著低于未聯合組35.0%(14/40)(P<0.05)。結論 聯合抗病毒治療能夠有效預防肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷。

為了有效保護患者肝功能，將有效的前提條件提供給患者，順利完成抗結核治療，本研究統計分析2013年3月至2016年3月我院收治肺結核并HBV-DNA陽性患者80例的臨床資料，對聯合抗病毒治療對肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷的預防效果進行了探討，現報道如下。

資料與方法

一、一般資料

隨機選取2013年3月至2016年3月我院收治的肺結核并HBV-DNA陽性患者80例，所有患者均符合肺結核的診斷標準[1]，均為結核初治患者，均接受抗結核治療，均知情同意；將合并甲丙丁戊型肝炎病毒重疊感染等患者排除在外。依據治療方法將患者分為兩組，即聯合抗病毒治療組(聯合組，n=40)和未聯合抗病毒治療組(未聯合組，n=40)。聯合組中男性患者29例，女性患者11例，年齡18-71歲，平均年齡(45.1±10.2)歲。在疾病類型方面，34例患者為繼發型肺結核，5例患者為結核性胸膜炎，1例患者為血行播散型肺結核；未聯合組中男性患者27例，女性患者13例，年齡19-70歲，平均年齡為(46.2±10.1)歲。在疾病類型方面，32例患者為繼發型肺結核，6例患者為結核性胸膜炎，2例患者為血行播散型肺結核。兩組患者各基線資料比較差異均不顯著(P>0.05)，具有可比性。

二、方法

1. 治療方法

給予未聯合組患者單純抗結核治療，2HREZ/4HR及常規預防性保肝(水飛薊賓葡甲胺片或雙環醇片)治療，即開始2個月讓患者每日口服0.3 g異煙肼(INH)+0.45 g利福平(RFP)+0.75g乙胺丁醇(EMB)+1.5g吡嗪酰胺(PZA)(其中PZA 0.5一天三次)。然后停用PZA，繼續口服4-10個月的INH、RFP、EMB。如果患者肝功能顯著異常，則暫停抗結核治療，同時加強護肝，如果仍然無法恢復，則繼續加用，待肝功能正常后將抗結核治療恢復過來，必要的情況下依據患者的肝功能損傷程度調整抗結核方案為H、E、RFT，9個月為1個療程；給予聯合組患者抗結核治療同時聯合抗病毒治療，在上述治療的基礎上，讓患者口服0.1g葛蘭素史克中國投資有限公司生產的拉米夫定，每天1次，9個月為1個療程。

2. 檢測方法

治療前和初治結核治療滿2個月、半年、1年分別復查兩組患者的肝腎功、血常規并對其進行影像學檢查等，采用全自動生化儀，運用美國ABI 7300熒光定量PCR法對兩組患者的谷草轉氨酶(AST)、谷丙轉氨酶(ALT)、總膽紅素(TBIL)等肝功能指標進行檢測。

三、觀察指標

治療前后分別對兩組患者的HBeAg(+)、(-)及HBV-DNA等乙肝標志物變化情況進行觀察，同時，對兩組患者的肝損傷出現時間、肝功能復常時間、抗癆結束所需時間進行記錄。此外，對兩組患者的乏力、納差、惡心、腹脹、肝區不適等不良反應發生情況進行統計。

四、肝損傷診斷標準

如果患者的ALT或直接膽紅素(DBIL)在2倍正常值上限以上，或AST、ALP及TBIL同時升高，且1項及以上在2倍正常值上限以上，則評定為肝損傷[2]。

五、統計學分析

采用SPSS 20.0統計學分析軟件，用卡方和獨立樣本t檢驗計數資料和計量資料比較，檢驗水準α=0.05。

結 果

一、兩組患者的一般資料比較

兩組患者各項基本資料比較差異均不顯著，P>0.05，(見表1)。

表1 兩組患者的一般資料比較

二、兩組患者治療前后的肝功能指標變化情況比較

組間比較，治療前兩組患者的ALT、AST、TBIL水平之間的差異均不顯著(P>0.05)，治療后2個月、半年、1年聯合組患者的ALT、AST、TBIL水平均顯著低于未聯合組(P<0.05)，組內比較，兩組患者治療后2個月、半年、1年的ALT、AST、TBIL水平均顯著高于治療前(P<0.05)，但治療后2個月、半年、1年的ALT、AST、TBIL水平之間的差異均不顯著(P>0.05)，【解釋：這句話的意思是分別將聯合組和未聯合組治療后2個月、半年、1年之間進行組內對比，所以P>0.05,不和治療前對比。】(見表2)。

表2 兩組患者治療前后的肝功能指標變化情況比較±s)

注：與同組治療前比較，#P<0.05；與未聯合組比較，*P<0.05

三、兩組患者治療前和治療一年后的乙肝標志物變化情況比較

組間比較，治療前兩組患者的HBeAg(+)、HBeAg(-))、HBV-DNA(+)比例之間的差異均不顯著(P>0.05)，治療后聯合組患者的HBV-DNA(+)比例顯著低于未聯合組(P<0.05)，但兩組患者的HBeAg(+)、HBeAg(-)比例之間的差異均不顯著(P>0.05)；組內比較，聯合組患者治療后的HBV-DNA(+)比例顯著低于治療前(P<0.05)，但未聯合組患者治療前后的HBV-DNA(+)比例之間的差異不顯著(P>0.05)，兩組患者治療前后的HBeAg(+)、HBeAg(-)比例之間的差異均不顯著，P>0.05，(見表3)。

四、兩組患者的平均肝損傷出現時間、肝功能復常時間、抗癆結束所需時間比較

聯合組患者的平均肝功能復常時間、抗癆結束所需時間，均顯著短于未聯合組(P<0.05)，但兩組患者的平均肝損傷出現時間之間的差異不顯著，P>0.05，(見表4)。

表3 兩組患者治療前后的乙肝標志物變化情況比較(例/%)

注：與同組治療前比較，#P<0.05；與未聯合組比較，*P<0.05

表4 兩組患者的平均肝損傷出現時間、肝功能復常時間、抗癆結束所需時間比較±s)

注：與未聯合組比較，*P<0.05

五、兩組患者的肝損傷和不良反應發生情況比較

聯合組患者的肝損傷發生率7.5%(3/40)顯著低于未聯合組40.0%(16/40)(P<0.05)，不良反應發生率20.0%(8/40)顯著低于未聯合組35.0%(14/40)，P<0.05，(見表5)。

表5 兩組患者的肝損傷和不良反應發生情況比較(例/%)

注：與未聯合組比較，*P<0.05

討 論

一、研究背景

在我國，結核病及乙型肝炎病毒具有較高的感染率，肺結核并乙型肝炎病毒感染在臨床極為常見，肝損傷率在抗結核治療中達到50%以上[3]。為了有效保護患者肝功能，將有效的前提條件提供給患者順利完成抗結核治療，本研究統計分析了2013年3月至2016年3月我院收治的肺結核并HBV-DNA陽性患者80例的臨床資料，對聯合抗病毒治療對肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷的預防效果進行了探討。

二、抗結核藥物、抗病毒治療肺結核并HBV-DNA陽性的作用機理

抗結核治療在患者反復發生肝損傷的情況下中斷，極易引發耐藥結核菌，進而對患者的預后造成嚴重的不良影響，因此，臨床在治療HBV-DNA陽性結核患者的過程中應該將患者肝損傷的發生率降低到最低限度，使患者順利完成抗結核療程得到切實有效的保證[4]?？共《舅幨且活愑糜陬A防和治療病毒感染的藥物。在體外可抑制病毒復制酶，在感染細胞或動物體抑制病毒復制或繁殖，在臨床上治療病毒為有效的藥物?？共《舅幬锒嘣谄鋸椭品敝车牟煌A段抑制其繁殖所需的酶，從而阻斷其復制。病毒學和分子生物學對病毒特異酶、病毒復制過程和抗病毒藥物的作用機理已有所闡明，人們不斷發現了一些選擇性強、特異地作用于病毒的抗病毒藥物，已用于治療較重要的病毒性疾病，如乙型肝炎等。

三、抗結核藥物聯合抗病毒治療肺結核并HBV-DNA陽性患者對肝損傷的預防效果

本研究結果表明，聯合組患者的ALT、AST、TBIL水平均顯著低于未聯合組(P<0.05)，HBV-DNA(+)比例顯著低于未聯合組(P<0.05)，肝功能復常時間、抗癆結束所需時間均顯著短于未聯合組(P<0.05)，肝損傷發生率顯著低于未聯合組(P<0.05)，不良反應發生率顯著低于未聯合組(P<0.05)，和相關醫學研究結果一致[5-10]，發生這一現象的原因為抗病毒治療能夠對HBV復制進行有效抑制，從而促進肺結核患者肝損傷發生率的明顯降低。如果肺結核患者伴有高病毒載量，那么在給予其抗結核治療前應該給予其抗病毒治療，只有這樣才能促進停藥及肝損傷發生率的明顯降低。

四、本研究的不足之處

本研究具有較小的樣本量，無法充分有效地證實抗結核藥物聯合抗病毒治療肺結核并HBV-DNA陽性患者對肝損傷的預防效果，需要相關醫學學者加大樣本進行進一步深入研究。

總之，聯合抗病毒治療能夠有效預防肺結核并HBV-DNA陽性患者抗結核藥物肝損傷，同時有效縮短患者的肝功能復常時間、抗癆結束所需時間，降低患者的不良反應發生率，安全有效，值得推廣。

[1] 中華醫學會肝病學分會,中華醫學會感染病學分會. 慢性乙型肝炎防治指南(2010 年版)[S].中國肝臟病雜志(電子版)，2011，3(1)：40-58.

[2] 中華醫學會結核病學分會《中華結核和呼吸雜志》編輯委員會．抗結核藥所致藥物性肝損傷診斷與處理專家建議[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36(10)：732-736.

[3] 施海燕，廖寶林，黃婉瑩，等．恩替卡韋對高病毒量HBV感染并肺結核患者肝損害的臨床療效[J].中華實驗和臨床感染病雜志(電子版)， 2013，7(4)： 45-48．

[4] 胡萍，柳俊杰，曹貴兵．肺結核合并HBV 感染患者抗病毒治療對抗結核效果的影響[J].實用臨床醫學，2012，13(9)：15．

[5] 岳曉紅, 黃荊南, 杜書章, 等. 3246例藥物性肝損害回顧分析及經濟學評價[J].中國現代藥物應用雜志,2012,6(4):80-82.

[6] 覃紅娟,譚守勇,鄺浩斌,等.聯合抗病毒治療對肺結核HBV-DNA陽性患者藥物性肝損傷預防作用研究[J].嶺南急診醫學雜志,2015,20(3):227-228.

[7] 郭曉紅,劉穎.恩替卡韋對乙型肝炎病毒DNA陽性肺結核患者肝功能干預的作用[J].中國醫院藥學雜志,2014,34(3):226-228.

[8] 徐風,王正春,王燕華,等.拉米夫定對肺結核并HBV感染患者的作用及意義[J].中國醫藥導報,2009,6(21):79-81.

[9] 潘越峻,張春蘭,范慧敏,等.合并慢性乙型肝炎對抗癆治療肺結核患者療效的影響[J].實用肝臟病雜志,2008,11(3):171-173.

[10]胡啟江,徐美華,汪亮,等.替比夫定在慢性HBV感染合并肺結核患者抗結核治療中減輕肝損害的臨床觀察[J].中華臨床感染病雜志,2014,7(3):235-238.

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.02.048

541001 廣西 桂林，桂林市第三人民醫院內二科

2016-06-23]