社會網絡對農戶節水灌溉技術采用的影響：?同質性還是異質性?

李玉貝，陸遷，郭格

（西北農林科技大學經濟管理學院，陜西 楊凌 712100）

我國水資源嚴重短缺與用水嚴重浪費的現象普遍共存，建設節水型社會是中國可持續發展的戰略選擇。但在現實實踐中，我國運用傳統的大水漫灌方式導致農業灌溉用水的利用效率低下，利用系數只有0.3-0.4，與發達國家的0.7-0.9相差甚遠[1]。灌溉用水供給不足和利用效率低下導致資源性缺水，危及區域生態安全和糧食安全。積極發展高效節水農業，提高節水灌溉技術采用率，對緩解農業水資源供需矛盾，實現區域可持續發展，顯得尤為重要。為此，我國于2012年頒布了《國家農業節水綱要》（2012-2020），明確提出到2020年高效用水技術覆蓋率達到50%以上。盡管政府積極推廣節水灌溉技術，然而現實中，節水灌溉技術并未得到農戶的廣泛認可[2-3]，節水灌溉技術采用率偏低，甚至出現了有些地方采用率減少的現象[4]。因此，如何激勵農戶節水灌溉技術采用、提高農戶技術采用率就成為理論與實踐研究的迫切問題。

已有研究證實，社會網絡作為一種重要的社會資本，不僅能夠傳播農業技術信息，而且能夠有力地改變農戶技術采納的態度和行為[5-6]，是農戶實現技術獲取、資源交換、信息共享的重要基礎[7]，在農戶技術采用決策過程中發揮至關重要的作用。從結構上看，社會網絡可以分為同質性關系和異質性關系，其中，同質性關系是指交往的人群從事的工作，掌握的信息趨同，人與人關系緊密，有很強的情感因素維系，通常指家人、親朋好友、鄰居等，其特征是具有同質性、穩定性與可靠性。異質性關系即交往面廣，可能來自各行各業，信息多樣，人與人關系不緊密，也沒有太多的情感維系，包括研究推廣機構、非政府組織、金融機構、種子供應商等。其特征是異質性較強，具有廣泛性與連續性[8]。同質性社會網絡關系與異質性社會網絡關系對網絡中流動著的資源在數量和質量方面影響巨大，這種影響程度將涉及到網絡中個體的受益情況[9]。但是，社會網絡中同質性關系與異質性關系對技術采用的影響尚未達成一致性的看法。一些學者認為，同質性社會網絡關系對農戶技術采納行為具有重要的作用，同質性關系通過提供情感支持、信任以及隱形知識，引發采用行為[10-12]；另一些學者認為，異質性社會網絡關系通過提供多樣性的信息和資源，傳遞相關信息[8,13-14]對技術采用產生積極影響。那么，在農業技術采用過程中，是同質性關系還是異質性關系發揮更重要的作用？

基于此，本文利用甘肅省張掖市甘州區12個村488戶農戶節水灌溉技術采用的微觀調研數據資料，采用Probit模型，分析同質性關系與異質性關系對農戶技術采用的影響，探討同質性關系與異質性關系影響農戶技術采用的內在機理，對于拓展農業技術推廣服務路徑，提高農業技術采用效率，具有重要的理論與現實意義。

1 理論假設

1.1 社會網絡與農戶技術采用

社會網絡是社會結構的概念，是一種人與人之間、組織之間或其他實體之間交往（包括情感交流、信息交流、彼此支持等）的渠道[15]。 Simmel在1908年發表的《社會學：關于社會交往形式的探討》中，把社會想象為相互交織的社會關系，奠定了社會網絡研究的基礎。我國是一個以血緣、親緣、地緣和業緣關系交織在一起的社會網絡特征明顯的國度，社會網絡在農業技術采用中扮演重要角色。已有研究證實，社會網絡的信息渠道和學習功能在農戶技術采用過程中起關鍵作用[16]，社會網絡互動可使有效信息在農戶、研究者、推廣機構之間相互流動分享[17]。曠浩源[18]通過個案分析社會網絡與農業技術擴散關系，結果表明技術和信息等隱形知識在社會網絡中流動，能夠提高資源配置能力與技術創新擴散速度，增加潛在采用者的范圍和總量。王格玲和陸遷[19]指出社會網絡不同維度對農戶技術采用的影響存在差異，其中，網絡互惠對農戶技術采用具有正向作用，而網絡學習、網絡信任和網絡互動與農戶技術采用之間呈倒U型關系。社會網絡通過信息獲取機制[20]、社會學習機制[5]、風險分擔機制[19]和服務互補機制[16]直接影響農戶技術采用。

1.2 關系網絡與農戶技術采用

Granovetter[21]把社會網絡中的社會關系分為“同質性關系”和“異質性關系”，認為互動的次數多、或感情較深、或關系密切、或互惠交換多而廣為同質性關系，反之則為異質性關系。Burt[22]也指出社會資本資源通過兩種渠道擴散：基于同質性聯系的閉合性關系和基于異質性聯系的橋接性關系。Granovetter[8]提出了其經典的異質性關系理論，認為同質性關系是群體內部的紐帶，由此獲得的信息重復性高，而異質性關系是群體之間的紐帶，能把不同社交圈子連接起來，它提供的信息重復性低，充當著信息橋的角色，帶有更好的信息傳播效果。Lin等[13]強調嵌入在異質性關系中的其他資源（他人擁有的權力、財富和聲望）有利于信息的流動。Thuo等[14]指出與擁有異質性關系的農戶與機構互動越頻繁，農戶采用新技術的意向越大，但是，一項技術一旦被采用，其擴散則依靠同質性關系。

相反，Nelson[10]卻強調“同質性關系的力量”，并得到一些學者的支持。Munshi[12]指出社會網絡的學習效應更多地發生在同質群體間，個體特征相似更易于信息獲取。原因是在異質群體中，由于個體差異所導致的采用結果不確定性和不可觀測性使農戶不大可能借鑒其他成員經驗。Bian[11]提出了同質性關系假設，即認為中國社會并非美國的異質性關系社會，而是一個同質性關系社會，在中國想要辦成事，靠的是同質性關系所能給予的確定而有力的幫助而不是異質性關系所能獲得的信息的廣度與多樣性。費孝通[23]認為，中國文化背景下個體社會關系基本是血緣關系的延伸和擴展，同質性關系在提供社會—情感和解決沖突方面強于異質性關系。

在具有“地緣社會”和“親緣社會”典型特點的中國農村，關系網絡對農戶家庭生產經營或生活決策的影響尤為重要。具體到本文的研究對象，農戶的采用行為并不能孤立產生和發揮效應，社會關系必然嵌入其中，充分發揮“橋梁”和“豁合劑”的作用，促進或制約農戶的采用行為[24]。而這種影響效應在特定的村莊、家庭條件下又存在一定差異，造成這種現象的主要原因在于關系網絡的異質性[25]。異質性關系可使農戶獲得自身所屬社會生活圈之外的新的信息內容及信息渠道，有助于農戶視野的開闊，提高其認知水平，對傳統農業發展落后現狀有更多了解，能清楚認識到節水灌溉技術在傳統農業向新型農業轉變中的關鍵作用，進而提升農戶節水灌溉技術采用。而同質性關系多建立在親緣、血緣等關系連接之上，具有較強的群體一致性，擁有較高同質性網絡水平的農戶，所獲得的信息高度冗余，難以為農戶節水灌溉技術采用決策提供高效、有價值的信息支持。

2 研究方法

2.1 數據來源

本研究數據來源于2015年10月在甘肅省張掖市甘州區所開展的農戶入戶調查。調研區的選擇主要基于兩點考慮：一方面因為甘州區地處歐亞大陸腹地的河西走廊，屬典型的大陸性寒溫帶干旱氣候，降水稀少、蒸發大，年平均降水量127.5 mm，而年平均蒸發量2 047.9 mm，是我國西北地區典型的干旱地區，所以旱作農業生產對于節水灌溉技術需求較大；另一方面它是我國第一個節水型社會建設試點地區。自2000年黑河流域綜合治理工程實施至今，甘州區共發展高效節水面積31 535 hm2，發揮了較好的節水增產效益。基于此，以張掖市甘州區為調研地點獲得的數據具有較高的研究價值。

本次調查以結構化的入戶問卷調查為主，同時輔以半結構化的訪談。選取張掖市甘州區黨寨鎮、上秦鄉、沙井鎮、明永鎮、三閘鎮5個鄉（鎮）12個村進行隨機問卷調查。共發放問卷550份，回收問卷 547份，剔出重要指標缺失問卷，共得有效問卷488份，有效率達88.73%（表1）。調查問卷主要包括個體信息及家庭特征、農業生產和灌溉情況、水資源利用與節水技術采用情況、政府節水灌溉技術推廣情況、農戶節水灌溉技術學習情況、信用社等金融機構貸款情況、農戶風險偏好、社會網絡等方面。

表1 調查問卷發放情況Table 1 Distribution of questionnaire

2.2 模型選擇

本文考慮了4類因素共14個解釋變量，選用數據為12個村488個農戶在2015年的情況。被解釋變量為“農戶是否采用節水灌溉技術”，若采用其值為1，否則為0。鑒于此變量為不連續的技術變量，并且所有變量的數據是來自一個時點的橫截面數據，因此引入一個概率的復合函數模型（Probit）來進行分析，可以表示為：

式中：Y為農戶采用節水灌溉技術的概率，X1，X2，…，Xm表示影響農戶技術采用的m個因素，β0為常數項，βx表示解釋變量的回歸系數，反映了X對Y的影響程度，當某個特定變量的系數值為正值時，意味著變量的值越高，對應著“采用技術”的概率越大，μ為誤差項。

2.3 變量選擇

綜合已有研究成果，本研究選取了4大類共14個自變量，即社會網絡（網絡規模、同質性關系、異質性關系）、農戶個體特征（性別、戶主年齡、戶主文化程度、信貸）、農戶家庭特征（家庭規模、非農就業比率、耕地面積、合作社參與情況）、社區環境特征（推廣服務、用水糾紛、到集市距離）。因變量選取農戶是否采用節水灌溉技術，其具體的變量定義、統計性描述及其預期作用方向見表2。

1）社會網絡。網絡規模，借鑒已有的關于社會網絡的研究[26]，本文選取“月話費支出”作為農戶社會網絡規模的代理變量，農戶月話費支出越高，說明其社會網絡規模越大。網絡結構，借助Granovetter對同質性關系與異質性關系的劃分，同質性關系主要指通過血緣、親緣或地緣等情感聯結所形成的關系網絡，本文的同質性關系包括親朋好友、鄰居、組長或隊長等同質性資源；異質性關系主要指由工作、學習或相互合作的熟人聯結所形成的關系網絡，包括農業技術推廣人員、高校專家、電視或報紙或網絡媒體等異質性資源。結合本研究目的與研究對象特征，本文設“如果決定采用節水灌溉技術時，誰的建議對您起到重要或關鍵的作用？”這一問題來觀測農戶采用節水灌溉技術時，同質性關系與異質性關系對其的影響程度。由于農戶在節水灌溉技術采用過程中同時受到同質性關系與異質性關系的影響，因此，在模型回歸過程中，具體以農戶選取同質性關系與異質性關系的頻數來表征其對節水灌溉技術采用的影響程度。

2）農戶個體特征。已有研究表明，農戶個體特征（性別、年齡、受教育程度等）和家庭特征（耕地面積、家庭規模、收入等）是影響農戶節水灌溉技術采用的重要因素[5,27-31]。性別，與女性相比，男性對節水灌溉技術更了解，采用意愿強，更傾向于采用。戶主年齡，農戶年齡越輕，接受新生事物的能力越強，而隨著年齡增大，其思想意識更趨于保守，風險厭惡程度更高，安于現狀的心理越強，采用節水技術的可能性越低。戶主文化程度越高，獲取和理解新技術知識的能力越強，越能認識到采用節水灌溉技術的重要性，從而提高采用可能性。信貸，農戶從信用社等金融機構獲得貸款機會越大，則采用節水灌溉技術的可能性越大。

3）農戶家庭特征。家庭規模，已有研究發現，農戶家庭規模越大越傾向于采用新技術，由于部分農業技術屬于勞動密集型技術，技術采用需要較多勞動投入[28]。非農就業比率，農戶家庭中，非農就業比例越高，農戶收入來源廣，農業收入對其影響越小，其節水技術采用積極性越差。耕地面積，Atanu等[32]在不同類型技術的采納研究中發現，經營規模越大，采納新技術的可能性越大。所以，相對于小規模種植戶，大規模種植戶更適合于采用節水灌溉技術且農戶需求較大，采用先進技術的概率也更大。合作社參與情況，合作社作為農業生產技術的傳播者，可以幫助農戶理解和接受新技術。

4）社區環境特征。政府推廣是農戶技術信息獲取的主渠道，起信息傳播作用，與農業技術推廣員和村農技員接觸較多的農戶容易采用新技術[33]。因此，選取政府推廣來反應農戶節水灌溉技術采用的政策環境，政府推廣力度越大則農戶節水灌溉技術采用率越高。用水糾紛的多少能反映水資源的稀缺性以及農戶對高效用水技術和公平用水環境的渴望[19]。引入此變量表征農戶節水灌溉技術采用的社區環境，用水糾紛越多，農戶節水灌溉技術采用率越高。到集市距離，一個地區越是遠離技術成果的發源地，人們了解和學習的機會就越少，技術的空間傳遞時間越長，從而縱向擴散的速度越慢。因此，到集市的距離與技術采納傾向成反比，距離越近采納可能性越大。

表2 變量說明及統計性描述Table 2 Descriptive statistics of the sample

3 結果與分析

3.1 描述性統計分析

從被調查者個體特征看，男性所占比例較大，占總樣本數的53.5%。調查對象年齡最小16歲，最大69歲，年齡集中在31-45 歲和46-60歲這兩個區間段，呈現正態分布趨勢。受教育程度普遍較低，以小學和初中為主，分別占38.5%與36.1%。村干部與隊長或組長兩者的比例為4.4%，黨員占5.7%。從被調查者家庭特征看，家庭年收入在3-9萬元之間的居多，占64.9%，多以3-5人的中小型家庭為主，占71.7%，91.1%的農戶從事農業生產（表3）。

在被調查的488個農戶中，有80.9%的農戶表示已采用節水灌溉技術，另外有19.1%的農戶尚未采用（表4）。土地面積小、地塊分散是農戶未采用節水灌溉技術的最主要原因，占比達41.9%；其次是節水灌溉技術的初始投資大，占比為26.9%；因后期維修困難和后期成本高而未采用節水灌溉技術的農戶人數占15.1%，認為技術效果差，復雜、學不會的人數僅為4.3%，說明節水灌溉技術容易掌握，效果較好。

在采用節水灌溉技術的農戶中，有67.8%的農戶選擇使用低壓管灌（表5），這與管灌的節能減水、一次性投資低、操作管理方便、設備要求簡單等優點密不可分。有21.1%的農戶采用滴灌技術；噴灌、微灌、滲灌技術的采用率分別為8.2%、0.7%和2.2%。

3.2 農戶節水灌溉技術采用行為影響因素分析

使用Stata12.0統計軟件對488個樣本數據進行了Probit回歸處理，結果見表6。

1）社會網絡。社會網絡規模，家庭的月話費支出對農戶采用節水灌溉技術的影響在1%的水平上顯著，且與預測方向一致，呈正相關。月話費支出越高，表明家庭社會網絡規模越大，農戶獲取信息的渠道越多，愿意和他交流、分享信息的人越多，進而促進其采用節水灌溉技術。

同質性社會網絡關系對農戶節水灌溉技術采用只具有方向性的影響但不顯著。同質性關系往往存在于親戚、朋友或者親密的合作者等相互熟知的小群體之間，他們的友誼網絡高度重疊，通常代表著農戶彼此之間具有高度的互動頻率和相似的態度，具有較強的群體一致性。因此通過同質性關系所產生的信息、知識通常是重復的，容易形成一個封閉的系統，越是關系親密的朋友，提供的信息高度冗余，反而會強化其原本的認知觀點，難以為農戶節水灌溉技術采用提供高效、有價值的信息支持。這與胡海華[34]研究結論一致，社會網絡關系作為農戶獲取幫助的重要渠道，同質性關系能夠給予的幫助水平并沒有顯著高于異質性關系。異質性社會網絡關系在1%的水平上影響顯著，且其系數為正，說明異質性的社會網絡在農戶信息獲取及新技術采用過程中發揮作用明顯。Thuo[14]和Granovetter[21]研究證明了這點，異質性關系是不同群體之間溝通的有效橋梁，很可能連接小群體之外的個體或群體，在異質性信息、知識傳播方面具備顯著優勢，能夠提供新穎的信息，農戶對節水灌溉技術在傳統農業向新型農業轉變中的關鍵作用的認知也就越全面。因此農戶可以從政府、科研院所等推廣機構獲得更多的資源、信息與社會支持，它們也擁有較高的威望、地位與影響力，所提供的農業技術信息更容易獲得認可，進而促使農業技術快速、大范圍的擴散與采用。

表3 被調查者及家庭基本特征Table 3 Basic characteristics of the respondents and the households

表4 農戶節水灌溉技術采用情況Table 4 Adoption rates of water-saving irrigation technology

表5 節水灌溉技術類型Table 5 Types of water-saving irrigation technology

表6 模型估計結果Table 6 Estimation results of the model

2）農戶個體特征。戶主年齡對農戶采用節水灌溉技術的影響在1%的水平上顯著，且與預測方向一致，呈負相關。表示農戶的年齡越大，其從事農業的年限越長，思想越僵化，接受新事物的能力越差，節水灌溉技術采用率越低。性別對農戶采用節水灌溉技術影響不顯著，而且與預測方向不一致，呈正相關。一般男性的風險意識較女性強，男性對新技術的接受能力較強，但是，現今我國農村中大量男性勞動力外流，從事農業生產的主要是女性，因此，女性對節水技術采用的影響較男性明顯，這也在一定程度上影響了農村新科技的采納。戶主文化程度沒有通過顯著性檢驗，且與預測方向相反，呈負相關，表明教育水平并不一定與技術采納程度成正相關，成功采納新技術的概率受教育程度的影響并不顯著，從側面反映了學校教育是再學習的基礎，但并不是必要條件，“干中學”和社會學習也許更為重要。

3）農戶家庭特征。家庭規模對農戶采用節水灌溉技術的影響在1%的水平上顯著，但與預測方向不一致，呈負相關。現階段我國農業新技術從勞動密集型技術逐漸向勞動力替代性技術轉移，節水灌溉技術可以節約勞動力，因此，家庭規模小的農戶更傾向于采納。非農就業比率通過了5%的顯著性水平，且與預測方向一致，呈負相關。表明非農就業比重小，務農人數多的家庭，對農業的依賴程度大，越愿意采納新技術。合作社參與情況通過了5%的顯著性水平，且影響為正。說明合作社在技術推廣過程中扮演著重要角色，先進的信息、技術能夠通過合作社進行傳播，幫助加入合作社的農戶更好地理解和接受新技術。

4）社區環境特征。政府推廣對農戶采用節水灌溉技術的影響在5%的水平上顯著，且影響為正。說明政府推廣增加了農戶獲得知識、了解學習新技術的機會，有利于農戶獲取切實有效的農業信息，從而促進了新技術的采用。農戶到集市的距離在很大程度上反映了農戶得到信息的難易程度。農戶距集市空間距離越小，接觸農業新技術的機會越大；離集市越遠，獲取農業技術信息、采購農資的障礙越大。但是，在模型中它與農戶采用新技術表現出一定的正相關。其原因可能是農戶地理位置越接近集市，獲取其它方面信息也就變的容易，從事其它工作的機會與收益也大大增加，這在一定程度上反而會阻礙農業新技術的擴散及采用。

3.3 穩健性檢驗分析

為檢驗模型估計結果的穩健性，采用Logistic模型對樣本數據進行擬合，模型采用的因變量與自變量均與上述Probit模型相同（表6）。回歸分析的重點是測算其發生比（odds ratio）或幾率比，表示當其他自變量取值不變時，自變量每變化一個單位所引起的發生比率。當發生比大于1，表示解釋變量對因變量具有正向影響；當發生比等于1，表示沒有影響；當發生比小于1，表示具有負向影響。根據回歸結果，社會網絡規模變量的系數為0.006 1，且它每增加一個單位將使農戶采用技術的發生比是不采用的1.01倍，出現邊際遞增效應，說明隨著農戶社會網絡規模擴大其采用新技術的概率也增加。在社會網絡結構中，農戶的同質性社會網絡關系變量的系數為0.033 7，且它每增加一個單位將使農戶采用技術的發生比是不采用的1.03倍；而異質性社會網絡關系變量的系數是0.706 3，且它每增加一個單位將使農戶采用技術的發生比是不采用的2.03倍，與同質性關系相比，異質性關系對農戶節水灌溉技術采用的影響更大。可見，社會網絡規模及同質性與異質性關系依舊是影響農戶節水灌溉技術采納的關鍵因素，且異質性社會網絡關系對農戶技術采用的作用效果明顯大于同質性關系。這與Probit模型估計結果一致，且結果具有穩健性。

3.4 邊際效應分析

運用Stata12.0 統計軟件，進一步分析同質性社會網絡關系與異質性社會網絡關系對農戶節水灌溉技術采用的影響效應，結果見表7。從結果中可以看出，社會網絡規模及同質性與異質性關系對農戶節水灌溉技術采納的影響效應顯著。農戶的網絡規模每增加一個單位，將使農戶采用節水灌溉技術的概率提升0.07%，說明農戶社會網絡規模越大越傾向于采用新技術。在社會網絡結構中，農戶同質性關系每增加一個單位，將使農戶采用節水灌溉技術的概率提升0.74%；而異質性關系每增加一個單位，將使農戶采用節水灌溉技術的概率提升9.83%，顯然，異質性關系在農戶技術采用過程中發揮的作用大于同質性關系，說明加強與異質群體的交往有利于農戶新技術采用。除社會網絡外，合作社參與情況、政府推廣等對農戶節水灌溉技術采用的邊際效應為正，其變化會大幅提高農戶采用技術的概率；戶主年齡、戶主文化程度、家庭規模、非農就業比率等對農戶節水灌溉技術采用的邊際效應為負。

表7 邊際效應分析Table 7 Analysis of marginal effects

4 結論與建議

4.1 結論

研究表明，樣本農戶節水灌溉技術采用率較高，有80.9%的農戶已采用節水灌溉技術，19.1%的農戶尚未采用。社會網絡是影響農戶節水灌溉技術采用的主要因素，同質性社會網絡關系與異質性社會網絡關系對農戶技術采用的影響存在差異。其中，同質性關系對農戶技術采用只具有方向性的影響，而異質性關系對農戶節水灌溉技術采用影響顯著，表明加強與異質人群的交往有助于提高農戶節水灌溉技術采用率。

家庭特征中的合作社參與情況，社區環境特征中的政府推廣等因素對農戶節水灌溉技術采用行為有顯著正向影響，其變化會大幅提高農戶采用節水灌溉技術的概率；農戶個體特征中的戶主年齡，家庭特征中的家庭規模、非農就業比率等因素對農戶節水灌溉技術采用行為有顯著負向影響，抑制農戶節水灌溉技術采用行為。

4.2 建議

1）積極培育和建立農戶異質關系網絡。政府應創造適宜的條件與環境，引導與扶持農戶構建一個跨越村莊邊界與超越宗族組織約束的新型關系網絡，加強農村地區廣播電視電話網絡設施建設，構建多元化的信息獲取渠道，搭建有利于農戶交流的社會網絡平臺，把農戶關系網絡從“小團體”上升到“小世界”，充分重視網絡異質資源的發掘與利用，加強與異質群體的交往，促進網絡內資源的不斷進入與更新，使得農戶通過關系網絡獲得技術采用決策所需要的技術、資金與信息等各種資源，從而提高對節水灌溉技術的采用意愿。

2）積極發展農村協會、農業合作社等組織。合作社是農村經濟發展的重要組織載體，農戶傾向于選擇專業合作社作為獲取農業技術信息的渠道。而且，農業合作社與推廣機構、科研機構、高校等外部機構保持頻繁而緊密的聯系，有助于扶持農戶外部社會網絡的建設與外部知識源的互動，促使農戶更方便、更頻繁的接收優質的農業技術信息與服務，有助于增強農戶對節水灌溉技術的認知，提高節水灌溉技術采用率。

3）加大對農技推廣工作的政策支持和資金投入。農業推廣服務可以加速最新農業技術擴散進程，促進農戶節水灌溉技術采用，更有助于通過與農戶交流幫助農戶掌握高效管理方法和實用技術操作，提高節水技術利用效率。政府需加大對農技推廣工作的政策支持和資金投入，使其充分發揮在節水灌溉技術擴散中的示范和推廣的作用。

[1]李俊利, 張俊飚. 農戶采用節水灌溉技術的影響因素分析——來自河南省的實證調查[J]. 中國科技論壇, 2011(8): 141-145.Li J L, Zhang J B. Factors in fl uencing farmers adopting the watersaving irrigation technologies: Based on the survey data of Henan[J].Forum on Science and Technology in China, 2011(8): 141-145.

[2]王金霞, 張麗娟, 黃季焜, 等. 黃河流域保護性耕作技術的采用影響因素的實證研究[J]. 資源科學, 2009, 31(4): 641-647.Wang J X, Zhang L J, Huang J K, et al. The adoption of conservation agricultural technology in the Yellow River Basin:Empirical research on the influential factors[J]. Resources Science, 2009, 31(4): 641-647.

[3]Benyishay A, Mobarak A M. Communicating with farmers through social networks[J]. Working Papers, 2013.

[4]周玉璽, 周霞, 宋欣. 影響農戶農業節水技術采用水平差異的因素分析——基于山東17市333個農戶的問卷調查[J]. 干旱區資源與環境, 2014, 28(3): 37-43.Zhou Y X, Zhou X, Song X. Analysis of the factors affecting the peasant’s adopting difference of agricultural water-saving techniques:Based on 333 farmers’ questionnaires in Shandong[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 28(3): 37-43.

[5]Rogers E M. Diffusion of Innovations[M]. New York: Simon and Schuster, 2010.

[6]Ryan B, Gross N C. The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities[J]. Rural Sociology, 1943, 8(1): 15-24.

[7]Lawson B, Tyler B B, Cousins Y P D. Antecedents and consequences of social capital on buyer performance improvement[J]. Journal of Operations Management, 2008, 26(3): 446-460.

[8]Granovetter M S. The strength of weak ties[J]. American Journal of Sociology, 1973, 78(6): 1360-1380.

[9]葉敬忠. 農民發展創新中的社會網絡[J]. 農業經濟問題, 2004,24(9): 37-43.Ye J Z. Farmers’ social networks in their development and innovation[J]. Issues in Agricultural Economy, 2004, 24(9): 37-43.

[10]Nelson R E. The strength of strong ties: Social networks and intergroup con fl ict in organizations[J]. Academy of Management Journal, 1989, 32(2): 377-401.

[11]Bian Y J. Bringing strong ties back in: Indirect ties, network bridges, and job searches in China[J]. American Sociological Review, 1997, 62(3): 366-385.

[12]Munshi K. Social learning in a heterogeneous population:Technology diffusion in the Indian green revolution[J]. Journal of Development Economics, 2004, 73(1): 185-213.

[13]Lin N, Ensel W M, Vaughn J C. Social resources and strength of ties: Structural factors in occupational status attainment[J].American Sociological Review, 1981, 46(4): 393-405.

[14]Thuo M, Bell A A, Bravo-Ureta B E. Effects of social network factors on information acquisition and adoption of improved groundnut varieties: The case of Uganda and Kenya[J]. Agriculture& Human Values, 2014, 31(3): 339-353.

[15]Haythornthwaite C. Social network analysis: An approach and technique for the study of information exchange[J]. Library &Information Science Research, 1996, 18(4): 323-342.

[16]Genius M, Koundouri P, Nauges C, et al. Information transmission in irrigation technology adoption and diffusion: Social learning,extension services, and spatial effects[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2014, 96(1): 328-344.

[17]Matuschke I, Qaim M. The impact of social networks on hybrid seed adoption in India[J]. Agricultural Economics, 2009, 40(5):493-505.

[18]曠浩源. 農村社會網絡與農業技術擴散的關系研究——以G鄉養豬技術擴散為例[J]. 科學學研究, 2014, 32(10): 1518-1524.Kuang H Y. Study on the relation of rural social network and agricultural technology diffusion: Taking the technology diffusion of pig raising on the country G as an example[J]. Studies in Science of Science, 2014, 32(10): 1518-1524.

[19]王格玲, 陸遷. 社會網絡影響農戶技術采用倒U型關系的檢驗——以甘肅省民勤縣節水灌溉技術采用為例[J]. 農業技術經濟, 2015(10): 92-106.Wang G L, Lu Q. The effect of social network on the inverted-U relationship in farmer’ technology adoption: A case study of Minqin County, Gansu Province[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2015(10): 92-106.

[20]Conley T G, Udry C R. Learning about a new technology:Pineapple in Ghana[J]. American Economic Review, 2010, 100(1):35-69.

[21]Granovetter M S. The strength of weak ties: A network theory revisited[J]. Sociological Theory, 1983, 1(6): 201-233.

[22]Burt R S. The network structure of social capital[J]. Research in Organizational Behavior, 2000, 22: 345-423.

[23]費孝通. 鄉土中國[M]. 北京: 北京三聯書店, 1948.Fei X T. Local China[M]. Beijing: Joint Publishing of Beijing,1948.

[24]蔡起華, 朱玉春. 關系網絡對農戶參與村莊集體行動的影響——以農戶參與小型農田水利建設投資為例[J]. 南京農業大學學報(社會科學版), 2017, 17(1): 108-118.Cai Q H, Zhu Y C. The influence of relational networks on farmers’ participation in village collective action: Based on farmers’ participation in the investment of small irrigation system[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Science Edition), 2017, 17(1): 108-118.

[25]Ostrom E. Analyzing collective action[J]. Agricultural Economics,2010, 41(s1): 155-166.

[26]馮偉林, 李樹茁, 李聰. 生態移民經濟恢復中的人力資本與社會資本失靈——基于對陜南生態移民的調查[J]. 人口與經濟,2016(1): 99-107.Feng W L, Li S Z, Li C. A study on the failure of human capital and social capital in economic recovery of the ecological migrants:A survey of the ecological migrants in southern Shaanxi[J].Population & Economics, 2016(1): 99-107.

[27]曹建民, 胡瑞法, 黃季焜. 技術推廣與農民對新技術的修正采用: 農民參與技術培訓和采用新技術的意愿及其影響因素分析[J]. 中國軟科學, 2005(6): 60-66.Cao J M, Hu R F, Huang J K. Agricultural technology extension and farmers’ modi fi cation of new technology: Study on in fl uence factors in farmers’ participating in technologies training and their willingness to adopt[J]. China Soft Science, 2005(6): 60-66.

[28]喬丹, 陸遷, 徐濤. 社會網絡, 推廣服務與農戶節水灌溉技術采用——以甘肅省民勤縣為例[J]. 資源科學, 2017, 39(3): 441-450.Qiao D, Lu Q, Xu T. Social network, extension service and farmers water-saving irrigation technology adoption in Minqin County[J]. Resources Science, 2017, 39(3): 441-450.

[29]李博偉, 張士云, 江激宇. 種糧大戶人力資本, 社會資本對生產效率的影響——規模化程度差異下的視角[J]. 農業經濟問題, 2016(5): 22-31.Li B W, Zhang S Y, Jiang J Y. The human capital and social capital of large grains in different scales and influence to production ef fi ciency[J]. Issues in Agricultural Economy, 2016(5): 22-31.

[30]Yamamura E. Natural disasters and participation in volunteer activities: A case study of the great Hanshin-Awaji earthquake[J].Annals of Public & Cooperative Economics, 2013, 84(1): 103-117.

[31]李想, 穆月英. 農戶可持續生產技術采用的關聯效應及影響因素——基于遼寧設施蔬菜種植戶的實證分析[J]. 南京農業大學學報(社會科學版), 2013(4): 62-68.Li X, Mu Y Y. The correlation effect of farmers adopting sustainable production technologies and their influencing factors[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Science Edition), 2013(4): 62-68.

[32]Atanu S, Love H A, Schwart R. Adoption of emerging technologies under output uncertainty[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1994, 76(4): 836-846.

[33]喬丹, 陸遷. 信息渠道, 學習能力與農戶節水灌溉技術選擇——基于民勤綠洲的調查研究[J]. 干旱區資源與環境,2017(2): 20-24.Qiao D, Lu Q. Informational channel, learning ability and farmers’ water-saving irrigation technology preference: Based on the investigation of the Minqin oasis[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2017(2): 20-24.

[34]胡海華. 社會網絡強弱關系對農業技術擴散的影響——從個體到系統的視角[J]. 華中農業大學學報(社會科學版), 2016(5):47-54.Hu H H. Impacts of strong ties and weak ties of social network on the diffusion of innovation technology: Based on an individual to system perspective[J]. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Science Edition), 2016(5): 47-54.