法院是否有權(quán)對當事人的電信內(nèi)容進行調(diào)查取證

編輯同志：

前些日子錢某利用手機短信對我進行性騷擾，侵害了我的名譽權(quán)。在訴訟中我去電信部門就錢某涉訴的部分電信內(nèi)容進行取證，電信部門以《憲法》第40條：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢查機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”和《電信條例》的有關(guān)規(guī)定予以拒絕。我說我將以最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第16條、第17條申請人民法院來調(diào)查，他們說就是法院來了按上述憲法和電信條例的規(guī)定，也不行。那么，依憲法和法律的規(guī)定人民法院究竟有無權(quán)利對當事人的電信內(nèi)容進行調(diào)查呢？

潛水

潛水朋友：

我們認為憲法和電信條例中所講的由專門機關(guān)對電信內(nèi)容行使檢查權(quán)的規(guī)定，并不影響人民法院在審判活動中就電信內(nèi)容調(diào)查取證權(quán)的行使。人民法院在審判活動中的調(diào)查取證與專門機關(guān)在偵查階段中的檢查有著本質(zhì)的區(qū)別，不能以憲法和條例對檢查權(quán)的規(guī)定否定憲法、民訴法關(guān)于人民法院在審判活動中可行使調(diào)查權(quán)的規(guī)定。就此《憲法》在第126條明確規(guī)定：“人民法院依法律的規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。民訴法在第65條、第103條明確規(guī)定：“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕”。“有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行外，并可以予以罰款：（一）有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的……”。人民法院進行調(diào)查取證是行使審判權(quán)。隨著電信事業(yè)的發(fā)展，電信工具已被人們廣泛使用，利用電信工具進行民事活動出現(xiàn)的民事糾紛不斷增多，人民法院在審理這類案件時，完全有權(quán)在審判活動中對當事人的有關(guān)電信內(nèi)容行使調(diào)查取證權(quán)。