環境法對傳統法學理論影響

蔣北辰

河北地質大學黨委組織部，河北 石家莊 050031

環境法對傳統法學理論影響

蔣北辰

河北地質大學黨委組織部，河北 石家莊 050031

環境保護問題已經成為了社會關注的焦點，要強化環境法問題和傳統法學理論之間的關系，并著重提升管控結構的同時，在框架升級過程中實現各自特點的融合，從而有效優化部門之間價值結構的多元化發展，進而提升法律參數的實效性。本文從環境法對傳統法學理論中民事侵權責任、環境法對傳統法學理論中民事訴訟的影響進行了集中的闡釋，并簡要分析環境法和傳統理論之間的影響，旨在為各部門提供有價值的參考建議。

環境法；傳統法學理論

一、環境法對傳統法學理論中民事侵權責任的影響

(一)對歸責原則的影響

民事責任劃分中，最重要的就是要實行過錯責任制。在經濟發展和科技進步的過程中，環境污染問題也逐漸嚴重，因環境破壞產生公害賠償事件也在不斷增多，由于案件涉及的比較廣泛，有時還會存在污染事件，但是，眾多案件多數并不是出自污染人員或者企業的本意，也就是說，傳統的過錯責任制已經不能有效的進行控制[1]。然而，事實已經認定，企業在追求企業利益的過程中直接或間接的對環境造成了破壞，需要對受害人進行適當的賠償，才能符合法律結構中平等的基本要求。也就是環境法在運行過程中，要對傳統法學概念提出的挑戰，有些國家在解決這類問題時，利用的就是通用原則，通過這樣的措施就是對傳統過錯問責制進行了優化升級[2]。

(二)對侵權違法行為的影響

民法中對于違法性行為有著較為明確的標注，要對自身行為進行及時的全面管理，才能保證法規項目有效踐行。在環境法中，和傳統民法最大的區別就在于，民法將違法視為責任承擔的必要條件，但是環境法并不把侵權行為作為必要的民事責任條件，只是從人們的根本利益出發，對于致人損害帶來的危害結果進行判定。即使這種行為是合法的，由于結果造成方就要對其承擔民事責任。例如，某些工廠盡管排污行為已經受到了國家的允許，一旦造成損害人性命的行為，還是需要對其行為負責。基本的依據就是具體的污染物排量，或許企業的排放數量和國家標準是相符的，但是卻對當地環境造成了嚴重的超標負荷，就視為有害行為，因此，在環境法中要將危害結果視為環境民事侵權的行為。

二、環境法對傳統法學理論中民事訴訟的影響

(一)起訴條件與環境保護之間的影響

我國環境法中關于民事的規定條款多出自《民事訴訟法》，這也就導致環境法對傳統法學理論中的相關行為進行管控。在傳統民事訴訟和行政訴訟中，只有直接的利害關系和訴訟對象，才能建立相應的訴訟條件。特別要注意的是，在環境保護領域對具體內容進行分析，最基本的要素就是要對大氣和水域等公共財產進行管理，任何人和社會團體都不能對環境宣誓主權，但是對應產生的問題也比較極端，當環境被污染后，沒有人能對致害行為建立有效的訴訟，沒有公眾的參與就會導致環境保護和傳統訴訟制度產生偏離，因此，在實際法律條款建立過程中，一定程度上放寬起訴資格的限制條件成為了社會發展的必然趨勢[3]。

(二)舉證責任與環境民事訴訟之間的影響

在傳統法學理論建立過程中，舉證責任由受害人承擔，要對受害請求進行數據和信息的收集，其中致害行為不僅包括違法性行為，也包括一些損害事實和因果的行為。但是，在環境法中，要建立有效的舉證流程，對于原告來說較為困難，不僅是由于科學知識的限制，也由于受害民眾對于致害物質的認知和檢測參數并不熟悉，正是基于民眾取證困難，在實際環境法運行過程中，利用的是舉證責任轉移原則，或者是舉證責任倒置原則，從而保證事實證據清楚健全。而被告方要想表明自身無責任，就要大量提出反面證據，證明自身企業運行不會對原告造成威脅，方可免于責任[4]。

(三)直接因果關系原則與環境民事訴訟的影響

直接因果關系主要指的就是，在實際訴訟項目建立過程中，原告對侵權行為以及損害結果之間要提出有效的直接證據，但是，在環境法運行中，這一項實施過程存在一定的困難。第一，環境因果關系存在一定的間接性，環境侵權對人體和財產的影響要借助環境載體，并不能直接體現出來，在證據收集和控制方面也比較隱性。第二，環境問題中出現的侵權行為是積累性過程，由于要對環境進行觀察，或者被侵害行為也會在時空延伸中出現問題，就導致認定過程存在一些問題。第三，環境侵權是比較復雜的過程，污染物的性質以及轉化規律都會存在不同的問題，特別是對人體的危害，很難比較明確的認定。

(四)訴訟時效原則與環境民事訴訟特點的影響

在《民法通則》中對于訴訟行為的時間限制是兩年，在環境法建立和運行過程中，卻并不十分受用，主要是由于環境問題和環境侵權項目自身的特性，在充分踐行特殊優于一般的原則，優先執行時效訴訟期限3年。并且在具體侵權行為標注和訴訟過程中，要從“損害發生時”強化時間的前沿性，而不是“從權利被侵害時”，這也是環境法特殊性導致其和傳統法學理論之間建立新型關系的原因之一，真正從受害人和社會民眾利益出發，實現有效的訴訟過程[5]。

三、結束語

總而言之，建立環境法，就是要求企業在尋求多元化利益鏈條和社會價值之間建立優化平衡，對于傳統法學理論要提升認知，完善自身商業行為的同時，貫徹落實科學發展觀的戰略目標，有效的順應時代發展的需求，建立健全全新的溝通和協作運行框架，確保整個法律體系的健全完整，助力我國法律法規從封閉化的制度條款轉變為多元化的開放模式。

[1]楊治坤.法律上的“生態人”：生態危機時代人的本性詮釋與回歸——讀吳賢靜博士新作《“生態人”：環境法上的人之形象》[J].江漢大學學報(社會科學版)，2015，15(05)：120-121.

[2]劉瓊."微"時代的教學模式改革 ——以環境法研究生教學為例[J].法制博覽，2016，28(02)：281-282.

[3]李俊峰.論傳統私權保護理念在環境法價值追求中的局限性[J].甘肅聯合大學學報(社會科學版)，2014，24(01)：40-43.

[4]汪勁.倫理觀念的嬗變對現代法律及其實踐的影響──以從人類中心到生態中心的環境法律觀為中心[J].現代法學，2014，24(02)：124-130.

[5]蔣春華.部門法本質問題的價值取向分析路徑探析——兼論環境法的本質[J].甘肅政法學院學報，2013，18(02)：48-55.

D

A