試論專利侵權糾紛訴訟解決

肖佳楠

江蘇省專利信息服務中心，江蘇 南京 210008

試論專利侵權糾紛訴訟解決

肖佳楠

江蘇省專利信息服務中心，江蘇 南京 210008

知識經濟時代發展中對知識產權已經越來越重視，知識產權制度也日益成熟，其中專利作為知識產權重要內容和表現形式對科技以及經濟共同發展進步都具有重要意義。專利侵權近年來也備受關注，專利權人可以對侵權行為人提起侵權訴訟來解決糾紛，維護自身專利權，解決專利侵權訴訟糾紛經過多年發展形成了獨立體系，對此本文從其發展歷程、現狀以及探索新的一次性解決機制的角度對該問題展開了探討。

專利侵權；訴訟；一次性解決

一、知識產權案件訴訟解決方式概述

專利權是知識產權保護的重要內容，專利權人對其專利享有一定期限內排他權，只有期限屆滿后專利權才能轉為社會公共所有，但是在經濟等利益驅使下，侵權人在專利權保護期內使用專利權就構成了對專利權的侵權，由此產生的糾紛即為專利侵權糾紛。由于專利權是一種無形財產權，其糾紛解決也不同于一般財產權糾紛訴訟，但是專利侵權糾紛在知識產權糾紛中所占比例是非常高的，對其解決方式進行研究也十分必要。

專利權侵權訴訟是民事訴訟一部分，但是在訴訟方式上又存在一定特殊性，專利侵權糾紛涉及較強專業性和技術性，所以當前關于專利侵權糾紛的解決分為兩種途徑，一是由專利復審委員會做出決定，一種是向法院提起侵權訴訟，前者能夠較快形成決定，但是如果當事人不服還要經歷訴訟審理，后者經過審理經過訴訟時間較長，各有利弊。

二、專利侵權糾紛訴訟解決中存在的問題

(一)訴訟解決效率較低

面對專利侵權專利權人最先想到的就是想專利復審委員會提出認定請求，根據專利復審委員會做出不同判斷結果，專利權人可以選擇提起侵權之訴訟，也可以選擇行政訴訟。無論如何只要是進入到訴訟階段，專利權人都要花費耗時較長時間，但是由于專利具有排他使用期，在此期間可能會發生巨大市場變化、政策調整等，所以對于專利權人來說訴訟效率是一個十分關鍵問題。

(二)專利侵權訴訟缺乏專業人才

上文提到專利侵權與否認定涉及專業性和技術性，法院審理專利侵權訴訟法官大多是法學專業人才，對各個領域專利技術在認定上不具有專業判斷能力。由于各種專利涉及各種專業范圍，并不能要求司法人員掌握各個行業、領域專業技術知識，司法人員具有專業性只是針對其司法行業本身的，但是在審理專利侵權訴訟糾紛中一直存在著專業人才不足的問題。

(三)惡意訴訟現象越來越多

司法實踐中還有可能存在一種問題，就是專利權人濫用訴訟權利，有的目的是打擊競爭對手，通過訴訟方式來實現對專利權使用者進行商業上的打壓，其提起侵權訴訟并沒有明確依據，但是由于專利侵權存在復雜性，提起訴訟后被法院受理成功率較高，但是對侵權與否認定卻需要耗費較長時間，這也正是提起專利侵權訴訟原告方的目的。

還有一種惡意訴訟形式，就是利用問題專利提起訴訟，這與專利審查局限性存在一定關系，一些專利權人并不滿足實質性條件也可能獲得專利授權，他們可能在申請專利時就存在惡意，而獲得之后，利用該專利提起侵權訴訟也會進入訴訟程序，使得其競爭對手被告在時間、市場機會方面受到損失。

三、專利侵權糾紛訴訟解決方式完善對策

知識產權類案件由于專業性特征明顯，在訴訟方面也逐漸由一般審判逐步形成了專門化審判模式，專利侵權糾紛訴訟解決方式中無論是效率低下還是濫用訴訟權利，其影響都突出反映在時間上，因此探索專利侵權糾紛訴訟解決時應當以提高專業性和效率為主要目標。

(一)加強知識產權法院與專利復審委員會之間的聯系

專利侵權糾紛解決機制中除了訴訟也包括專利復審委員會復審確定解決，訴訟解決具有終決性，但是程序上繁瑣也要耗費較長時間，專利復審委員會解決效率高，但不服仍然可以再訴訟。筆者認為應當加強知識產權法院與專利復審委員會之間的聯系，不但有利于專業性認定，也能夠提高訴訟解決專利侵權糾紛的質量與效率。

(二)提高知識產權法院法官專業技術水平

經過多年改革發展，當前知識產權法院已經在多地探索建立，培養了一批有知識產權類案件審判經驗的法院，但是從案件數量來說仍顯不足，筆者認為應當從各地遴選有相關經驗的法院，同時加強對知識產權法院法官的專業技術能力培訓，同時還可以組建相關行業、技術領域專家團在涉及相關案件時參與到審判中，將臨時外聘專家與固定參加某一類型專利侵權糾紛案件審理兩種模式相結合，從而加快專利侵權糾紛認定，提高審判效率。

(三)探索專利侵權糾紛訴訟一次性解決方式

在專利侵權糾紛中焦點集中在專利有效性問題上，關于有效性認定也是耗時最長、最為復雜環節，因此要想提高訴訟效率，關鍵是在有效性判斷上提高效率，通過賦予知識產權法院在侵權訴訟范圍內對專利有效性做出判斷，有利于快速解決糾紛，這種一次性解決實際上只是對案件事實認定的組成部分，不具有獨立意義，也不影響民事、行政糾紛裁決。

[1]孫曉敏.如何應對專利侵權訴訟[J].中國發明與專利，2008(02)：56-57.

[2]周丹.專利侵權訴訟的糾紛一次性解決機制研究——以專利的有效性判斷為中心[D].華東政法大學，2015.

D923.42

A

2095-4379-(2017)34-0232-01