簡瀟穎
重慶大學法學院,重慶 400400
論環境產品關稅
簡瀟穎
重慶大學法學院,重慶 400400
環境政策的制定對各國的經濟發展,生態環境等都有著至關重要的影響,而環境產品關稅作為其中重要的一環,影響日益凸顯。本文從環境產品以及環境產品關稅的概念入手,結合環境產品關稅的國內外發展現狀,分析中國在環境產品關稅方面的困境,尋求解決的完善策略,以期能實現中國環境產業的發展與繁榮。
環境產品;關稅;環境產品關稅
環境產品(Environmental Goods)并沒有統一的概念,可追溯至GATT1991列出的環境產品具體分類。OECD(1995)指出:“環境產品與服務是為衡量、預防、限制、減少與矯正對于水、空氣與土壤的環境損害,以及與廢棄物、噪音以及生態系統相關的問題,而生產產品與服務的活動”。環境產品關稅,是針對環境產品在進出口環節所征收的新型稅收種類,可見于2001年的《多哈宣言》“酌情削減或取消環境產品關稅”。
西方發達國家征收環境產品關稅的行為可追溯至20世紀80年代,在此之后的短短十年,這些國家已廣泛運用環境產品關稅政策,并利用環境產品關稅在國際貿易中構筑了有效的綠色屏障。美國向對西歐、墨西哥等國家進口的石化產品及原料征收環境關稅,并利用征收的稅收收入進行有毒廢料垃圾場的重建。
目前,我國頒布了16部環境保護法律和34項環境保護法規,國家環保部門發布了90余項環境保護規章、1020件地方性環保法規。國家已制定各類環境保護標準438項,但我國尚未建立獨立完善的環境產品關稅制度體系,是實施環境關稅面臨的最大障礙。并且立法技術落后,通常限于描述性的原則而缺少真正有效的指導性與實踐性;法律制定過程中,環境保護的生態理念與生態價值的體現不足,生態與法律的聯系不夠緊密。在應對與其他國家的環境產品貿易糾紛時,缺乏政府,相關環境產業協會,專業人士以及民眾的合力,沒有系統性的措施方案。
通過上述對中國環境產品關稅現狀與困境的分析可知,為促進環境產品關稅的實施,中國應當采取各項完善策略,營造全方位的成熟的實施環境,包括WTO環境產品關稅談判的策略,構建中國環境產品關稅制度等相關法律法規的策略,加強政府、行業協會、企業、民眾各方聯動的策略,從而推動中國環境產品以及環境產業發展的出路。
(一)中國WTO環境產品關稅談判的策略
為了維護國家的經濟利益與環境產品產業的未來發展,中國應提出不能將所有的環境產品關稅都免除,應對環境產品進行區分。美國、日本、歐盟的環境產品關稅已基本為零或為低關稅水平,僅有中國與韓國的環境產品關稅平均稅率高于4%。如果免除所有環境產品的關稅,我國的進口將遠超出口,使得進出口結構失調。因此,中國應當積極參與各項多邊談判,并在談判時表明自己鮮明的立場,中國作為發展中國家應享有差別或特殊待遇;同時中國應當靈活應用WTO對最惠國待遇原則所增設的例外條款,如自貿區(FTA),可在雙邊或多邊的自貿協定中就環境產品所涉及的關稅、貿易、服務等問題單列一章,另行約定。
(二)構建中國環境產品關稅制度
構建中國的環境產品關稅制度的基本理念是根據中國當前的情形,征收進口環境產品關稅,與出口環境產品關稅,制定相適應的完整獨立的關稅制度。
中國的環境產品關稅制度應當是生態與貿易相聯系的一項制度。因此,構建該項制度的基本目標就包括了兩方面。一是環境保護方面,通過環境產品關稅制度實現預防與控制環境污染的產生,擴散與轉移;二是經濟方面,通過征收的關稅,可以改善出口結構,增加國家的財政收入,加大環境保護與環境產業投入,帶動產業與國家經濟發展。
中國環境產品關稅制度的構建應當符合一般的稅制制度設計原則,如公平原則,效率原則,財政原則等,同時因征稅對象的特殊性也必然需要與之相適應的其他原則,如生態原則等。
隨著世界各國環境產品貿易的不斷擴大,環境產品關稅成為了無法避免的焦點問題。相較于西方發達國家與地區,中國在環境產品關稅方面處于明顯的劣勢,存在大量欠缺與空白,使得中國在環境產品關稅談判以及處理相關貿易糾紛時,都十分地被動,話語權微弱,并且環境利益與經濟利益甚至國家安全都受到了影響。因此,采取正確的談判策略,完善中國的環境產品關稅制度,加強國內各方的聯動,都迫在眉睫。
[1]尤宏兵,溫珺.我國環境產品出口競爭力研究[J].開放導報,2014(5):102-105.
[2]萬怡挺.多哈回合環境產品談判中我國的攻防利益研究[J].國際貿易,2011.
[3]呂凌燕,車英.WTO體制下我國環境關稅制度的構建[J].武漢大學學報,2012(6):26-31.
[4]石產仁.烏拉圭回合多邊貿易談判結果法律文本[M].北京:人民出版社,2002年1月,馬拉喀什建立世界貿易組織協定.
D996.3
A
2095-4379-(2017)34-0216-01
簡瀟穎(1992-),女,漢族,福建龍巖人,重慶大學法學院,碩士研究生在讀,研究方向:國際經濟法。