民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

姜文娟

深圳市不動產(chǎn)登記中心，廣東 深圳 518000

民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

姜文娟

深圳市不動產(chǎn)登記中心，廣東 深圳 518000

民商法學(xué)中一項十分重要的措施是連帶責(zé)任，同時也是法律建設(shè)的重要部分，當代社會民商法中越來越運用到了民商法中，但是對于民商法中的連帶責(zé)任并沒有一個明確的界限。同時也沒有相關(guān)的法律作為支柱，這就對于民商法的法務(wù)人員對于相關(guān)連帶責(zé)任的界定和甄別工作帶來了許多的障礙。本文通過具體的分析，希望可以對民商法中的連帶責(zé)任做出相關(guān)的定義，對其特點，要素以及適用的范圍進行界定，以期可以幫助法務(wù)工作人員在具體工作中能夠正確的確定連帶責(zé)任。

民商法；連帶責(zé)任；適用分析

民商法中一項十分重要的制度就是連帶責(zé)任，這項制度可以更好的保護責(zé)權(quán)人的權(quán)益，對于違法犯罪的人員進行有力的打擊，幫助法律的有效實施，維護法律的權(quán)威。但是由于具體的研究并沒有很完善，當前我國對于民商法中的連帶責(zé)任不能給出一個很詳細的界定范圍，同時由于相應(yīng)的法律法規(guī)沒有成立，給工作中連帶責(zé)任的確定工作帶來了很大的不便，甚至影響到了法務(wù)工作的展開。因此，必須對相關(guān)的連帶責(zé)任作出更準確的分析，并進行相關(guān)的司法解釋，以可以更好的實現(xiàn)連帶責(zé)任的落實。

一、連帶責(zé)任的定義

對于連帶責(zé)任的分析，首先需要了解的是關(guān)于連帶責(zé)任的定義。但是在具體的法律中，并沒有給出一個關(guān)于連帶責(zé)任的具體定義，在一般的法律事務(wù)中，連帶責(zé)任的具體解釋在具體當事人有兩個或者以上時，如果債權(quán)人的相關(guān)權(quán)益受到了侵害，那么責(zé)任人將會承擔(dān)共同的連帶責(zé)任，也就是說，如果兩個或者以上的人合伙，當被告是其中的一個合伙人時，那么其他的合伙人也會受到相應(yīng)的連帶責(zé)任，從而參入到訴訟當中。同時如果主要責(zé)任人死亡，那么其他合伙人必須共同承擔(dān)責(zé)任。這樣的情況就是，在合伙關(guān)系中，單個的責(zé)任人不僅僅承擔(dān)自己的責(zé)任，同時也為其他責(zé)任人承擔(dān)隱性的責(zé)任。具體來說連帶責(zé)任就是，在多個合伙人的群體中，每一個具體的責(zé)任人都具有承擔(dān)群體共同責(zé)任的義務(wù)，這也就是現(xiàn)在法律事務(wù)中關(guān)于連帶責(zé)任的定義。

二、連帶責(zé)任的現(xiàn)狀

在當代我國，由于經(jīng)濟的飛快增長，法律制度并不是十分的完善，仍然存在著許多的缺陷，從我國法律的規(guī)定狀況來看，我國對于連帶責(zé)任的規(guī)定仍然十分的松散，并沒有做出相關(guān)的嚴格規(guī)定，連帶責(zé)任的定義沒有得到明確的界定，在相關(guān)的法律法規(guī)方面并沒有給出相關(guān)的概念，同時在這樣的情況中，責(zé)任和義務(wù)沒有給出十分明顯的界限，連帶責(zé)任的構(gòu)成因素也沒有十分的明顯，在相關(guān)的法律運行中也沒有十分明確的規(guī)定，同時人們也不能十分明確的認識關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)法律知識，存在著許多空白和誤區(qū)。而在司法流程的角度來看，連帶責(zé)任涉及了許許多多的領(lǐng)域，關(guān)于這法律并沒有給出相應(yīng)的規(guī)范和指導(dǎo)，對于連帶責(zé)任的統(tǒng)一沒有很好的做出一定的制度，這就導(dǎo)致司法過程中很可能發(fā)生相應(yīng)的錯誤，給司法工作帶來很大的不便。

三、連帶責(zé)任的特點

對于連帶責(zé)任的特點，總共包含了三個方面，首先是共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在兩個或者兩個以上的合伙群體中，連帶責(zé)任主要是表明了其他責(zé)任人與主要的責(zé)任人之間存在著一定的連帶關(guān)系，因此他們會共同的承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果一個人有了相應(yīng)的對外責(zé)任，其他人也必須承擔(dān)一定的責(zé)任。其次是補償救濟的特點，作為一種民事責(zé)任，連帶責(zé)任需要相關(guān)的明文規(guī)定，同時也需要對相關(guān)的責(zé)任人進行明示，以此來保障相關(guān)的責(zé)任人的合法權(quán)益，以此來使其獲得相應(yīng)的合理補償，這也是連帶責(zé)任的目的。最后連帶責(zé)任你的一個重要特點就是，當其中一個責(zé)任人已經(jīng)履行相關(guān)的責(zé)任時，相應(yīng)債權(quán)人不可以再對其他責(zé)任求要求債務(wù)賠償。

四、連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在相關(guān)的法律規(guī)定中，責(zé)任的成立必須有相關(guān)的法律作為基礎(chǔ)，當責(zé)任人不能夠根據(jù)法律履行義務(wù)而作出違法行為時，才可以根據(jù)相關(guān)的法律來對其責(zé)任進行追究，而在民商法的應(yīng)用中，也需要根據(jù)相關(guān)的法律來追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。而作為一種更為特殊的民商法責(zé)任，連帶責(zé)任的成立也需要一定的構(gòu)成因素，其中包括了民商法責(zé)任的成立要素，同時也需要其自身的構(gòu)成要素。關(guān)于連帶責(zé)任的構(gòu)成要素，主要包含了相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益發(fā)生確實的損害；侵權(quán)或者違法的行為發(fā)生；相關(guān)責(zé)任人在主觀上發(fā)生錯誤；事實和行為的發(fā)生之間存在著一定的因果關(guān)系；產(chǎn)生責(zé)任的行為人在兩個或者以上；責(zé)任的雙方之間具有一定的債權(quán)和債務(wù)；并且債務(wù)的性質(zhì)是無法分割的；連帶責(zé)任的相關(guān)依附對象是某一類型的物體，當責(zé)任的客體是某種單一的物體時，每一個相關(guān)的責(zé)任人都只會對特定的債務(wù)有相應(yīng)的償還責(zé)任，而不可以將這項債務(wù)轉(zhuǎn)移給其他的責(zé)任人來承擔(dān)；由法律來預(yù)先進行設(shè)定或由當事人事先進行明確的約定，如果不能構(gòu)成以上兩種相應(yīng)的條件，則其他責(zé)任人不會產(chǎn)生連帶責(zé)任。

五、連帶責(zé)任的使用情況(一)共同承擔(dān)的連帶責(zé)任

當相關(guān)的構(gòu)造物、建筑物以及在這些之上的相關(guān)設(shè)施發(fā)生倒塌或者墜落的危險并對其他人的人身財產(chǎn)安全造成損害時，相關(guān)的民事責(zé)任需要這些建筑或者構(gòu)造的共同所有人來一起承擔(dān)，這種連帶責(zé)任主要是共同承擔(dān)的連帶責(zé)任，一般發(fā)生在構(gòu)造物、建筑物及其附屬的設(shè)施發(fā)生墜落的情況并因此對其他人的生命財產(chǎn)安全的造成危害的情況下。

(二)代理關(guān)系下的連帶責(zé)任

在相關(guān)的民商法之中，法律事務(wù)的代理人和被代理人之間存在著一定的利益關(guān)系，代理人明知道被代理人是在利用相關(guān)的代理關(guān)系來從事一些不法的事務(wù)或者代理的事務(wù)本身存在違法的行為，卻沒有進行阻止。在這樣的情況下，被代理人需要根據(jù)相關(guān)的法律來承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。而若這種代理的行為本身就是合法合理，那么連帶責(zé)任將不會產(chǎn)生。

(三)公司設(shè)立下關(guān)系下的連帶責(zé)任

當相關(guān)的公司設(shè)立區(qū)域中，股份有限公司一旦成立，如果相關(guān)的發(fā)起人不能夠在規(guī)定的時間內(nèi)交納足夠的資金，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定將其提交給公司共同的成立人，并和其他成立人一起來交夠相應(yīng)的成立公司所需的資金。除此之外，若公司的發(fā)起人所提交的用來抵押的財產(chǎn)不能夠用現(xiàn)金的方式來將所需要的資金補齊，那么其他公司的成立人也需要相應(yīng)的承擔(dān)連帶責(zé)任。而當公司的股東隨意地利用作為公司法人的地位來逃避其多具有的債務(wù)，并對其他債權(quán)人的合法權(quán)益造成一定的侵害時，這名股東也需要承擔(dān)一定債務(wù)的連帶責(zé)任。

六、結(jié)語

綜上所訴，通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在關(guān)于民商法的連帶責(zé)任的應(yīng)用具有十分廣泛的領(lǐng)域，對于民商法的完善和執(zhí)行具有十分重要的作用，這樣的情況下，就需要我們對于民商法的連帶責(zé)任進行完善，以此來促進法律的有效執(zhí)行。但是由于當前社會的狀況，快速發(fā)展的經(jīng)濟給法律的運行帶來了十分嚴重的壓力，我們必須對相關(guān)的法律投入更大的精力，以此來保障法律能夠更好的運行，以此來確保法律能夠可以更好的保障我們的權(quán)益。而當前關(guān)于連帶責(zé)任的定義并沒有相關(guān)法律作出明確的界定，對于連帶責(zé)任的判定也十分的松散，沒有形成一定的體系。在相關(guān)的法律體系中，民商法的連帶責(zé)任更好的作用就是保障債權(quán)人的合法權(quán)益能夠不受到侵犯，同時也需要保護相關(guān)責(zé)任人的合法權(quán)益能夠不受到迫害，因此而我們需要更加的將精力投入到債權(quán)人和責(zé)任人之間的平衡上，以此來保障人民的合法權(quán)利，保證司法程序可以公正嚴明的展開，維護廣大民眾的權(quán)益，保證社會和諧。

[1]蔡先紅.民商法中的連帶責(zé)任探討[J].長江叢刊，2016，15：120.

[2]劉軍.我國民商法中連帶責(zé)任的認定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2014(7).

[3]王喻程.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會，2015(08).

[4]李緣，魏雙.民商法中連帶責(zé)任問題分析[J].法制博覽，2013(9).

[5]周哲.我國民商法中連帶責(zé)任的認定和處理探索[J].法制博覽，2016，27：153.

D923

A

2095-4379-(2017)34-0175-02

姜文娟(1981-)，女，蒙古族，中級職稱，碩士研究生，任職于深圳市不動產(chǎn)登記中心，研究方向：民商法學(xué)。