微信轉發中的著作權侵權問題研究*
——基于人文精神與法律思辨的視角

鄭 波 龔 玲

湖南工業大學法學院，湖南 株洲 412008

微信轉發中的著作權侵權問題研究*
——基于人文精神與法律思辨的視角

鄭 波 龔 玲

湖南工業大學法學院，湖南 株洲 412008

微信在我們的生活中已占據越來越重要的位置。人們在微信上交流、分享、閱讀，但很少有人意識到其行為是否構成侵權。由于微信平臺缺乏有力監管機制和相關法律法規的制約，因此如何保護微信轉發中的著作權是我們亟需解決的問題。

微信；著作權；侵權

微信是作為目前最常用的一款手機軟件和即時通信平臺，它有信息量大、傳播快、受眾面廣、涉及不同的行業和領域的特點。筆者認為，微信轉發中的著作侵權問題主要涉及訂閱號轉發著作權侵權和朋友圈轉發侵權。由于生產成本低，發表門檻低，為復制與傳播提供了即時可能。這對現有的社會規范和傳統文化的傳播方式有一定的沖擊。因此對微信轉發中著作權侵權問題的研究便顯得十分必要。

一、關于微信訂閱號和朋友圈性質認定

企鵝智庫近期發布的《“微信”影響力報告》顯示，目前半數以上用戶有超過100位好友，擁有200位以上好友用戶比例是最高的，61.4%的用戶每次打開微信必刷“朋友圈”。①在有一定量的微信朋友圈發布信息，是私人性交流，還是公開性的信息傳播？微信轉發主要涉及訂閱號轉發和朋友圈轉發。被接受方在微信朋友圈中，是經過接受者刷選的，其某種程度上帶有“熟人圈”特性。相對其他網絡平臺，它使微信群內部成員間的關系表現出高密度、高真實的特點，堪稱“數字化場景下人與人之間的強關系的關系型媒介”。②

但微信訂閱號不同，具有高度開放性。因它接受社會公眾訂閱，所以沒有封閉性和私密性。因此，有人認為它與朋友圈有很大的區別，當作者在文章結尾處附：“文字均為原創，歡迎讀者分享或轉發到朋友圈。任何公眾號未經許可不得私自轉載或抄襲”。這表明原創作者區分了朋友圈和公眾號。訂閱號是媒體，朋友圈不是。訂閱號是共享空間，而朋友圈是私人空間。在實際中，已有人質疑朋友圈的私人空間屬性，如“郝某某事件”。其實我們可以參考趙爽英、庹繼光學者提出的從技術角度和組成部分進行界定朋友圈的空間性。從技術層面上看，朋友圈同時具備開放性和封閉性，朋友圈建立需要邀請者和接受人的雙重許可。它建立了一種相對私密與外部環境又隔離的社交關系。由于微信是屬于信息網絡，相對傳統人際社交圈更廣泛。在現實中有人的朋友圈多達數萬人，可以瞬間轉發信息，使其產生廣泛影響。這顯示了朋友圈的公共性，面對不特定群體，其范圍不嚴密，邊緣模糊。③另外，微信朋友圈的傳播方式有時會比公共媒體更具社會會影響，這體現了與微博的開放性不同，盡管它們同時具備模糊邊界。

目前，對于界定微信朋友圈的媒體屬性無明確規定，但對于訂閱號的媒體屬性相對好界定。所以對于爭議性事件，我們需要謹慎確認微信朋友圈的媒體屬性。

二、微信轉發的著作權侵權認定

微信轉發侵權方式主要涉及訂閱號和朋友圈的轉發。界定訂閱號和朋友圈是否侵權，可以從其內容和行為進行界定。文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等領域內的智力成果，其具有的獨創性和可復制再現性都可以構成我國著作權法上的作品。在網絡環境中，通過網絡向用戶發送作品是可以構成著作權法意義上的復制行為的。在微信公眾平臺中，只要用戶關注了微信公眾號，便可以隨時隨地獲取訂閱號上發布的信息。

訂閱號發布者傳播的作品有原創和轉載之分。前者不涉及著作權侵權。但如果訂閱號轉載他人作品，則面臨侵權風險。如果摘錄、整合，再發布未經許可的他人作品。這屬于匯編行為，是需經過權利人同意。否則，侵犯了著作權人的網絡傳播權和匯編權。同樣沒有授權卻轉載注明作者及作品來源或不注明作者及作品以及另外署名，也同樣屬于侵犯著作權。如果再篡改作品，則同時侵犯權利人的保護作品完整權。另外網絡用戶在分享和轉載的同時也涉及到復制權和發表權問題，以上情況在微信朋友圈也經常出現。

三、微信轉發中著作權侵權的法律規避

(一)微信轉發之合理使用

我國《著作權法》沒有對合理使用的實質要件做明確的規定，只列舉了合理情況。其實可以借鑒外國經驗，從兩個方面對合理使用進行分析設置：一方面就其使用目的來說，僅限于個人使用，可以是個人學習、欣賞等。另一方面，對合理使用范圍進行明確。可以將已經發表的作品、錄音制品、電影作品作為微信轉載的合理使用范圍。微信公眾眾號、訂閱號、朋友圈用戶在使用他人已發表的作品去評析或介紹某個問題，要做到不損害原著作權人的利益。

(二)微信轉發之法定許可

根據《著作權法》中法定許可的規定，除著作權人聲明不得轉載的外，微信用戶是可以向著作權人支付報酬并轉發已經發表在期刊雜志上的作品。另外，依照《著作權法》第40條規定，轉發他人已經制作發行的音樂作品、電視臺和廣播電臺已發表的作品，也構成法定許可，但也應向著作權人支付報酬。但我國《著作權法》的法定許可規定對微信轉發的行為不能完全涵蓋，所以，應當對法定許可的范圍做出明確規定。

[注釋]

①企鵝智庫.“微信”影響力報告：用數據讀懂微信五大業務[EB/OL].http：//tech.qq.com/a/20160321/030364.htm.

②梁瀚勻.微信公眾平臺傳播的著作權侵權行為認定及保護[J].廣東開放大學學報，2016(2)；趙爽英，庹繼光.微信朋友圈信息轉發的法律風險[J].中國出版，2016(18).

③王地.微信“朋友圈”生存法則[N].檢察日報，2015-10-23.

*湖南工業大學成教項目“成人英語教學中人文精神的構建研究(CJ1131)”；“法律邏輯函授課的多媒體教學研究(CJ1126)”；教改項目“法律邏輯學課程的教學改革研究(2011B01)”。

D923.41

A

2095-4379-(2017)31-0045-01

鄭波，湖南工業大學法學院，2015級研究生。