未成年人刑事案件訴訟程序相關問題研究

錢申宇

鐵嶺縣人民檢察院，遼寧 鐵嶺 112000

未成年人刑事案件訴訟程序相關問題研究

錢申宇

鐵嶺縣人民檢察院，遼寧 鐵嶺 112000

新修訂的刑訴法中增加了未成年人刑事案件審理的章節，這是多年立法工作不斷進步的體現，為未成年人案件的審判提供了重要的法律依據。本文主要針對程序中的社會調查、附條件不起訴進行研究，分析程序規定中的不足，并且提出自己的幾點思考。

未成年人；社會調查；附條件不起訴

一、未成年人刑事案件訴訟程序堅持的原則

(一)不公開審理原則

在我國刑訴法中規定了，對于未成年人的形式案件審判應當堅持不公開原則。這項原則規定主要出于未成年人心理和身體發育都不夠成熟，他們還面臨著很長的學習成長階段，不公開審理的原則有助于保護未成年人的隱私，幫助未成年人更快地回歸到正常生活中。

(二)感化教育原則

感化教育原則是指在處理未成年人刑事案件的時候，司法人員應當秉持感化教育的理念，除了追究未成年人應盡的職責，更應當幫助他們重新樹立正確的價值理念，幫助他們糾正自身錯誤習慣，以便日后更好地融入到社會中。感化教育原則貫穿于刑訴法始終，是一項重要的保護未成年的原則。

(三)快速簡便原則

快速簡便原則是指案件審判盡可能快速，早日結束案件的審理，極大程度地降低未成年人在本次審判活動中可能遭受的不利影響。遵循這個原則，筆者認為對于犯罪情節顯著輕微的案件，如果未成年人已經認罪，此時可以適用簡易程序，簡便訴訟流程，同時也幫助未成年人早日接受更好的教育。

二、訴訟程序的相關規定

(一)社會調查的規定

根據新修訂的刑訴法規定，未成年人刑事案件的社會調查主體主要有三類，分別是偵查機關即公安、檢察機關和法院。同時條文還明確了社會調查的內容，包括犯罪事實、未成年成長教育背景等等。雖然制度中有所規定，但是實踐中調查主體還未進一步明確，需要立法進行完善。

法律規定社會調查內容包括未成年人的成長背景和與案件相關的其它事實，這些都是圍繞未成年人自身展開的調查。只有充分了解了未成年的情況、生長學習背景，法庭在審判過程中才能更好地發揮出感化和教育的作用，對未成年人展開有針對性的教育。除此以外，法院通過全面了解未成年人的犯罪事實，這是法庭對未成年人定罪量刑的重要參考，避免定罪量刑偏差給未成年人成長帶來嚴重影響。

(二)附條件不起訴的規定

附條件不起訴是未成年人案件訴訟中特有的規定，體現的是寬嚴相濟的刑事審判原則，不僅提高了訴訟效率，為國家節省了司法資源，同時也起到了教育未成年人的作用，給了未成年人重新開始的機會。附條件不起訴給未成年人提供了自我改造的機會，讓他們在非禁錮的空間中改造自我，減緩了未成年人對國家的仇視。

三、完善訴訟程序的思考

(一)對社會調查的制度完善思考

社會調查是指司法工作人員通過對未成年人家庭背景、教育背景、個性特征等進行的調查，以此來判斷未成年人是否具有危險性，是否會對社會造成危害，形成評估報告，成為法院審判的重要依據。

國外參與社會調查的主體很多，美國主要是緩刑官，英國是社會工作者和緩刑官，港澳地區主要是福利署的工作者。在未成年人的刑事案件中，不同主體社會調查目標不同，調查內容也會有差別。比如律師參與調查時，肯定會偏向于對未成年人出罪的社會調查研究，而忽略對其它社會背景的調查；公訴人參與的社會調查，會側重于對入罪材料的調查，忽略對未成年出罪材料的收集。法官參與社會調查，始終以中立狀態調查案件，但是法官參與案件調查會有先入為主的嫌疑，影響到案件審判的公平。如果聘請社會機構參與調查，則需要大量的經費支撐，無疑加大了司法成本。

綜合比較以上不同主體參與社會調查存在的利弊，筆者認為可以由社區矯正機構來承擔調查任務。這類型機構專業性比較強，與未成年人接觸比較多，對未成年人比較了解，國家以專項資金的方式給予矯正機構一定的支持。社會工作者是獨立于司法機關之外的第三方，能夠保持較為中立的狀態去對未成年人進行客觀評價，更好地保護未成年人權利。

(二)對附條件不起訴的制度完善思考

根據現行刑訴法中的規定，未成年附條件不起訴的案件需要滿足條件是：可能被判處1年以下有期徒刑，未成年人有悔罪表現。但是實踐中未成年人案件多是屬于暴力型的重大犯罪，量刑范圍通常也是在1年以上，因此附條件不起訴適用的情況很少。針對這個問題，筆者認為可以將1年期限適當延長至3年，通過適當放寬的方式幫助更多的未成年人。

除此以外，如果該未成年人的家屬已經給受害方一定的補償，受害方對該未成年人有諒解，這點也可以納入到附條件不起訴的適用范圍之中，作為定罪量刑的參考。

四、結語

新修改的刑訴法增加了對未成年人的保護規定，從立法上對未成年人權益予以重視。社會調查和附條件不起訴都是未成年案件訴訟程序的重要制度，對于案件順利審理，提高司法效率都至關重要。對于這些制度規定，司法工作者應當深入研究，在了解立法者本意的基礎上，充分發揮制度的價值。

[1]陳衛東.特別程序研究——基于刑事訴訟法修正案(草案)[J].中國法學，2011(6).

[2]譚京生，等.北京市法院未成年人刑事案件社會調查報告工作的調研及建議[J].青少年犯罪問題，2010(6).

[3]陳建明.未成年人刑事案件社會調查制度的實踐與完善[J].青少年犯罪研究，2010(1).

D925.2

A

2095-4379-(2017)31-0142-01