德國、法國宣告死亡制度簡介

張玲艷

西安工業(yè)大學，陜西 西安 710032

德國、法國宣告死亡制度簡介

張玲艷

西安工業(yè)大學，陜西 西安 710032

宣告死亡制度指自然人下落不明達到法定期限，經利害關系人申請，人民法院按照法定程序對失蹤自然人宣告其死亡并產生自然死亡之法律后果的民事法律制度。該項制度是世界各國民法典中不可或缺的一部分，其設立的目的主要在于解決自然人失蹤后所帶來的不穩(wěn)定人身關系與財產關系問題。我國自1986年《民法通則》對此項制度規(guī)定以來，至今已經實施應用了三十年，解決了諸多與失蹤人口相關的現實法律問題，也暴露出此項制度在現實生活中的諸多不足之處。本文通過對德國、法國這兩個重要的大陸法系國家民事法律制度就該制度的規(guī)定進行比較研究，以期對完善我國自然人宣告死亡制度提出有益的參考意見。

宣告死亡；利害關系人；申請；推定失蹤；宣告失蹤

一、德國自然人宣告死亡制度簡介

1900年的《德國民法典》在其親屬編中規(guī)定了失蹤人財產管理制度，彌補了宣告失蹤和宣告死亡期間的財產無人管理的缺陷，其內容為：利害關系人在宣告死亡前可以向法院申請作為其財產代管人，代管人不得贈與和抵押，并且要制定財產目錄，同時還享有補償請求權和報酬請求權。

德國民法中的宣告死亡制度有如下特點：(1)使失蹤人的利益與其利害關系人的利益保持了平衡。法院在宣告死亡前，會為失蹤自然人指定財產管理人，由管理人對失蹤人的財產進行適當管理，從而保護了失蹤人的財產免收不法侵犯；(2)失蹤人的合法繼承人可繼承失蹤人遺產。經過法定程序，法院最終宣告失蹤人死亡，此結果產生與自然死亡相同的財產繼承之法律效果，失蹤人的合法繼承人可依法繼承失蹤人遺產，從而使失蹤人之繼承人合法利益得以保護。若失蹤人日后歸來，法律又設立了財產返還制度從而保護失蹤人本人之財產利益；(3)對宣告死亡的期限要求較短，使得失蹤人的財產之社會利用得到最大限度的發(fā)揮，減少了資源浪費；(4)直接規(guī)定了宣告死亡，讓人的心理難以接受。德國的這一立法模式被荷蘭、西班牙等一些國家借鑒采用。

二、法國自然人宣告死亡制度簡介

1804年制定的《法國民法典》并未直接規(guī)定自然人宣告死亡制度，而是僅就自然人的失蹤制定了宣告失蹤制度，設立了自然人宣告失蹤的單一立法模式。

《法國民法典》第一百一十二條至一百四十三條對自然人宣告失蹤制度有所規(guī)定，其主要內容如下：根據失蹤人死亡的可能性逐漸變大為依據將自然人失蹤分為三個階段：第一階段，失蹤推定階段。該階段為失蹤自然人設立財產代管人代為管理財產。代管人代為管理失蹤人財產，這些被代管財產必須詳細記錄并由管理人提供擔保，在管理期間管理人不得轉讓和抵押不動產。第二階段，推定失蹤自然人死亡階段。此階段失蹤人的失蹤年限須滿30年或者失蹤人已滿100周歲，此時，失蹤人的財產代管人可請求法院將其對代管財產的臨時占有改為永久占有，失蹤人配偶與失蹤人的婚姻關系終止，且其配偶不得再婚。

直至1977年法國對其民法典進行修改才改變了原先的失蹤的單一立法模式，但也僅規(guī)定了失蹤推定和失蹤宣告兩個階段。第一階段，失蹤推定階段，即當失蹤人長期杳無音訊，監(jiān)護法官在利害關系人或檢察官的請求下，推定自然人失蹤。第二階段，失蹤宣告階段，即推定失蹤滿十年或者是雖未推定失蹤但自然人離開居所滿20年的，其利害關系人或者是檢察官可以申請法院做出正式的失蹤宣告。《法國民法典》沒有明確使用“宣告死亡”的字眼，但是它所規(guī)定的“宣告失蹤”其實與它國民法中規(guī)定的“宣告死亡”沒有太大區(qū)別。

法國民法就自然人失蹤實事而設立的單一宣告失蹤制度缺點明顯，例如，它過于保護失蹤人的利益而忽略了其他利害關系人的利益；其中牽涉到的財產代管制度嚴重損害了物的作用，因為財產保管人對代管財產僅有占有的權利而不能對財產進行轉讓、抵押等活動，致使失蹤人的財產白白放在那里消耗，不能實現財產自身本來的價值，是一種資源的浪費。另外，《法國民法典》中關于失蹤人年滿100周歲的規(guī)定更是讓人難以理解；同時，法典中還規(guī)定選定財產管理人、宣告失蹤推定以及宣告終局各個階段均要經過利害關系人相應申請，所涉及的程序過于復雜也極大程度上浪費了司法資源。

三、總結

大陸法系各國民法根據本國的國情和立法傳統(tǒng)，開始的時候選取的立法體例有很大的不同，但歸其根本主要還是德國式和法國式兩種模式，它們存在的目的都是為了保護失蹤人本人及其利害關系人的利益。法國的立法模式在后來被1977年12月28日頒布的第77-1447號法律所修改，明確規(guī)定“宣告失蹤的判決自其登錄之日起，即具有確認失蹤人已經死亡的全部效力”。至此，“法國式”宣告失蹤與“德國式”宣告死亡之間的區(qū)別便不復存在。

宣告死亡制度是我國民法中與自然人權益相關的重要民事法律制度，學習并研究其他有代表性國家民法中就宣告死亡制度的規(guī)定，將會對完善我國民法中宣告死亡制度有重要現實意義。

[1]馮小青等著.當代中國民商法若干問題研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2006.

[2]胡長清.中國民法總論[M].北京：中國政法大學出版社，1997.

[3]黃世雄.民法總則之現在與未來[M].北京：中國政法大學出版社，2001.

D93/97

：A

：2095-4379-(2017)28-0208-01

張玲艷，女，西安工業(yè)大學法律系，教師，講師。