淺析續寫作品的著作權問題

徐方瑩

江西師范大學政法學院，江西 南昌 330022

?

淺析續寫作品的著作權問題

徐方瑩

江西師范大學政法學院，江西 南昌 330022

隨著網絡信息技術的蓬勃發展，尤其是網絡文學的出現，過去一直沒有得到足夠多重視的續寫作品的著作權問題逐漸顯現。但是在國內外的理論與實踐中，對續寫作品的定性都沒有統一的標準。因此本文認為研究續寫作品的性質、判定其法律定位對我國著作權制度的發展與完善具有重要作用。

續寫作品；著作權；獨創性

眾所周知，中國古代四大名著之一《紅樓夢》的內容共一百二十回。前八十回的作者是曹雪芹，后四十回的作者是高鄂，高鄂的后四十回是對前八十回的續寫。由此可以看出，續寫作品古而有之。現代社會的續寫作品更是層出不窮。小說《圍城》是由著名學者錢鐘書先生于1946年完成的一部文學作品，《圍城》一經出版便引起了巨大的社會反響，但其結局卻耐人尋味。1992年，魯兆明對《圍城》的大結局進行了續寫并將該文章命名為《圍城之后》，副標題為《圍城續集》，隨后，魏人也出版了《圍城大結局》，更是在《圍城之后》進行續寫。

一、續寫作品的概念

所謂續寫作品，有學者認為，它是對現有作品在時間和(或)空間上進行延伸和拓展，是續寫者在現有作品的角色與情節發展的基礎上進行延伸和拓展的作品。也有一部分學者認為續寫作品是在他人已完成和未完成的作品的基礎上，獨立思維、獨立創作的作品。筆者認為，兩種觀點表達的本質是一樣的，但前者比后者更為完善。本文所指的續寫作品指的是續寫別人作品的作品。

二、續寫作品的特征

(一)續寫作品的獨創性

對續寫作品這一特性所進行的分析，在理論上或者司法實踐中，爭議都非常之大。我們對續寫作品進行研究與分析，首先就是要對續寫作品是否獨創性進行分析，這也是其是否享有著作權，是否被《著作權法》所保護的最本質特征。筆者認為，續寫作品具備獨創性。首先，在“獨”這方面上，續寫作品的作者在創作續寫作品的過程中，是以其自身獨立的勞動所創作出來的。雖然續寫者在續寫作品的過程中，努力模仿原作者的語言風格，但因創作主體不同，不同的作品勢必會體現出不同主體的特性。因此，續寫作品和原作品之間存在著清晰的可以為人所認知的差異。其次，在“創”這一方面，續寫作品體現了續寫者的創造性智力成果，是續寫者個人獨自創新和構思的結果，它是續寫者通過獨立的創作活動，運用自己的聰明才智完成的。續寫作品在“獨”與“創”兩方面都滿足要求，因此毫無疑問，續寫作品具有獨創性。

(二)續寫作品的依附性

如前述例子所述，續寫者在閱讀了原作品之后決定對其進行續寫，續寫作品是在原作品之上為創作基礎，是在對原作品進行了充分的分析和研究之后展開的創作，原作品是續寫作品的根基，因此，續寫作品與原作品有著密不可分的依附關系。沒有原作品，續寫作品便失去了存在的可能性。

(三)續寫作品的反作用性

續寫作品的這一特性，是因其具備的“依附性”所造成的。如果續寫者的文學功底深厚，在原作進行續寫的過程中，能緊抓原作的中心意思，使得續寫作品的發展方向符合原作的邏輯，那么續寫作品對原作則有錦上添花的效果。好的續寫作品還能激發讀者對原作的興趣，這還能在一定程度上促使原作為大眾所知。相反，如果續寫者不具有很深的文學造詣或者對原作的主旨把握不到位，不僅續寫作品不能被大眾所喜愛，原作也會因此受到一定的消極影響，讀者可能更不會傾向于選擇原作來進行閱讀。

三、續寫作品的著作權問題

(一)續寫作品未侵犯原作者的著作權

續寫作品是否侵犯了原作著作權人的著作權，學界對此觀點不一，有觀點認為，續寫作品利用原作的名氣以及原作者的聲譽進行“搭便車”，還有觀點認為，續寫作品對原作的續寫侵犯了原作著作權人的保護作品完整權。上述觀點對續寫作品的著作權認識不太全面，如前文所述，續寫作品具有反作用性，依上述觀點便忽視了續寫作品對原作品的積極作用。我國《著作權法》所指的“保護作品完整權”是指“保護作品不受歪曲、篡改的權利”，這指的應該作品本身被改動這一事實，而續寫作品并未侵犯原作品的完整，它只是在原作的基礎上進行新的創作，任何續寫行為都不會影響到原作著作權人的保護作品完整權。

(二)續寫作品受《著作權法》保護

續寫作品能否受到《著作權法》的保護最重要的一點就是續寫作品是否具有獨創性。如前文所述，續寫作品是續寫者運用自己的聰明才智獨立完成的創作，是其獨立構思、獨立創新的結果，因此續寫作品具有獨創性。《著作權法》只要求受其保護的作品是獨創的，而不要求必須是首創的。因此筆者認為，續寫作品受《著作權法》的保護。

四、續寫權制度的完善

現行的《著作權法》對續寫作品并未做詳細的規定，筆者認為，我國《著作權法》應該完善對續寫作品的相關規定，既應保護續寫者的著作權，也不應忽視保護原著作權人的著作權。《著作權法》也應該規定原作者對原作品享有續寫權的時效，以此達到在原作者與續寫者之間利益的權衡。筆者認為這一時效在5至10年內是比較合適的，因為原作者要進行作品的續寫需要有一段時間的醞釀，這一區間也是為了保證續寫作品的質量。在這一時效期內，他人若想對該作品進行續寫必須征得原作者的同意，在時效期滿之后，他人可以直接進行續寫，而不經原作者的同意。當然，續寫活動不能侵害原作者權益，也應符合一般的續寫規則。

[1]劉亮.論續寫作品的著作權保護[J].河北法學，2005(2).

[2]陳洪宗，郭海榮.論續寫作品的特性及其著作權問題[J].西北工業大學學報，1999(2).

[3]李燕華.續寫作品著作權保護問題探析[J].法制與社會，2007(6).

[4]梁萍.續寫作品著作權問題研究[D].華東政法大學，2011.

D

A

2095-4379-(2017)15-0278-01