淺議民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵與完善

劉海燕

江蘇天奕律師事務(wù)所，江蘇 江陰 214400

?

淺議民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵與完善

劉海燕

江蘇天奕律師事務(wù)所，江蘇 江陰 214400

隨著社會不斷的發(fā)展進(jìn)步，社會主體的經(jīng)濟行為也是逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜化，而誠實信用原則在整個處理經(jīng)濟行為當(dāng)中，是占據(jù)著非常重要的地位的，并且，也在很大程度上維持整個市場的經(jīng)濟秩序，使其處于穩(wěn)定、平等的運行狀態(tài)。而民商法作為有效規(guī)范市場經(jīng)濟活動當(dāng)中的一部比較具有完善新的法律，還關(guān)系到社會生活當(dāng)中的各個領(lǐng)域，所以誠實信用原則在整個民商法當(dāng)中就具有非常重要的地位。所以，本文主要立足于民商法當(dāng)中的誠實信用原則的內(nèi)涵以及相關(guān)的完善，展開了深入的研究以及分析，以此期望為后續(xù)在對我國民商法當(dāng)中的誠實信用的原則在進(jìn)行完善的過程當(dāng)中，提供了一些參考性的建議。

民商法律；信用原則；主要內(nèi)涵；完善措施；分析總結(jié)

民商法是作為處理社會經(jīng)濟行為當(dāng)中的最基本的法律也是最主要的法律，也是社會主義市場經(jīng)濟體制在發(fā)展過程當(dāng)中的基本需求，而民商法，就是民法以及商法兩者之間的進(jìn)行結(jié)合的綜合體，它不單單包括了民法的內(nèi)容，還包括了商法當(dāng)中的一些內(nèi)容，并且也是在很多程度上關(guān)乎著我國社會在發(fā)展過程當(dāng)中的各個層面領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，與此同時，民商法也是我國社會主義市場經(jīng)濟內(nèi)在規(guī)律以及本質(zhì)上的充分表現(xiàn)。在對于我國民商法的法律體系當(dāng)中，城市信用原則在整個民商法的法律體系當(dāng)中占有著非常大的重要性的。

一、民商法誠實信用原則內(nèi)涵概述

(一)誠實信用原則的概念

在民商法當(dāng)中的城市信用原則，其主要指的就是，在進(jìn)行到各種的市場活動過程當(dāng)中，市場的經(jīng)濟活動主題就一定要嚴(yán)格遵守誠實守信的原則，并且嚴(yán)格遵守與之相關(guān)的法律規(guī)定并以此和主體之間達(dá)成某種共識以及協(xié)議，并將不損害他人以及社會利益為主要基本前提，并在此基礎(chǔ)之上來獲取自身的經(jīng)濟利益[1]。

而在我國民商法當(dāng)中，就明確的規(guī)定出了，經(jīng)濟活動的主體在整個市場經(jīng)濟活動當(dāng)中，一定要嚴(yán)格的遵守相關(guān)的誠實信用的原則，而誠實信用原則也在很大程度上規(guī)范著日常的經(jīng)濟交易活動[2]。

(二)誠實信用原則的法律特征概述

首先，站在語義的角度上來看，誠實信用本身在我國民商法當(dāng)中的具體內(nèi)容上，則可以主要表述出，參與民事活動的平等主體之間的信用要求，此外，在對于條款說明等方面上來，誠實信用的選擇，在其中，占據(jù)著非常大的主體位置，主要是正確的指導(dǎo)進(jìn)行相關(guān)的民事活動，并最大限度上授予相關(guān)司法人員自身的裁量權(quán)力，以此有效的填充上整個法律規(guī)定當(dāng)中的空白之處。而下文將重點闡述誠實信用原則的具有的哪些法律特征[3]。

1.衡平性。衡平性，主要指的就是要求我國在進(jìn)行市場交易的過程當(dāng)中的交易主體自身的交易行為上，一定要嚴(yán)格秉持著公平、公正的原則，這也在很大程度上體現(xiàn)出了經(jīng)濟行為的公平、公正的市場交易的整體特征。而衡平性也能在一定程度上有效的彌補當(dāng)前我國法律所存在的一些不足之處，例如：當(dāng)在適用法律當(dāng)中存在了沒能很好的與社會的發(fā)展進(jìn)行同步上的過程時，那么相關(guān)的法官就可以合理有效的利用衡平性，并依據(jù)實際情況為前提，公平、公正的處理這些問題[4]。

2.不確定性。具體來講，我國的法律當(dāng)中，通常都是保持著一定程度上的穩(wěn)定狀態(tài)的，但是會隨著整體社會結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生變化，也在很大程度上影響了我國相關(guān)的法律結(jié)構(gòu)，并使其也不斷的發(fā)展以及變化，所以，這也就需要黨和相關(guān)的政府部門不斷的完善以及修改我們的法律體系，以此在最大限度上滿足于社會在發(fā)展過程當(dāng)中，對其提出的各種需求[5]。

3.補充性。在實際的生活當(dāng)中，由于所處于的環(huán)境上的不同，以及對象上的不同，那么在對于民事案件的過程當(dāng)中，就會出現(xiàn)非常多的狀況，而這些新的狀況如果不能同事先所預(yù)想的那樣進(jìn)行合理的解決，并且也沒有合適的具體的解決方法，通常在這種情況之下，誠實信用原則就會在其中發(fā)揮出補充性，而正是因為具有了這種補充性，才能夠在最大限度上保證我國社會處于穩(wěn)定、公正的運行狀態(tài)[6]。

二、充分的加大對于我國民商法誠實信用原則的現(xiàn)存問題

(一)沒有明確關(guān)于城市信用原則的具體內(nèi)涵

目前，在針對于我國很多領(lǐng)域當(dāng)中的誠實信用原則來進(jìn)行分析，與之前所存在觀點上，都是有著不同程度上的差異性的，而目前我國的民商法當(dāng)中，還沒有對誠實信用的原則以及內(nèi)涵上，更有著具體化的規(guī)定說明，這也就嚴(yán)重的導(dǎo)致了，一旦發(fā)生某些問題過程當(dāng)中，雙方當(dāng)事人能夠各執(zhí)一詞的情況，這樣的事件也是日漸的增多。此外在我國原有的司法領(lǐng)域當(dāng)中，還存在一定程度上的缺失。在我國現(xiàn)存有并且施行的法律體制下，司法領(lǐng)域也在一定程度上存在著缺失誠實信用原則的問題，這也就在很大程度上影響了相關(guān)民事事件的公正、公平的解決效率，與此同時，在進(jìn)行訴訟的過程當(dāng)中，存在著一些相關(guān)的法律人員，為了能夠?qū)⒆陨淼睦娅@得最大化，從而嚴(yán)重的拋棄了誠實信用的原則，并且不顧及他人的利益以及社會的利用，做出一些誠信嚴(yán)重缺失的事情來。

(二)相同比于其他原則上，還是較為落后

誠實信用選擇在某種角度上來看，具有著非常大的價值，比如：誠實信用選擇就被要求作為是最高行為上的一種準(zhǔn)備，但是，在目前我國實際的民商法當(dāng)中，針對于債券以及物權(quán)法上，都有著比較完善的原則體系，但是，在針對于誠實信用原則方面上，沒有一個較為明確的體系結(jié)構(gòu)，使其，仍然是處于較為“形式化”的狀態(tài)下來進(jìn)行存在的[7]。

三、完善城市信用原則的路徑探析分析概述

(一)明確界定誠實信用原則的基本內(nèi)涵

法律概念，在整個法律當(dāng)中，是占據(jù)著非常重要的地位的，并且也是作為構(gòu)成法律的重要要素之一，而對于司法實踐以及相關(guān)法律條規(guī)的實施過程當(dāng)中，也都是起到非常主要的作用的，一個較為模糊的概念，是不能夠很好的幫助法官來界定與某種具體的行為上，是否是觸犯于法律的，而隨著我國整體結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生改變，一定要加強結(jié)合目前我國實際的市場發(fā)展的環(huán)境狀況，從而合理有效的完善并明確規(guī)定民商法當(dāng)中的誠實信用原則的具體內(nèi)涵以及所能被使用的范圍上，這樣也是為了能夠在最大限度上緩解我國原來民商法當(dāng)中的誠實信用原則內(nèi)涵混亂的狀況。此外，還需要加強對于培育社會道德理念的重視度。社會的道德水平也是作為整個社會發(fā)展水平當(dāng)中一個重要的體現(xiàn)形式，并且也能夠為整體的社會文明進(jìn)行最直接的反映，而道德也是作為我國公民在行為上的重要基礎(chǔ)準(zhǔn)則，只有加強城市信用的重視度，才能從根本角度上提高我國民商法的誠實信用原則。

(二)構(gòu)建一套較為完善的社會信用體系

一個具有較為完善性的社會信用體系，在很大程度上能夠保證人人都遵循誠實，并且使其都具有誠信的思維意思，從而有效的減少了針對相關(guān)問題所形成的各種不良事件的發(fā)生頻率，此外，合理有效的完善好我國社會信用體系，是可以通過加強對于社會信用體系提升的重視來進(jìn)行完善的。

首先，在我國社會信息體系當(dāng)中，國家一些相關(guān)的政府機構(gòu)以及相關(guān)的管理部門一定在最大限度限度上增強對于我國社會信息體系構(gòu)建的重視程度，并且還可以很好的通過不同的方式來對其失信的行為進(jìn)行實時全面性的管理，此外，還一定要結(jié)合目前我國的實際情況，積極有效的完善我國相關(guān)的社會信息體系，從而很好的改善以往的我國市場發(fā)展的環(huán)境所處現(xiàn)的一些較為混亂性的問題，從而在很大程度上提高我國市場的總體信譽力度。

此外，在對于市場主體的信用構(gòu)建的方面上來看，誠實信用的原則應(yīng)當(dāng)充分的滲透到日常生活當(dāng)中的每一個環(huán)節(jié)以至每一個細(xì)節(jié)當(dāng)中去，而信用的構(gòu)建本身就是需要一個極為漫長的構(gòu)建時間來建立而成的，也并不是一朝一夕就能夠?qū)ζ溥M(jìn)行徹底的完善的，所以這也就意味著，信用的構(gòu)建是需要多個方面、多種領(lǐng)域共同來實施、來努力的。而市場主體的信用構(gòu)建上，還是一定要能夠更多的將不同方位的力量進(jìn)行匯集的，從而才能夠在最大程度上使得我國市場是能夠很好的接受相關(guān)法律的監(jiān)督以及實時的管理的[8]。

四、結(jié)論

誠實信用原則，是在我國社會發(fā)展道路上當(dāng)中必不可少的元素之一，而針對于目前我國的民商法當(dāng)中，對于所一些已經(jīng)存在事實但是沒有明確的城市引用原則的內(nèi)涵等方面上的問題，可以優(yōu)先的考慮通過明確界定誠信信用原則的實質(zhì)內(nèi)涵上來進(jìn)行入手，有效的提高我國對于誠實信用原則的重視度，從而合理有效的完善其相關(guān)的法律體系，以此在最大限度上保障了我國整體的市場發(fā)展是處于一個公平、公正的氛圍之下。

[1]史際春，陳岳琴.蔣超，李小朋.論從市民社會和民商法到經(jīng)濟國家和經(jīng)濟法的時代跨越[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2001(05)：29-40.

[2]徐剛，魏曉楠.民商合一與民商分立之實質(zhì)探究——兼論民法典中商法規(guī)則的設(shè)計[J].高等函授學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003(04)：28-31.

[3]王勇.論國際民商事條約在中國的適用方式及其完善對策[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2011(06)：78-82+151-152.

[4]劉仁山，孫娟娟.我國涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究 人權(quán)保護對國際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響——以<歐洲人權(quán)公約>之適用為中心[J].法學(xué)評論，2015(03)：10-19.

[5]申沐坤.國際民商事案件管轄權(quán)制度研究——從“不方便法院原則”看國際民商事案件管轄權(quán)制度在我國的適用[J].南方論刊，2015(11)：53-54.

[6]許軍珂，許均秀.從一起案例看海峽兩岸民商事判決認(rèn)可和執(zhí)行中的法律問題——以人民法院的角度[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(05)：43-47.

[7]高宏貴，司珊.我國處理涉外民商事關(guān)系時對國際慣例的適用——以國際私法的淵源為視角[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2010(03)：30-35.

[8]王小驕，迪力努爾·阿力木.民商立法體例之比較及我國立法的理性選擇，議高校國際私法課程教學(xué)體系改革——以涉外民商事案件審理流程為視角[J].成都師范學(xué)院學(xué)報，2014(09)：24-27.

D

A

2095-4379-(2017)15-0082-02