關(guān)于民間借貸舉證責(zé)任分配之研究

葉翌晨

（215300 江蘇省昆山市人民法院 江蘇 昆山）

關(guān)于民間借貸舉證責(zé)任分配之研究

葉翌晨

（215300 江蘇省昆山市人民法院 江蘇 昆山）

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”第五條規(guī)定“ 在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。民間借貸案件屬于合同案件，應(yīng)當(dāng)適用以上法律及司法解釋的規(guī)定。

民間借貸法律關(guān)系也是一種民事合同關(guān)系，在分配舉證責(zé)任上，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟舉證分配的一般規(guī)則。根據(jù)此規(guī)則，我們就可以更好地在民間借貸糾紛中進(jìn)行舉證責(zé)任分配，具體言之即原告或債權(quán)人須對(duì)存在真實(shí)的債權(quán)并已到期的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。被告或借款人需對(duì)否認(rèn)債權(quán)真實(shí)性或其他抗辯事由負(fù)舉證責(zé)任。

一、債權(quán)人的舉證責(zé)任

根據(jù)民事訴訟舉證分配的通常標(biāo)準(zhǔn)：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，在民間借貸糾紛中，原告作為債權(quán)人主張債權(quán)，其舉證責(zé)任是需要證明債權(quán)的真實(shí)存在并已到期，而債權(quán)的真實(shí)存在，需要兩個(gè)事實(shí)，一是雙方借貸合同關(guān)系已成立并生效，另一個(gè)是貸款已實(shí)際交付給債務(wù)人，即債權(quán)人已履行了借貸合同中約定的義務(wù)。

具體來(lái)說(shuō)，在普通情況下，原告只要舉證雙方簽訂了借貸合同，以及向被告給付了貸款的憑證（如收條、銀行匯〈轉(zhuǎn)〉款記錄）等，即算基本完成其舉證責(zé)任。但是，在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少，一般都是由借款人書寫借據(jù)的形式，此時(shí)，實(shí)際上債權(quán)人并不能如理想狀態(tài)提供借貸合同及付款憑證兩份證據(jù)，往往只能提供一份借據(jù)，甚至只有付款時(shí)在場(chǎng)的證人證言。正是由于根據(jù)民間習(xí)慣，大部分的民間借貸，特別是小額民間借貸在形式上并不能完成理想狀態(tài)下的舉證，導(dǎo)致了民間借貸糾紛在審判實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)較大爭(zhēng)議。

二、債務(wù)人舉證責(zé)任

根據(jù)民事訴訟舉證責(zé)任分配的通常標(biāo)準(zhǔn)，在民間借貸合同關(guān)系中，債務(wù)人作為被告一方，其需要對(duì)原告的主張?zhí)岢隹罐q，其舉證責(zé)任實(shí)際上就是需要證明自己的抗辯主張。而債務(wù)人具體的抗辯主張因個(gè)案而異，形式多樣，種類繁多，比如針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問(wèn)題、意思表示不真實(shí)、簽名不屬實(shí)、已清償債務(wù)等等;總而言之，債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害、制約或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害、權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件、證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。

三、民間借貸糾紛中舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移

完整的舉證責(zé)任概念是主觀舉證責(zé)任和客觀舉證責(zé)任的結(jié)合，主觀舉證責(zé)任是指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人為避免敗訴向法院提出證據(jù)的責(zé)任，客觀舉證責(zé)任指在案件事實(shí)存在與否或真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由一方當(dāng)事人承擔(dān)的不利后果。客觀舉證責(zé)任往往是固定的，由實(shí)體法明文規(guī)定，而主觀舉證責(zé)任則會(huì)隨著案情的發(fā)展，在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。

在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)已基本能夠證明其主張的事實(shí)時(shí)，另一方當(dāng)事人如果否認(rèn)該事實(shí)成立，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，如其不能提出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)的，可以認(rèn)定該事實(shí)成立，如其能提出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)的，則證明責(zé)任轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)，這就是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。舉證責(zé)任在持肯定事實(shí)及持否定事實(shí)的主張的當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，實(shí)際上都是當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任分配的要求，對(duì)自己的主張加以證明，仍是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的體現(xiàn)。

在民間借貸糾紛中，當(dāng)原告提供了借貸合同、給付貸款的憑證，即完成初步舉證責(zé)任;此時(shí)，被告如果否認(rèn)借款成立并生效，或者主張?jiān)嫖绰男匈J款義務(wù)，則需要對(duì)此進(jìn)行舉證，此時(shí)，相應(yīng)的舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)。

民間借貸糾紛中的當(dāng)事人之間往往存在某種特殊關(guān)系，且因借貸關(guān)系形成的證據(jù)形式多樣，借款時(shí)通常又不注意保存證據(jù)。一旦事后發(fā)生糾紛，借貸關(guān)系不易證明。承辦法官在注重當(dāng)事人舉證的基礎(chǔ)上，需要充分運(yùn)用民事證據(jù)的相關(guān)規(guī)則對(duì)事實(shí)予以正確認(rèn)定，才能充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

葉翌晨，女，江蘇省昆山市人民法院法官。