淺論民事判決書的說理

馬志穎

南昌大學，江西 南昌 330031

?

淺論民事判決書的說理

馬志穎

南昌大學，江西 南昌 330031

閱讀了大量不同地區，不同級別的法院所做出的民事判決書，發現其在說理方面存在許多不足之處。故而，選取這個問題為出發點，從民事判決書存在的問題、存在問題原因分析、判決書說理模式的選取以及如何完善民事判決書四個方面加以敘述。

判決書；說理；完善

民事判決書涉及到案件的勝負，也關系到當事人實體利益如何分配的問題，是裁判文書改革的重點領域。中國共產黨第十八屆四中全會上明確指出了要加強法律文書的說理，司法實踐和法學界也在積極的探索，以期提出一套比較完善的改革方案。雖然如此，民事判決書的說理仍然存在說理針對性不強、完整性缺乏以及區分度不夠的問題。此外關于判決書的說理應該包含哪些方面也就是模式選取方面存在諸多分歧。

一、民事判決書說理存在的問題

(一)判決書說理的完整性缺乏

我國絕大多數的民事判決書除了說理不充分，還存在對于說理要素的遺漏現象。對于確定案件事實的證據通常采用的是羅列方式，對于主審法官是如何運用這些證據，加以推導最后得出裁判結果的過程要么一筆帶過，要么干脆就直接省略。

(二)判決書說理的針對性不強

說理的針對性就是指以認定案件的事實和法律為依據，針對當事人的訴求，回應案件的爭議點，明確該法院對于糾紛性質的定性，當事人所要承擔的責任等問題。在閱讀大部分的民事判決書時，通讀下來，就有一種該著重說明的地方“輕描淡寫”，大家都清楚的部分又“濃墨重彩”，抓不住主次。

(三)判決書的區分度不夠

民事判決書的樣式不分案情的難易，都是遵守統一的標準，進而使得制作判決書千篇一律，沒有什么區別。

二、產生說理問題的原因分析

判決書的說理之所以存在這些問題，梳理了司法實踐和學術界學者的觀點，可以總結為兩大類，一是法院內部原因；二是司法制度等外部因素。在內外因的共同作用下，才導致了現在的狀況。

(一)內部原因

1.法官的專業素質限制

司法實踐中，大多數法官把案件審好是沒有問題的，但是能把案件審理好的法官不一定能寫出一份說理性很強的判決書，因為這還要求其具有較高的理論水平和相當的寫作功底。再加之法官的能力本來就參差不齊，基層法院的法官不能通過判決書將說理解釋透的現象更為普遍。

2.法官的職業道德限制

雖然我國絕大多數的法官具有相當高的職業道德水平，但是也不排除為了一己私利而枉法裁判。為了達到這一目的，往往對于案件事實的認定不如實敘述，在證據的采納方面也會有所取舍。此外，還有部分法官在訴累嚴重的情況下，為了完成工作計劃往往在說理的部分應付了事，以減輕工作負擔。

3.法院的獎勵機制缺失

在上文中也提到了，要想寫出具有一定說理水平的判決書，需要綜合素質較強的法官。廣花在判決書的寫作上就要很長時間，期間的精力也會耗費不少。我國目前尚未存在一項獎勵機制是用于獎勵那些判決書說理寫的很透徹的法官，不僅如此，每個法官完成的工作量也是有規定的。那些有能力寫出說理性很強的判決書的法官，可能也會考慮到工作超期的問題，而選擇不花精力在上面。

(二)外部原因

關于限制民事判決書說理的外部因素概括為：文化傳統、司法制度以及政治制度三方面①。

三、民事判決書說理模式選取

關于民事判決書的說理問題，已經得到了重視，但是對于其具體應該參照大陸法系做法，還是應該借鑒英美法系，有不同的呼聲。絕大部分是支持選取大陸法系國家的模式。在梳理了大量的觀點之后，筆者贊成判決書的理由部分應包括事實認定和法律適用，此外還得加強關于爭議點的回應，在必要的時候引用除了法律淵源之外的說理資料②這一觀點。

四、判決書說理問題改善的建議

在清楚了判決書說理存在問題的情況下，應該對癥下藥。首先，關于判決書的說理要具有針對性，圍繞爭議點展開，并加以回應。對于事實認定的決定因素，多花篇幅加以敘述。區分疑難案件和一般的案情較為復雜的，采取不同的判決書形式；接著，完善法院內部的獎勵措施，提升法官的積極性，最好形成一種優秀說理判決書的指導制度；此外，運用好網上判決書公示這一平臺。將已經宣判的民事判決書掛到網上，這樣一來除了主審法官以及案件當事人之外，還有公眾對判決書的評價，這樣的監督又會發過來提升法官的責任心和判決書的質量。

關于民事判決書的說理問題不是一早一夕就能妥善解決的，但是只要堅持，一步步穩扎穩打，在不久的將來，一定會得到不錯的成效。進而提升民事判決書在民眾中的公信力。

[ 注 釋 ]

①魏勝強.當面說理、強化修辭與重點推進—關于提高我國判決書制作水平的思考[J].法律科學(西北政法大學學報)，2012(5).

②曹志勛.對民事判決書結構與說理的重塑[J].中國法學，2015(4).

[1]曹志勛.對民事判決書結構與說理的重塑[J].中國法學，2015(4).

[2]姚源遠.對現行生效裁判文書上網制度“倒逼”機制的再思考—以提升裁判文書說理質量為視角[Z].第八屆中部崛起法治論壇，2015.

D926.2；D

A

2095-4379-(2017)06-0255-01

馬志穎，南昌大學，2014級訴訟法學碩士研究生。