試論周振甫的工匠精神*

□文│邵煥會(huì)　范　軍

周振甫（1911—2000）是我國(guó)當(dāng)代著名的學(xué)者型編輯家。他1932年進(jìn)入上海開明書店，從校對(duì)《辭通》《二十五史補(bǔ)編》等做起，后來(lái)編輯了錢鐘書《談藝錄》等著作并深得作者贊賞，錢、周學(xué)術(shù)交誼成為跨越半個(gè)世紀(jì)的編林佳話。新中國(guó)建立后，周振甫于1952年隨開明書店并入新成立的中國(guó)青年出版社，從事偏重古代文史著作的編輯工作，20世紀(jì)70年代初先是借調(diào)后來(lái)正式調(diào)入中華書局專事文史編輯，一直到退休。這位一輩子連編輯室主任、副主任都沒有當(dāng)過(guò)的最普通的編輯，卻成為了中國(guó)出版最高獎(jiǎng)——首屆韜奮出版獎(jiǎng)的十名獲獎(jiǎng)?wù)咧唬恢腥A書局為他從事編輯工作50年舉辦的座談會(huì)，中宣部出版局、文化部出版局、中國(guó)版協(xié)領(lǐng)導(dǎo)紛紛到會(huì)祝賀，錢鐘書、啟功、呂叔湘、余冠英、張志公、葉至善（代表父親葉圣陶）、陳原、王子野等120多位學(xué)界業(yè)界名流都出席會(huì)議，中央新聞媒體廣泛報(bào)道。普通編輯不普通，一生以編輯為職業(yè)、為志業(yè)的周振甫，成就了編輯工作和學(xué)術(shù)研究的雙重事業(yè)，既是著作等身的學(xué)問大家，也是編輯出版界少見的“大國(guó)工匠”。他的成長(zhǎng)經(jīng)歷和不朽功業(yè)，對(duì)我們今天造就編研結(jié)合的學(xué)者型編輯家無(wú)不啟示。周振甫的工匠精神具體可以從以下3方面來(lái)理解。

一、以一絲不茍為表征

工匠精神作為一種理念，其本質(zhì)就是對(duì)產(chǎn)品精雕細(xì)琢，精益求精，追求完美與極致。過(guò)去我們對(duì)“編輯匠”（還有“教書匠”）似乎多持貶損態(tài)度，其實(shí)編輯工作在一定程度上就是一個(gè)匠人的工作，各個(gè)環(huán)節(jié)、整個(gè)流程無(wú)不需要嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，注重細(xì)節(jié)，一絲不茍。周振甫用自己的工作實(shí)績(jī)很好地詮釋了這種精神的內(nèi)核與價(jià)值。他早年在開明書店從事校對(duì)和編輯工作，不僅學(xué)到了很多文史知識(shí)，而且從老輩如夏丏尊、葉圣陶、王伯祥等編輯家身上學(xué)到了嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的作風(fēng)。后來(lái)，無(wú)論是在中青社，還是中華書局，周振甫始終保持著這種良好的作風(fēng)和習(xí)慣。

中華書局的同事說(shuō)周振甫每提到“經(jīng)驗(yàn)”，只是說(shuō)“認(rèn)真”二字。他的認(rèn)真在40年代編輯《談藝錄》時(shí)就初露端倪。周振甫看樣時(shí)，發(fā)現(xiàn)《談藝錄》“沒目錄”，不便讀者檢索，“我就替它們排了一個(gè)目錄，錢先生看了沒提意見，就發(fā)印了”。錢鐘書在序言中說(shuō)他“重勞心力”即指此事，在題辭中則說(shuō)：“校書者非如觀世音之具千手千眼不可。此作蒙振甫道兄讎勘，得免于大舛錯(cuò)，拜賜多矣?！敝苷窀p描淡寫地說(shuō)“編了一個(gè)目錄”，實(shí)在是很不容易之事。70年代末，錢鐘書又點(diǎn)名讓周振甫責(zé)編他的《管錐編》四冊(cè)，又是周振甫“編了一個(gè)目錄”。曾任中華書局總編輯的徐俊解釋：“像我們這些搞古典著作編輯的，工作看上去只添幾個(gè)小小目題，圈幾個(gè)小小句點(diǎn)，實(shí)際上要反復(fù)諳熟行文思路，查閱大量資料，工作的細(xì)瑣與辛苦唯著書者知?！庇型逻@樣寫道：“翻閱當(dāng)初周先生編《管錐編》的第二次審稿意見，四十余頁(yè)稿紙用細(xì)棉線裝起來(lái)，蠅頭小字細(xì)密而齊整，審稿邊眉四處注滿錢先生的筆跡，有表示異議的，有表贊同的‘遵改’、‘甚是’、‘甚善’、‘是極’、‘雅言’之類的詞句，有‘精密極矣！非謂之大鳴不可……’之類的贊嘆之辭。”[1]其實(shí)，在此之前，周振甫對(duì)書稿已經(jīng)進(jìn)行過(guò)“初審”，其審讀報(bào)告也有38頁(yè)之多。

周振甫與錢鐘書的學(xué)術(shù)交誼、學(xué)者和編輯的互補(bǔ)模式堪稱典范。周振甫工作無(wú)論分內(nèi)分外，無(wú)論審稿編稿還是其他方面，既樂于助人，體現(xiàn)出謙謙君子之風(fēng)，又十分細(xì)致認(rèn)真，絕不馬虎。柴劍虹在《難以忘懷的往事——懷念周振甫先生》一文回憶說(shuō)，他們幾位同事應(yīng)另一家出版社之約撰寫了一本《樂府詩(shī)名篇賞析》，初稿完成后呈請(qǐng)周振甫審閱并作序?！?9篇樂府詩(shī)的注釋和賞析文字，總共不到10萬(wàn)字，又并非周先生的分內(nèi)工作，可他逐篇細(xì)閱，提出的修改與補(bǔ)充意見用蠅頭小字在稿紙上密密麻麻地寫了幾十頁(yè)之多，讓我們感佩不已?！焙髞?lái)，柴劍虹和周振甫一起去韓國(guó)，一個(gè)韓國(guó)徐姓藝術(shù)家想在中華書局自費(fèi)出版他的個(gè)人漢文詩(shī)集，為此周振甫回國(guó)不久就給張羅此事的柴劍虹寫信說(shuō)：

徐先生印詩(shī)集事，似可參考錢先生詩(shī)集。錢先生詩(shī)集已售缺。今復(fù)制數(shù)頁(yè)供參考。錢先生詩(shī)集共七十七頁(yè)，假定一頁(yè)印七律五首，七十七頁(yè)可印三百多首。錢先生詩(shī)集有長(zhǎng)詩(shī)長(zhǎng)序，計(jì)印269首。徐先生詩(shī)一百余首，倘以同樣版式印，約當(dāng)三分之一。印一千部，約一萬(wàn)元。倘以一千部給徐先生，請(qǐng)他支付一萬(wàn)元，當(dāng)可成事。今附上錢先生詩(shī)集樣張十二頁(yè)，供參考。[2]

后來(lái)，周振甫又寄給柴劍虹他看了那本漢文詩(shī)集書稿后提出的具體意見，認(rèn)真仔細(xì)，一絲不茍，內(nèi)行而專業(yè)。這樣審稿、編稿，乃至具體而微的編務(wù)工作，處處體現(xiàn)了一個(gè)編輯巨匠的服務(wù)精神、工匠精神。他的這種精益求精的精神還具體生動(dòng)地體現(xiàn)為四個(gè)字——“再查一下”！

同事趙伯陶記得，1983年他責(zé)編一部有關(guān)桐城派文集的點(diǎn)校整理書稿，并請(qǐng)周振甫復(fù)審。周振甫在責(zé)任編輯的審稿意見上密密麻麻地批注，使年輕編輯受益匪淺。趙伯陶說(shuō)，至今批注的許多內(nèi)容早已忘記，“但其中有一句話卻令我印象異常深刻，即‘再查一下’”。這個(gè)“再查一下”意味深長(zhǎng)，實(shí)乃是精益求精治學(xué)編書的不二法門。趙伯陶后來(lái)把這四個(gè)字作為自己的座右銘：“無(wú)論編書、編刊的編輯工作，還是鉛刀一割的個(gè)人著述，時(shí)時(shí)刻刻向工具書求教，不斷向前人著述請(qǐng)益，就成為我須臾難離的功課。也正是在這句座右銘的鞭策下，編輯工作中發(fā)現(xiàn)問題，閱讀書籍中辨其優(yōu)劣，注釋古籍中明其真義，都似乎可以得到難以言說(shuō)的無(wú)限樂趣?！盵3]耳濡目染，確實(shí)是榜樣的力量無(wú)窮，這也正是周振甫這樣的老輩編輯家言傳身教、細(xì)雨潤(rùn)物對(duì)人才培養(yǎng)作用的一個(gè)具體體現(xiàn)吧。

二、以扎實(shí)學(xué)問為支撐

當(dāng)好一個(gè)編輯，光有犧牲精神、敬業(yè)精神、服務(wù)精神等等還是不夠的，尤其對(duì)于學(xué)術(shù)書刊編輯來(lái)說(shuō)。周振甫是“編輯學(xué)者化”的典范，也是“編輯型學(xué)者”的代表。編輯工作與學(xué)術(shù)研究、編審書稿與個(gè)人著述緊密結(jié)合，相互促進(jìn)，成就了一代名編和一個(gè)杰出學(xué)人。

早在三四十年代，周振甫就編寫出版了《班超》《東林黨錮》《嚴(yán)復(fù)思想述評(píng)》等著作。新中國(guó)成立后，他為毛主席詩(shī)詞和魯迅詩(shī)歌做注釋，很有影響。60年代出版的《詩(shī)詞例話》常銷不衰，達(dá)70多萬(wàn)冊(cè)。80年代以后，他的學(xué)術(shù)研究進(jìn)入旺盛期和收獲季，陸續(xù)出版了《文心雕龍選譯》（1980）、《文心雕龍注釋》（1981）、 《譚嗣同文選注》（1981）、《文章例話》（1983）、《文論漫筆》（1984）、《李商隱選集》（1986）、《詩(shī)文淺釋》（1986）、《文學(xué)風(fēng)格例話》（1989）、《中國(guó)修辭學(xué)史》（1991）、《小說(shuō)例話》（1991）、《周易譯注》 （1991）、《魯迅詩(shī)全編》（1991）、《怎樣學(xué)習(xí)古文》（1992）、《錢鐘書談藝錄讀本》（與冀勤合作，1992）、《文論散記》（1993）、《詩(shī)文淺說(shuō)》（1994）、《中國(guó)文章學(xué)史》（1994）、《詩(shī)品譯注》（1998），等等。1999年，中國(guó)青年出版社為這位前輩編輯家刊行了10卷本文集，計(jì)600多萬(wàn)字。據(jù)周振甫外孫周海濤撰寫的《周振甫傳略》，“近年來(lái)，仍有部分先生的遺著陸續(xù)出版，計(jì)有《洛陽(yáng)伽藍(lán)記校釋今譯》（2001）、《詩(shī)經(jīng)譯注》（2002）、《陶淵明和他的詩(shī)賦》（2006）、《〈史記〉集評(píng)》《詩(shī)詞例話全編》（2010）等。”[4]若進(jìn)行完整搜集整理，周振甫的著述當(dāng)不下1000萬(wàn)字。

周振甫這樣刻苦鉆研，努力治學(xué)，是與他對(duì)編輯工作的認(rèn)識(shí)分不開的。他在《編輯·學(xué)者·專家》一文中，談及古代劉向、劉歆父子的編輯工作，還有章學(xué)誠(chéng)的“編輯學(xué)”著作《校讎通義》，認(rèn)識(shí)到古代的“編輯工作相當(dāng)于現(xiàn)在的編輯、學(xué)術(shù)研究工作，離開了學(xué)術(shù)研究工作，無(wú)法做好編輯工作”。不做研究的編輯就只能是傅彬然先生說(shuō)的是“跑龍?zhí)住钡?。他還說(shuō)：“我國(guó)古代最大的編輯工作，都是極為被人看重的，是用當(dāng)時(shí)的第一流學(xué)者和專家來(lái)做的。當(dāng)時(shí)的編輯是同學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)著作結(jié)合的，有關(guān)的學(xué)術(shù)著作成為編輯工作的一部分。編輯工作同研究和學(xué)術(shù)著作不是截然分開的。直到解放前，商務(wù)的編輯工作還是這樣的。”[5]正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，周振甫自覺將學(xué)術(shù)研究、著述與編輯工作結(jié)合起來(lái)，不斷完善書稿，提高編輯工作質(zhì)量。比如，他在參加魯迅《漢文學(xué)史綱要》注的審讀時(shí)，看到一段講《詩(shī)經(jīng)》的原文，發(fā)現(xiàn)有疑問，經(jīng)過(guò)查找大量資料，補(bǔ)了正文之不足。至于周振甫給毛主席兩首詞中改正了錯(cuò)別字，則成為編林和詩(shī)壇的佳話。一是《菩薩蠻·黃鶴樓》中“把酒酹滔滔”，“酹”誤作“捋”；二是《沁園春·雪》中的“山舞銀蛇，原馳蠟象”，“蠟”誤作“臘”。后經(jīng)主席同意，出版時(shí)予以訂正。要知道，在那個(gè)特殊年代，敢于給毛主席詩(shī)詞提意見改錯(cuò)字，一需要膽量，二也要真才實(shí)學(xué)。

70年代初，周振甫參加了《二十四史》中《明史》的點(diǎn)校，他的學(xué)識(shí)之淵博、工作之嚴(yán)謹(jǐn)在這項(xiàng)編輯工作中得到了充分展現(xiàn)。他回憶說(shuō)：

明史共332卷，已由南開點(diǎn)校過(guò)。我們是審核南開的點(diǎn)校，改正它的脫誤和欠妥處。下面就點(diǎn)校的部分舉兩個(gè)例，一是南開已校的，一是南開漏校的。

《明史》卷46第14頁(yè)上2行南開校記：“‘浦關(guān)’，《史稿》志二二作‘蒲關(guān)’。”南開只用《明史稿》來(lái)校《明史》，校出兩書不同處，沒有指出誰(shuí)是誰(shuí)非。振（周振甫自稱——引者注）改校：“蒲關(guān)，原作‘浦關(guān)’?！妒犯濉分径?、《明一統(tǒng)志》卷八七、《讀史方輿紀(jì)要》卷一一八都作‘蒲關(guān)’?！都螒c重修一統(tǒng)志》卷四八七‘蒲關(guān)’下注：‘亦稱蒲蠻關(guān)’，是因蒲人得名。今據(jù)改?！北饶祥_又多查了三種書，指出所以稱“蒲關(guān)”的理由，作出《明史》錯(cuò)了的結(jié)論。

南開漏校的，如《明史》卷108頁(yè)9下：“永定伯朱泰，本姓許。正德中，以義子賜姓封，十六年除。”下面11頁(yè)下有個(gè)“安邊伯朱泰?！闭裥＃骸坝蓝ú焯┖拖挛陌策叢焯?，當(dāng)是一人，重出。這兩個(gè)朱泰都姓許，都名泰，都是武宗義子，都賜姓朱，都是正德中封，都是十六年除。只是封號(hào)不同，一稱安邊伯，一稱永定伯。《皇明功臣封爵考》目錄卷七有永定伯許泰，正文卻作安邊伯許泰，可證是一人。宸豪起兵，武宗自稱威武大將軍，以安邊伯許泰為威武副將軍出征。宸豪失敗后，王憲等請(qǐng)升賞隨駕官，列許泰名，可能因而改稱‘永定伯’，史或漏記。查《武宗實(shí)錄》也只有一個(gè)許泰。”這條校記，查了三種書，又把《武宗實(shí)錄》全部翻了一下，看看有沒有兩個(gè)許泰。[6]

這段話見于程紹沛《可敬的周先生》一文?？戳诉@兩個(gè)例子，我們才知道什么叫中國(guó)出版界的“大國(guó)工匠”，什么是中國(guó)編輯的“工匠精神”。而周振甫這種艱苦細(xì)致、卓有成效的工作，無(wú)疑是建立在異常扎實(shí)的文史功力基礎(chǔ)上的，是以其等身的個(gè)人學(xué)術(shù)著作為支撐的。當(dāng)學(xué)術(shù)編輯，如果自己不懂學(xué)術(shù)，不研究學(xué)問，審稿編稿就發(fā)現(xiàn)不了問題，即便偶爾發(fā)現(xiàn)問題，也會(huì)無(wú)從措手。

周振甫能成為一代學(xué)者型編輯大家，是與他超常的勤奮分不開的。據(jù)家人和同事回憶，周振甫幾十年來(lái)都是晚上很晚才休息，早上四五點(diǎn)鐘就起床讀書寫作，每晚僅睡四五個(gè)小時(shí)，且無(wú)午休習(xí)慣。沒有假日、節(jié)日、休息日，即便是在單位上班時(shí)，每天中午他也是一個(gè)人在資料室靜靜地閱讀。但他又不是那種為了自己的學(xué)問耽誤編輯工作的人，上班時(shí)間從來(lái)都是專心致志審稿加工，做細(xì)致瑣碎的編輯工作。

三、以職業(yè)精神為動(dòng)力

周振甫一輩子在平凡的崗位干出了不平凡的業(yè)績(jī)，把一份普通的編輯工作變成了一項(xiàng)輝煌的千秋事業(yè)，這得益于他對(duì)出版事業(yè)的熱愛，對(duì)自己編審職責(zé)的珍惜。我們講他的工匠精神，本質(zhì)上就是一種編輯的職業(yè)精神，是他職業(yè)理想、職業(yè)道德、職業(yè)品質(zhì)和職業(yè)技能的綜合反映。徐俊在《春雨潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲——周振甫先生瑣憶》一文的結(jié)尾處有一段讓人感動(dòng)的描述，讓我們能夠更好地理解周振甫為什么能夠無(wú)怨無(wú)悔地這樣去奉獻(xiàn)，這樣勤勉一生。他寫道：

回憶與周先生交往的點(diǎn)滴瑣事，有一個(gè)鏡頭始終縈繞眼前，1997年8月周先生作為“東方之子”，回答中央電視臺(tái)主持人的提問。主持人問：“因?yàn)楣ぷ鞯脑?，您最終沒有成為一個(gè)職業(yè)的學(xué)者，您覺得遺憾嗎？”周先生用濃重的鄉(xiāng)音，淡淡地回答：“中華書局給我編審，就可以了?！睂?duì)這個(gè)回答，人們甚至?xí)詾榇鸱撬鶈枺?dāng)我們?nèi)チ私庵芟壬鷱拈_明書店到中國(guó)青年出版社、中華書局，這五六十年的編輯人生，再看那些經(jīng)過(guò)他編輯出版的著作經(jīng)久不衰的學(xué)術(shù)影響，再看他留下來(lái)的一份份精細(xì)的審讀報(bào)告和編輯記錄，也許就不難體會(huì)這句話的含義和分量了。令我們深有所感的是，很多老一輩編輯，像周先生一樣，一生作嫁，卻安之若素，甘之如飴。他們的言傳身教，如春風(fēng)化雨，潤(rùn)物無(wú)聲，這正是一種內(nèi)在的職業(yè)品格的傳遞，而這種職業(yè)品格，對(duì)中華書局這樣的百年文化企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論她走多遠(yuǎn)，都是不可或缺的。[7]

周振甫“中華書局給我編審”這句話，也讓我們想到葉圣陶說(shuō)過(guò)的，如果有人問我的職業(yè)，我會(huì)說(shuō)，第一我是編輯，第二我是教師。要知道，葉老是現(xiàn)代很著名的大作家，還當(dāng)過(guò)教育部副部長(zhǎng)、出版總署副署長(zhǎng)這樣的高官。但他最看重的還是“編輯”這個(gè)身份。葉老的兒子，也是著名編輯家的葉至善后來(lái)出版了一本個(gè)人文集，干脆取名《我是編輯》，足見其職業(yè)自豪感和榮譽(yù)感。

徐俊曾經(jīng)協(xié)助周振甫編輯錢基博的《中國(guó)文學(xué)史》（全三冊(cè)），這是周振甫晚年除了《談藝錄》《管錐編》以外，花費(fèi)功夫最多的一部書。他回憶說(shuō)，錢基博是周振甫在無(wú)錫國(guó)專時(shí)的老師，其《中國(guó)文學(xué)史》是在藍(lán)田國(guó)立師范學(xué)院任教時(shí)的講義，其中明代部分用商務(wù)舊刊本《明代文學(xué)》代替，清代部分在“文革”中被毀，故附錄兩篇論文《清代文學(xué)綱要》和《讀清人別集錄》以彌補(bǔ)遺憾。這套書由錢基博的女婿石聲淮等人搜集整理，周振甫則負(fù)責(zé)出版及編輯工作。周振甫對(duì)原稿進(jìn)行了細(xì)密的文字加工，對(duì)原稿論述欠周之處多有補(bǔ)苴罅漏。原稿審讀加工完成后，他又親自攜帶著去請(qǐng)錢鐘書審閱，得到了錢鐘書的認(rèn)可。

在周振甫的編輯生涯中，像這種為人作嫁、甘于奉獻(xiàn)的事例還有不少。中華書局的同事黃克在《感念振甫師》一文中回憶起他和徐調(diào)孚、方南生一起標(biāo)點(diǎn)清代著名學(xué)者王琦注《李太白全集》時(shí)，發(fā)現(xiàn)工作難度很大，原注中間有雙引，甚至是三引、四引的情況，難以區(qū)分辨識(shí)。黃克說(shuō)：“在標(biāo)點(diǎn)了幾卷之后，我分別呈送給了張政烺先生，啟功先生和周振甫先生，請(qǐng)求指正。張、啟兩位先生退還給我時(shí)，不曾著一字，只是鼓勵(lì)有加。周先生則不然了，在我提出的問題的旁邊，用蠅頭圓珠筆字密密麻麻幾乎寫滿。答疑解惑，凡我不明白的問題，都給予充分的解釋；匡謬正俗，凡標(biāo)點(diǎn)上的錯(cuò)誤，也都一一指出，還特別標(biāo)明標(biāo)點(diǎn)工作應(yīng)注意的規(guī)則，給我以極大的啟發(fā)?！盵8]中青社、中華書局的編輯們都稱周振甫是古代漢語(yǔ)、古代文史的“活字典”。對(duì)于同事，哪怕是社會(huì)上的人，只要有問題找他請(qǐng)教，總是有問必答，有求必應(yīng)，尤其是把提攜新學(xué)、獎(jiǎng)勵(lì)后生作為自己的應(yīng)盡義務(wù)，無(wú)論寫序、題字、審稿、評(píng)稿、改稿、講課，決不推諉，而總是始終如一地?zé)嵝臑榇蠹曳?wù)。素未謀面的鄉(xiāng)下知識(shí)青年范方暾向周振甫請(qǐng)教詩(shī)詞寫作，他也每次不厭其煩地回復(fù)。[9]

周振甫就是這樣，恪守自己的工作信念，一絲不茍地“為他人作嫁衣裳”，其職業(yè)精神令人肅然起敬。70年代初期，馬立誠(chéng)等幾個(gè)青年人請(qǐng)周振甫為他們講古文，周振甫不僅滿口應(yīng)承，而且一講就是兩年，分文未取。后來(lái)，馬立誠(chéng)給陜西的未來(lái)出版社編寫了一本古詩(shī)一百首的注釋、今譯和賞析，就疑難問題向周振甫討教。周振甫不厭其煩，就唐代詩(shī)人王昌齡《從軍行》中“雪山”“孤城”究竟指何處這樣一個(gè)小細(xì)節(jié)，就反復(fù)給予指教，并慨然應(yīng)允，擔(dān)任該書校審。這本小冊(cè)子出版后果然反響不俗。[10]對(duì)于張福勛這樣的晚輩后生，周振甫“不僅在學(xué)問上毫無(wú)保留地賜教”，甚至親手為他抄寫很難找到的珍貴資料，自己掏錢購(gòu)書簽名贈(zèng)送，為他“改詩(shī)、調(diào)平仄”。[11]諸如此類的事例我們?cè)谄渌说幕貞浳恼轮幸矔r(shí)?？梢?。

而作為“責(zé)任編輯的周先生，他對(duì)于一部書稿，不僅認(rèn)真仔細(xì)閱讀，而且?guī)椭髡吆藢?duì)引文資料，將發(fā)現(xiàn)的問題和自己的認(rèn)識(shí)無(wú)保留地提供給作者，為提高書稿質(zhì)量盡了力，做出了貢獻(xiàn)，這絕不是任何一個(gè)責(zé)任編輯都能做得到的”。[12]據(jù)常振國(guó)介紹，公木的《先秦諸子寓言》是由周振甫責(zé)編的；在編輯過(guò)程中，周振甫非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，用心用力，提出了很多建設(shè)性意見，大大提高了書稿質(zhì)量，為此，“公木同志親自來(lái)看他，要求署上他的名字。周先生說(shuō)什么也不肯，他認(rèn)為這是編輯人員應(yīng)該做的?！盵13]這確實(shí)表現(xiàn)了一個(gè)優(yōu)秀編輯良好的職業(yè)素養(yǎng)和高尚的職業(yè)道德。“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干?！边@是周振甫喜愛引用的李商隱詩(shī)句，恰好可以用作他自己一生為學(xué)術(shù)文化和編輯事業(yè)無(wú)私奉獻(xiàn)的象征。

泰山其頹，哲人其萎，而風(fēng)范長(zhǎng)存。周振甫用自己的編輯實(shí)踐和編研業(yè)績(jī)，確證了一個(gè)職業(yè)編輯人的工匠精神。可以說(shuō)，他是當(dāng)代學(xué)者型編輯的樣板，也是踐行編輯職業(yè)精神的模范。我們高興地得知，人民出版社已將周振甫列入了《中國(guó)出版家》叢書，第一部有關(guān)周振甫的傳記不久將有希望展現(xiàn)在人們面前。我們也很希望，在進(jìn)一步整理刊行周振甫學(xué)術(shù)研究成果的同時(shí)，中國(guó)青年出版社、中華書局等單位聯(lián)手申報(bào)國(guó)家出版基金，組織力量整理刊行周振甫的編輯工作成果，包括他的書信、審稿記錄、審讀報(bào)告等等，匯編成冊(cè)，以作為培養(yǎng)編輯的活樣板、好教材。在這方面，中華書局原總編輯徐俊已經(jīng)做了一些很有成效的工作，如從書稿檔案中選取兩篇關(guān)于《管錐編》的選題、審讀報(bào)告，整理發(fā)表于1991年第1期的《書品》雜志；后來(lái)又陸續(xù)整理了《〈管錐編〉（第一部分）審讀報(bào)告》后面所附38頁(yè)具體意見，刊載于2000年第4、5、6期，2001年第1、2、3期的《書品》雜志；再后來(lái)，這份整理稿的全本發(fā)表在了上海三聯(lián)書店版的《錢鐘書研究集刊》第三集（2002年）；還有書稿檔案所存周振甫1983年所寫《談藝錄》（補(bǔ)訂本）審讀意見（附錢鐘書批注）整理發(fā)表于人民文學(xué)出版社的《中國(guó)詩(shī)學(xué)》第7輯（2002年）。這些，也還只是周振甫編輯成果的一小部分，我們熱切期盼一套系統(tǒng)完整的《周振甫編輯文案全編》能成功編纂并早日問世。

注釋：

[1]王鈺鑫.見周振甫先生[N].新聞出版報(bào)，1995-01-16

[2][3][4][6][7][8]張世林.想念周振甫[M].北京：新世界出版社，2011:135，140-141，24，81-82，156，96

[5]周振甫. 編輯·學(xué)者·專家[J].出版工作，1984（10）

[9]范方暾.憶周振甫老師[J].中華詩(shī)詞，2006（4）

[10]馬立誠(chéng).國(guó)學(xué)家周振甫逸事[J].中華兒女（海外版），1995（3）

[11]張福勛.無(wú)盡的思念——回憶周振甫先生[J].散文，2001（3）

[12]張世林.謙虛謹(jǐn)慎 編著等身——小記編輯大家周振甫先生[J].人物，1996（6）

[13]常振國(guó).一位受人敬重的老編輯——記中華書局編輯周振甫[J].編創(chuàng)之友，1983（2）