淺析虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其民法保護(hù)

王曉琳

青島大學(xué)，山東 青島 266071

?

淺析虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其民法保護(hù)

王曉琳

青島大學(xué)，山東 青島 266071

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬服務(wù)的出現(xiàn)，相伴而生了以網(wǎng)絡(luò)為主要依托的新的意義上的財(cái)產(chǎn)——虛擬財(cái)產(chǎn)。如何界定虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，加大對(duì)其保護(hù)已成了迫切需要解決的問(wèn)題。筆者擬從對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、特征、法律屬性等方面展開(kāi)論述，以期對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到民法保護(hù)的范疇提供有益的建議。

虛擬財(cái)產(chǎn)；特征；民法保護(hù)；法律屬性

一、虛擬財(cái)產(chǎn)定義

廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)是指能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)游戲的賬號(hào)、電子郵箱與域名、QQ賬號(hào)等內(nèi)容；狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)通常是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的寵物、裝備、角色等級(jí)與角色技能。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

作為一種新型財(cái)產(chǎn)的虛擬財(cái)產(chǎn)，他不僅具有合法性、價(jià)值型等一般財(cái)產(chǎn)屬性，還具有其自身獨(dú)特特征，如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性、期限性等。

(一)合法性

虛擬財(cái)產(chǎn)具有合法性特征，這也是所有民事財(cái)產(chǎn)的共性，主要表現(xiàn)在取得方式方面具有合法性。虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式主要有兩種：一是權(quán)利人需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、金錢、體力等的投入，來(lái)?yè)Q取虛擬財(cái)產(chǎn)的增加，這一方式類似于原始取得。二是網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)正常的市場(chǎng)交易行為達(dá)到自身虛擬財(cái)產(chǎn)的增加，這一方式類似于繼受取得。不管哪種方式，虛擬財(cái)產(chǎn)的取得都是合法的。

(二)價(jià)值性

通過(guò)正常的市場(chǎng)交易使得虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值性。主要表現(xiàn)在：一是虛擬財(cái)產(chǎn)具有線下交易的現(xiàn)實(shí)需求。二是虛擬財(cái)產(chǎn)已成為明碼標(biāo)價(jià)的商品，具有現(xiàn)實(shí)價(jià)格，與真實(shí)貨幣的固定兌換方式已經(jīng)存在。

(三)虛擬性

虛擬財(cái)產(chǎn)存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上以及網(wǎng)絡(luò)空間等虛擬世界里，并通過(guò)特定的編程程序呈現(xiàn)出來(lái)，它的存在完全依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，與現(xiàn)實(shí)相隔離。

(四)網(wǎng)絡(luò)依附性

網(wǎng)絡(luò)依附性是指虛擬財(cái)產(chǎn)的外部表現(xiàn)形式只能在網(wǎng)絡(luò)中得到體現(xiàn)，離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)只是一堆毫無(wú)意義的電磁記錄，其價(jià)值無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。

(五)期限性

虛擬財(cái)產(chǎn)的期限性特征主要是指虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)受制于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)成本、用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)用繳費(fèi)情況以及網(wǎng)絡(luò)用戶自身需求的變化等。隨著服務(wù)型產(chǎn)品期限的屆滿，用戶之前積累的虛擬財(cái)產(chǎn)有可能成為泡影。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的問(wèn)題，學(xué)界眾說(shuō)紛紜，大致歸納起來(lái)有以下幾種學(xué)說(shuō)。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人在獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中耗費(fèi)了大量的時(shí)間、金錢和精力，并進(jìn)行了創(chuàng)造性的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)看作是一種智力成果，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利理應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

筆者認(rèn)為該學(xué)說(shuō)沒(méi)有認(rèn)清虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人在獲取財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，但這種耗費(fèi)無(wú)法超越網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，沒(méi)有絲毫創(chuàng)造性勞動(dòng)，也不是思想的表達(dá)載體，更不是智力成果的表現(xiàn)形式，因而虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(二)債權(quán)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系是債權(quán)法律關(guān)系。

筆者認(rèn)為，債權(quán)說(shuō)存在一定的問(wèn)題。債權(quán)說(shuō)將運(yùn)營(yíng)商與虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人之間的關(guān)系看成是合同關(guān)系，但虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人在占有、使用、收益、處分這些虛擬財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中同運(yùn)營(yíng)商以外的第三人如虛擬財(cái)產(chǎn)的買受人之間發(fā)生的關(guān)系不屬于債權(quán)法律關(guān)系。同時(shí)，該學(xué)說(shuō)有違公平正義原則，在市場(chǎng)交易環(huán)境下不利于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的保護(hù)。

(三)物權(quán)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)在基本屬性上與民法上的物是相同的，同時(shí)只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就可以視為法律上的物。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于物權(quán)范疇。

筆者贊同物權(quán)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)存在于人身之外，能滿足人們的社會(huì)需求，其在基本屬性上與民法上的物是一致的，只是作為一種新型的財(cái)產(chǎn)形式，虛擬財(cái)產(chǎn)自身具有特殊性，如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性等，但究其本質(zhì)仍應(yīng)作為一種特殊物，受到物權(quán)法的保護(hù)。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

(一)立法保護(hù)——確認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是合法財(cái)產(chǎn)并納入民法保護(hù)

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然具有虛擬性，但其屬于民法所保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)。我國(guó)物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，現(xiàn)階段物權(quán)法還沒(méi)有將虛擬財(cái)產(chǎn)納入物權(quán)保護(hù)中，筆者認(rèn)為需要迫切解決的就是進(jìn)行專門立法或是出臺(tái)司法解釋，確認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是公民合法財(cái)產(chǎn)的地位，這樣司法實(shí)踐中關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承等問(wèn)題便可以迎刃而解。

(二)物權(quán)法保護(hù)——當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以基于物權(quán)的排他性尋求物權(quán)救濟(jì)途徑

雖然虛擬財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為電磁記錄，但其物權(quán)客體屬性，使其運(yùn)用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方式具有可行性。適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)其虛擬財(cái)產(chǎn)是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)所無(wú)法替代的。

(三)侵權(quán)法保護(hù)——加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任，保障虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的利益

我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，該條的提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)有了更高層次的要求，是我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)向前邁出的重要一步。

綜上，在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性及其民法保護(hù)的研究有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]劉慧榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].北京：法律出版社，2008.9.

[2]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(6).

D

A

2095-4379-(2017)06-0251-01

王曉琳(1982-)，女，漢族，山東青島人，青島大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。