網絡環境下知識產權侵權的認定和保護策略分析

王桑桑

浙江崇和律師事務所，浙江 臺州 317000

?

網絡環境下知識產權侵權的認定和保護策略分析

王桑桑

浙江崇和律師事務所，浙江 臺州 317000

網絡的普及和應用，在為人們提供方便快捷的網絡服務的同時，也給社會帶來新的問題，如網絡侵權事件。與現實生活中的侵權事件相比，其特征發生新的變化，需要對其基本特征進行專門的分析，實現對網絡知識產權侵權的認定和有效保護。

網絡環境；知識產權侵權；認定；保護

一、網絡環境下知識產權的基本類型

(一)著作權

所謂著作權是指作者通過自主創作形成的作品，具有固定的形式和特定的載體，能夠為他人所復制。作者對該類作品具有擁有、使用和許可他人使用的權利，這就通常意義的著作權。而網絡環境下的著作權的涵蓋范圍有所擴充，除了文字、圖片等作品以外，音頻，視頻等也納入到著作權的范疇之列，實現涵蓋范圍的拓展。

(二)域名

簡單來說，域名就是網絡中的地址，是人們識別和訪問網絡用戶的主要工具。在網絡中，知名的域名已經與其所有企業之間形成關聯性，成為企業的一部分，具有財產利益的屬性，這導致域名滿足知識產品的基本特征，成為知識產權的重要形式。

(三)數據庫

網絡環境下，數據庫是進行特定數據存儲和利用的系統，由專門的公司負責管理，是特殊的作品，網絡用戶可以通過訪問數據庫實現內部數據的調取和利用。從數據庫的本質分析，它屬于對數據的匯編，此類作品屬于版權的管理范圍內，應該視為知識產權。但是，由于其內部的數據有相當一部分是借用的，存在獨立的知識產權，導致其獨創性受到質疑，因而，數據庫法律保護存在一定的特殊性，其保護機制尚處于探究階段。

(四)專利

網絡的發展離不開先進技術的研發和應用，隨著社會的發展和網絡的應用，一大批先進的網絡技術，如網頁技術，在線專家系統等相繼問世，成為許多企業的核心技術，具有專利的屬性，應該將其認定為知識產權的主要類型之一?？傮w來看，專業大致分為兩類，一是經營方法的專利，二是計算機程序專利。

二、網絡環境下知識產權侵權的主要特征

(一)行為違法

所謂行為違法是指行為人從事的相關行為的事實屬性，對相關事物的知識產權造成侵害，如果存在此類行為，即可認定為行為違法，不受侵權的嚴重性影響，不因造成損失的大小而有所區別對待。這是知識產權侵權認定的首要特征。

(二)損害事實

損害是從知識產權所有人的利益角度出發進行描述的，是指利益的質量或數量受到影響而降低。網絡環境下，損害事實更為復雜可以分為財產侵害、精神侵害等多種形式，盡管表述不同，侵害的類型各異，但是都可認定為損害事實，可以作為知識產權侵權的認定標準。

(三)因果關系

這是認定中的重要內容，應該對違法行為和損害事實的關系進行認定，確定是由于違法行為導致的利益受損，如果沒有相應的因果關系，則認定條件不足，不能認定為知識侵權。但是，如果兩者關系存在因果關系，是由于違法行為導致知識產權所有人的利益受到侵害，則應該將其視為侵權行為。

(四)主觀過錯

在現行的法律體系中，對于有無主觀過錯的量刑標準是存在較大的差異的，所以，從法律公正原則的角度出發，應該對行為人的主觀意圖和心理狀態進行調查，確定侵權行為的發生屬于故意，還是過失。網絡環境下，行為更具隱蔽性，主觀過錯的判別難度較大，應該以過錯推定原則為宜，避免過錯責任原則對網絡產業發展造成的阻礙和無過錯責任原則對權利人造成的不公平對待。

三、網絡環境下知識產權侵權的保護策略

(一)加強權利人的自我保護

網絡環境下的知識產權侵權行為具有隱蔽性和靈活性特點，進行查處的難度較大，需要加強權利人的自我保護，增強對知識產權的保護意識，在日常的網絡行為中主要進行有效的防護，避免其他單位和個人對其造成的侵害。對于發現的侵權行為，應該注意證據的收集和整理，報請司法部門進行處理，借助法律手段捍衛自身的合法權益。

(二)積極發揮相關部門的治理職能

網絡環境下，信息量呈現爆炸式發展，知識產權的保護難度直線提升，對相關部門的職能發揮造成極大的影響。此種形勢下，相關部門應該盡快轉變角色，加強對知識產權的保護宣傳，提升網絡用戶對知識產權的重視和了解程度，提高法律意識，降低侵權行為的出現概率。與此同時，應該加大違法打擊力度，通過多部門聯合執法的方式加強部門間的配合和協作，實現對網絡知識產品侵權行為的有效打擊。

四、結語

綜上所述，網絡環境下，知識產權的侵權行為發生一定的變化，具有新的特征，應該積極推進侵權的認定和保護的創新，實現相關制度、舉措的與時俱進，為知識產權的所有人提供有效的權益保護。

[1]于帆.論網絡環境下知識產權的法律保護[J].法制與社會，2011(9)：82.

[2]彭圣清.網絡環境下知識產權保護探析[J].淮北職業技術學院學報，2016，15(1)：65-66.

[3]常嶺.探索網絡環境下如何保護知識產權[J].科學與財富，2012(3)：63.

[4]蔣志培.知識產權侵權行為認定與侵權責任構成[J].電子知識產權，2011(30)：7-9.

D

A

2095-4379-(2017)06-0176-01

王桑桑(1989-)，女，漢族，浙江人，研究生在讀，就職于浙江崇和律師事務所，研究方向：著作權。