芻議法院地法在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用

周霞蔚

北京理工大學(xué)，北京 100081

?

芻議法院地法在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用

周霞蔚

北京理工大學(xué)，北京 100081

隨著網(wǎng)絡(luò)科技不斷進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的數(shù)量只增不減，其復(fù)雜性也與過去不可同日而語(yǔ)。同時(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的全球性和無(wú)邊界性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件常常會(huì)涉及到多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律，由此而引發(fā)的法律沖突也不可避免。法院地法作為一項(xiàng)古老的沖突法規(guī)則，雖然它的弊端仍在，但是在網(wǎng)絡(luò)全球化的背景下，它的價(jià)值值得我們?cè)俅紊钍　?/p>

涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；法院地法

法院地法是一項(xiàng)古老的沖突規(guī)則，但是無(wú)論在什么歷史背景下，無(wú)論存在于什么社會(huì)制度下，它都能受到法官們的擁戴。對(duì)于涉外民商事案件而言，法院地法可以被認(rèn)為是適用頻率非常高的一項(xiàng)沖突規(guī)則。特別是在美國(guó)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐中，法院地法的適用之頻繁讓眾人都感到吃驚。現(xiàn)今，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法實(shí)踐中，美國(guó)法院仍然是堅(jiān)持對(duì)大部分案件都適用法院地法。

一、法院地法的淵源

法院地法在侵權(quán)案件中的適用最早可以追溯至古羅馬法時(shí)代。由于當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的局限性，人們對(duì)法律知識(shí)了解較欠缺，對(duì)于各城邦之間的法律沖突更是知之甚少，因此，法院在審理案件的時(shí)候從嚴(yán)格的屬地主義出發(fā)，絕大多數(shù)的情況都是適用本國(guó)法，排除外國(guó)法。時(shí)至今日，法院地法在處理國(guó)際民商事糾紛的過程中仍然起著很大的作用。

著名國(guó)際私法學(xué)者薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中對(duì)侵權(quán)行為適用法院地法做了詳細(xì)的論述。其理由是侵權(quán)法與刑事法之間存在著密切的聯(lián)系，刑事法普遍適用于法院地國(guó)，法院地國(guó)國(guó)內(nèi)侵權(quán)法也同樣適用于侵權(quán)事件①。另一方面，薩維尼以法律關(guān)系本座說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為侵權(quán)行為的性質(zhì)是以公共政策為基礎(chǔ)的，所以侵權(quán)行為之債的法律關(guān)系之本座就是法院地。按照其創(chuàng)立的法律關(guān)系本座說(shuō)，侵權(quán)行為之債的本座在法院地，那么法官在審理案件的時(shí)候就應(yīng)該適用本座地法——即法院地法。另外，薩維尼支持侵權(quán)行為之債適用法院地法的原因還在于，當(dāng)時(shí)的侵權(quán)行為法首要功能是懲戒和教育，而非賠償和風(fēng)險(xiǎn)分散，適用法院地法比適用外國(guó)法更能起到維護(hù)法院地國(guó)公共秩序和教育民眾的作用。除去大陸法系國(guó)家的相關(guān)理論，英美法系中艾倫茲威格教授的“法院地法”學(xué)說(shuō)在侵權(quán)領(lǐng)域也是影響巨大的。

筆者認(rèn)為，法院地法學(xué)說(shuō)的體系雖然非常龐大，但是其理論的基礎(chǔ)主要在于以下三個(gè)方面：第一，法院地法在法律適用中處于首要地位，只有當(dāng)法院地法無(wú)法適用的時(shí)候，才能適用外國(guó)法；第二，在具體的案件中，如果不能適用法律、條約或判例中已經(jīng)形成的規(guī)范，那么法院就應(yīng)當(dāng)把法院地法作為基本規(guī)則；第三，為了防止原告挑選法院的情況發(fā)生，針對(duì)每一類特定的法律關(guān)系確定一個(gè)最為適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

二、適用法院地法的優(yōu)勢(shì)

首先，便于法官審理案件。法官在審理涉外民商事案件的過程中，如果選擇適用外國(guó)法，就將涉及到外國(guó)法的查明。世界上總共有170多個(gè)國(guó)家，就算是同一個(gè)國(guó)家，都還要區(qū)分多個(gè)不同的法域。以我國(guó)為例，就存在著大陸、香港、澳門、臺(tái)灣這四個(gè)不同的法域。法律規(guī)定更是千差萬(wàn)別，種類繁多。我們不能要求法官對(duì)所有的法律都熟悉，這也不現(xiàn)實(shí)。因此，法官優(yōu)先適用其熟悉的本國(guó)法也是可以理解的。

其次，適用法院地法也是維護(hù)本國(guó)利益的需要。我們知道通常一國(guó)的法律制度都代表著該國(guó)的國(guó)家利益。如果本國(guó)法律與外國(guó)法律發(fā)生沖突的時(shí)候，優(yōu)先適用了外國(guó)法，那么本國(guó)的利益很可能就會(huì)遭受損害，從維護(hù)本國(guó)利益的角度出發(fā)應(yīng)該優(yōu)先適用法院地法。

最后，在處理涉外民商事糾紛的時(shí)候，首先要進(jìn)行的就是對(duì)案件進(jìn)行識(shí)別，而進(jìn)行識(shí)別的依據(jù)，大多是本國(guó)法。涉外民商事案件的審理還涉及到域外調(diào)查取證、司法文書的送達(dá)等程序；案件的判決結(jié)果還有可能涉及到域外執(zhí)行的問題，這些都需要消耗很多的司法資源。在同等條件下，如果適用本國(guó)法將會(huì)使各項(xiàng)程序操作起來(lái)更加的方便。

三、法院地法在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用

網(wǎng)絡(luò)有時(shí)就像是一面放大鏡，任何理論的缺陷放到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，就很會(huì)顯得更加的突出。如果說(shuō)法院地法會(huì)促使涉案當(dāng)事人挑選法院的情況發(fā)生，造成惡意訴訟的后果，那么這些問題放到網(wǎng)絡(luò)中就將顯得更加突出。挑選法院的現(xiàn)象當(dāng)然不是網(wǎng)絡(luò)中的專有現(xiàn)象，但是選擇案件的起訴地點(diǎn)幾乎可以說(shuō)是任何一個(gè)涉網(wǎng)案件都可能遇到的問題。

但即使是這樣，法院地法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中仍然占有一席之地。其原因就在于，承認(rèn)當(dāng)事人自主的選擇法院地法為案件的準(zhǔn)據(jù)法是當(dāng)代國(guó)際私法發(fā)展的趨勢(shì)，并且當(dāng)外國(guó)法律的適用會(huì)違背法院地法的公序良俗時(shí)，法院可以以法院地法加以矯正，即“雙重規(guī)則”來(lái)維護(hù)法院地國(guó)家的主權(quán)與秩序。

英國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)者戴西和莫里斯在其所著的《沖突法》一書中這樣寫道：“在國(guó)外的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，取決于行為地法和英國(guó)法的規(guī)定。作為一般原則，在國(guó)外發(fā)生的侵權(quán)行為只有同時(shí)滿足兩個(gè)條件才能在英國(guó)起訴：即根據(jù)英國(guó)法能起訴，根據(jù)侵權(quán)行為地法亦能起訴。”②馬丁·沃爾夫也認(rèn)為，侵權(quán)行為不僅跟侵權(quán)行為地之間有關(guān)系，它與法院地地國(guó)的社會(huì)利益和公共秩序也有關(guān)系，因此對(duì)于侵權(quán)行為之債應(yīng)該同時(shí)適用侵權(quán)行為地法和法院地法。③

當(dāng)代雖然有眾多學(xué)者批判法院地法的適用，認(rèn)為過度適用法院地法實(shí)際是對(duì)國(guó)際私法的否定，但是筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)背景之下，法院地法還是有一定可取之處的。我們先以一個(gè)美國(guó)的案例“國(guó)際反種族主義和反猶太主義聯(lián)盟與法國(guó)猶太學(xué)生聯(lián)盟控訴美國(guó)某某公司案”來(lái)說(shuō)明，法院地法在網(wǎng)絡(luò)適用中的優(yōu)勢(shì)。

某某是一家美國(guó)公司，也是世界最大的門戶網(wǎng)站之一。它的網(wǎng)頁(yè)上有一個(gè)銷售納粹紀(jì)念品的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址。法國(guó)的電腦用戶也可以通過某某的法國(guó)子公司某某法國(guó)的法語(yǔ)門戶網(wǎng)站的鏈接訪問此站點(diǎn)，或通過在電腦瀏覽器中輸入www.yahoo.com直接訪問某某的門戶網(wǎng)站。國(guó)際反種族主義和反排猶太主義聯(lián)盟(LICRA)與法國(guó)猶太學(xué)生聯(lián)盟(UEJF)控告某某與某某法國(guó)公司，指控公司違反法國(guó)刑法典R.645-2條的規(guī)定④。原告要求法院強(qiáng)制某某阻止法國(guó)用戶訪問某某在美國(guó)的網(wǎng)站上拍賣的納粹物品。某某辯稱，法國(guó)法院沒有對(duì)此事的管轄權(quán)，因?yàn)楸恢缚氐膯栴}是在美國(guó)的領(lǐng)土上發(fā)生的，另外某某還提出，根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定的表達(dá)自由權(quán)，他們的行為并不具備違法性。因此本案關(guān)注的焦點(diǎn)就集中在應(yīng)該適用美國(guó)法還是法國(guó)法。適用美國(guó)法則某某公司無(wú)違法行為，適用法國(guó)法則某某公司存在侵權(quán)行為，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

在這個(gè)案例中，法國(guó)法院進(jìn)行審理的時(shí)候并沒有采納美國(guó)某某公司的抗辯，對(duì)該案適用美國(guó)法，而是案件最終依照法國(guó)法進(jìn)行了判決。當(dāng)時(shí)該案在美國(guó)引起了很大轟動(dòng)，很多美國(guó)人認(rèn)為這是法國(guó)人在替他們的互聯(lián)網(wǎng)立法，法國(guó)的法律制約了美國(guó)公司的行為，使美國(guó)的利益受到了損害。而事實(shí)上，某某公司網(wǎng)站上拍賣納粹物品的行為，確實(shí)傷害到了法國(guó)的民族感情，為了維護(hù)本國(guó)的公共利益，法國(guó)法院對(duì)美國(guó)的網(wǎng)站適用本國(guó)法無(wú)疑是正確的選擇。

四、對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的建議

近來(lái)在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)占到了相當(dāng)一部分比例。在2016年初，成都溫江區(qū)檢察院就國(guó)家版權(quán)局掛牌督辦的葉某某、江某某、胡某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案，向溫江區(qū)人民法院提起公訴。這起案件是全國(guó)首例涉外網(wǎng)絡(luò)漫畫侵權(quán)案。涉案人員未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自將日本韓國(guó)多位漫畫家的作品用于自己所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，并賺取高額廣告費(fèi)。由于涉案金額巨大，法院最終依據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定判決三名被告3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。對(duì)于嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為觸犯刑法的，直接適用我國(guó)《刑法》的規(guī)定無(wú)疑是正確的選擇，但對(duì)于還不構(gòu)成犯罪的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是否應(yīng)該考慮適用法院地法還有學(xué)者持否定意見。

對(duì)于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用，我國(guó)僅有《涉外民事關(guān)系法律適用法》第46條規(guī)定：“通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律”。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中可能發(fā)生的涉及國(guó)家公共利益的情況卻沒有作出相應(yīng)規(guī)定。假如有一天，我國(guó)也遇到類似某某案件時(shí)，我們可能無(wú)法可依。

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系著世界上170多個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都有其獨(dú)特的歷史和文化背景，這是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律沖突產(chǎn)生的原因之一。但是同時(shí)，我們也必須承認(rèn)保護(hù)本國(guó)主權(quán)和公序良俗是每一個(gè)國(guó)家法律的基本目標(biāo)，如果這個(gè)基本的價(jià)值都不能體現(xiàn)，那么法律就沒有任何意義可言。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使原本不會(huì)發(fā)生的公法沖突跨越了地理因素的制約而發(fā)生了，各國(guó)的主權(quán)和法律制度都面臨著巨大的考驗(yàn)，在適用外國(guó)法會(huì)影響到本國(guó)利益的時(shí)候，適用法院地法對(duì)于保護(hù)國(guó)家主權(quán)而言具有一定的積極作用。

因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵犯到法院地國(guó)的公序良俗以及重要利益的時(shí)候，仍然有必要適用法院地法。特別是當(dāng)某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件涉及到某些公法領(lǐng)域時(shí)，法院地法的作用就更加凸顯出來(lái)。但是如果網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件并沒有涉及到國(guó)家的根本利益而只是平等主體之間的民事糾紛時(shí)，筆者認(rèn)為法院地法的適用還是應(yīng)該受到限制的。總之，法院地法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中仍然有一定的用武之地，需要具體問題具體分析。

[ 注 釋 ]

①趙相林.國(guó)際私法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010：325.

②Morse：Choice of Law in Tort：A Comparative Study，1984，Am.J.C.L.，p113.

③馬丁·沃爾夫.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：535.

④法國(guó)刑法典R.645-2條的規(guī)定是二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)展覽及銷售種族主義材料定罪的法律.

[1]趙相林.國(guó)際私法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010.

[2]馬丁·沃爾夫.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[3]胡廷松.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(1).

[4]杜新麗.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沖突法規(guī)則的幾點(diǎn)思考[J].比較法研究，2003(5).

As the computer technology developing，the Internet as a new communication method has affected the people’s life and work.More and more countries are involved in Internet infringement cases.In this situation，the private international law becomes more important.As an ancient rule of the private international law，lex fori still have some defects，but the Internet makes it have a new life.

Internet infringement； lex fori

D

A

2095-4379-(2017)06-0145-02

周霞蔚，北京理工大學(xué)，講師，研究方向：國(guó)際私法。