為別人的不規(guī)范交稅

文｜蘭榮杰

觀察

為別人的不規(guī)范交稅

文｜蘭榮杰

我的愛(ài)人開(kāi)車(chē)在高速路上被追尾，交警認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。肇事司機(jī)沒(méi)買(mǎi)保險(xiǎn)，為逃避賠償責(zé)任，耍無(wú)賴(lài)不在責(zé)任認(rèn)定書(shū)上簽字，還狡辯說(shuō)我愛(ài)人有變道行為。其實(shí)我們的保險(xiǎn)公司可以代位賠償，所以不論肇事方簽字與否，都不影響我們修車(chē)和索賠。即便如此，面對(duì)肇事方的狡辯，我們沒(méi)有可以“打臉”的直接證據(jù)，不得不只能依靠交警的專(zhuān)業(yè)判斷和秉公執(zhí)法。好在亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，我在事后馬上買(mǎi)了兩臺(tái)行車(chē)記錄儀，給自己和愛(ài)人的車(chē)都裝上。

說(shuō)實(shí)話，以前也有朋友建議安裝行車(chē)記錄儀，但我一直不以為然。一是覺(jué)得不至于遇上“碰瓷黨”或耍無(wú)賴(lài)的肇事者，二是不喜歡在車(chē)?yán)锼奶幉季€，三是不舍得花這筆只在小概率事件中有作用的“冤枉錢(qián)”。這一次的事故，讓我意識(shí)到這個(gè)世界的“無(wú)賴(lài)”也許并不少，自己碰上的概率也不算低，所以最終還得掏錢(qián)買(mǎi)個(gè)心里踏實(shí)。我知道，這筆千把塊錢(qián)的投資，在絕大多數(shù)時(shí)候注定浪費(fèi)，但在關(guān)鍵時(shí)刻卻可能省卻無(wú)數(shù)麻煩。很大程度上，行車(chē)記錄儀就像我們每年購(gòu)買(mǎi)的車(chē)損險(xiǎn)，雖然多年來(lái)都不曾享受，但這一次修車(chē)好幾萬(wàn)，若非保險(xiǎn)公司代位賠償，還真會(huì)讓我們心疼很久。

最近兩三年來(lái)，身邊有車(chē)一族中，安裝行車(chē)記錄儀者已經(jīng)過(guò)半。大家的擔(dān)心都是同樣的，一是怕“碰瓷”，二是怕事故責(zé)任說(shuō)不清。至于一些行車(chē)記錄儀附帶的倒車(chē)影像、防盜監(jiān)控等功能，似乎還不是多數(shù)人的首選。不過(guò)就我了解，身邊還從沒(méi)任何一人遇到過(guò)需要行車(chē)記錄儀作證的情況。換句話說(shuō)，我們多數(shù)人都可能是過(guò)度反應(yīng)，看到網(wǎng)絡(luò)上流傳的極其偶發(fā)的“碰瓷”事件，生怕自己也倒霉撞上，所以干脆未雨綢繆，花錢(qián)買(mǎi)個(gè)心里踏實(shí)，但實(shí)際上可能一輩子也用不著。所謂“一人生病，全家吃藥”，不外如是。對(duì)個(gè)體而言，這一筆投資是否劃算，可能見(jiàn)仁見(jiàn)智，但對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，因?yàn)榕及l(fā)的極少數(shù)“碰瓷”事件而導(dǎo)致行車(chē)記錄儀大賣(mài)熱賣(mài)，顯然極其不劃算。很大程度上，由于“碰瓷”者出現(xiàn)的隨機(jī)性，盡管其成功概率極低，也逼迫數(shù)以百萬(wàn)甚至千萬(wàn)計(jì)的車(chē)主為其買(mǎi)單。這就像“9·11”之后的美國(guó)，盡管再發(fā)恐怖襲擊的概率微乎其微，但畢竟存在威脅，關(guān)鍵是存在極大的隨機(jī)性，所以數(shù)月之內(nèi)，原來(lái)開(kāi)放式的學(xué)校、機(jī)關(guān)和商業(yè)樓宇，都紛紛設(shè)立嚴(yán)格的安檢程序，不僅耗資不菲，更浪費(fèi)掉無(wú)數(shù)普通市民大量的時(shí)間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)其為“恐怖稅”，意即因?yàn)榭植乐髁x的威脅，全社會(huì)都不得不支付高昂的成本去預(yù)防恐怖襲擊。

“碰瓷”者和恐怖分子的共同點(diǎn)，一是侵害對(duì)象的隨機(jī)性，二是侵害后果的嚴(yán)重性。由于后果嚴(yán)重，必須要嚴(yán)加防范，避免萬(wàn)一。由于隨機(jī)發(fā)生，防范時(shí)只能普遍撒網(wǎng)，全面覆蓋。如此一來(lái)，全社會(huì)的防范總成本就極度高昂，甚至相比實(shí)際發(fā)生的“碰瓷”或恐襲損失，都還要高出許多。從社會(huì)總成本而言，這是不劃算的買(mǎi)賣(mài)；從個(gè)體行為而言，這又完全合情合理。因?yàn)闃O少數(shù)“不按規(guī)矩出牌”的破壞分子，全社會(huì)付出高昂的“恐怖稅”，無(wú)疑是現(xiàn)代社會(huì)的一大尷尬和無(wú)奈。

其實(shí)就司法系統(tǒng)而言，我們又何嘗不是在支付“恐怖稅”？全國(guó)上下，有刑訊行為的警察其實(shí)并不多，可是沒(méi)法確知究竟是誰(shuí)、什么時(shí)候、什么案件中會(huì)暴露出來(lái)，所以為嚴(yán)格監(jiān)督警察偵訊行為，我們不得不在全國(guó)所有訊問(wèn)室都安裝錄音錄像設(shè)備。不僅如此，為解決現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中的不規(guī)范行為，我們又不得不為警察一一配備執(zhí)法記錄儀。中國(guó)警察攝錄裝備的覆蓋面，基本已是全球第一。其中所費(fèi)公幣，豈在少數(shù)？相比之下，錄音錄像真正遏阻的不規(guī)范行為，又有幾何？警察隊(duì)伍個(gè)別“害群之馬”，就讓納稅人付出高昂“恐怖稅”。身處這一時(shí)代，一方面我們也許該慶幸，至少?lài)?guó)家已經(jīng)有財(cái)力支撐這些“恐怖稅”，因此可以大幅減少警察濫權(quán)行為；但另一方面我們也不得不感到悲哀，畢竟寶貴的社會(huì)資源被耗費(fèi)于防范極小概率事件，沒(méi)能用在更為必要的“刀刃”上，始終是一個(gè)莫大的遺憾。