輿情

輿情

本刊點評

16月7日，據《人民日報》報道，內蒙古自治區包頭市為困難群眾治大病構筑起了三道保障線：居民醫療保險、醫療救助商業補充保險和一次性臨時救助，不讓困難群眾因病致貧返貧。

本刊點評：民政部門的主要職責之一是織好民生兜底網、發揮兜底保障作用。內蒙古自治區這張由社會各界共同編織的“兜底網”定能讓百姓們安心、放心、舒心。

26月7日，據《工人日報》報道，江蘇宿遷劉先生的手機被孩子點開微信錢包里的公益選項，將卡上的1.7萬元捐出，而且捐款過程中，平臺并沒有要求輸入支付密碼或驗證碼。經過交涉，扶貧基金會回應稱，捐款已退回。

本刊點評：我們一方面要肯定扶貧基金會的積極回應，另一方面也要再次強調募捐者在捐贈過程中有提示和保護捐贈者的義務。公益捐贈不是“一錘子買賣”，捐贈者的公益愛心與權利應得到充分尊重。相比較幾個月前發生過的類似事件，此次處理的結果表明捐贈平臺進步神速。

3 6月8日，據《新華社》報道，湖北省荊門市警方在“尋親行動”中利用刑偵技術幫助多名失聯流浪人員回家。

本刊點評：利用更先進的技術來解決問題可圈可點。但還是要劃清民事與刑事的界限，讓刑偵技術人員參與“尋親行動”值得商榷。技術無壁壘，通過技術培訓和普及，讓更多部門掌握刑偵技術豈不更好？

4去年12月，民政部官網就已經通報了中國陶瓷工業協會違規舉辦第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動的行為。而6月9日有媒體報道，中國陶瓷工業協會有關人士仍堅稱，“中國陶瓷藝術大師”的稱號含金量是高規格、嚴肅的，不會因為民政部作出一個行政處罰就無效。

本刊點評：違規評選的“陶藝大師”談何含金量？中國陶瓷工業協會這種無視政府規定，我行我素，不知其底氣從何而來？這種態度已經不僅僅是狡辯，更是對政府依法規制的挑釁，有必要徹查并依法處罰。

56月12日，據《大河報》報道，河南省安陽市內黃縣一80后小伙在青海退伍后開了一家面館，7年來，他堅持讓70歲以上的老人在店里免費用餐。

本刊點評：小伙子的行為值得肯定，不過《子貢贖人》的故事告訴我們，子貢的錯誤在于把原本人人都能達到的道德標準拔到了大多數人難以企及的高度。這樣使很多人對做好事望而卻步。小伙子倒不如以薄利為老人服務，這樣反而會有更多的人以他為榜樣。

66月15日，據《人民日報》報道，黑龍江省綏棱縣把低保排查與精準扶貧工作結合起來，精準整治 2700人退出低保，做到應保盡保、應退盡退。

本刊點評：綏棱縣把兩項工作有機結合在一起，既提高了效率也取得了很好的效果。這種做法值得借鑒。同時，我們再次體會到信息化時代掌握信息的重要性。如何建立一個完善且完整的家庭收入核查信息系統，任重道遠。

76月16日，據《中國青年報》報道，一則“尋找成都東水井街遠征軍簡少良后人”的網帖引起了許多網友的關注。網友紛紛表示愿意捐資或提供尋親線索。

本刊點評：新聞讓人感動而又欣慰。這反映出從政府到民間都把尋訪老兵和他們的后代、尋訪和這段歷史有關的一切當作一種責任。英烈們如果地下有知也會心安吧！

86月17日，據《廈門衛視》報道，作為海峽論壇的重要活動之一，兩岸美麗新人集體婚禮儀式在廈門舉行，來自兩岸的百位新人喜結連理。中共中央政治局常委、全國政協主席俞正聲為兩岸新人們送上祝福。

本刊點評：婚姻家庭在民間交流和社會進步中發揮著不可替代的作用。它將兩岸同胞的感情、親情和血脈連接在一起，對于維系中華民族大家庭的和諧穩定，推動兩岸關系和平發展作出了獨特的貢獻。

96月20日，據中央電視臺報道，國務院辦公廳下發《關于制定和實施老年人照顧服務項目的意見》，涉及內容多達20項。其中“除極少數超大城市需按政策落戶外，80周歲及以上老年人可自愿隨子女遷移戶口，依法依規享受遷入地基本公共服務”引關注。

本刊點評：有媒體稱：這是讓孩子“常回家看看”落了地。政策的善意遠大于此，20項政策體現著政府對老齡化的高度關注和積極部署。“想群眾之所想、急群眾之所急、解群眾之所困”一直是黨和政府追求的目標。

106月22日，據《中國青年報》報道，湖南新寧縣的一輛小車在廣西全州縣發生車禍，讓死者家屬寒心又憤怒的是，家屬想要運回遺體，竟被索要1.5萬元，次日更漲到1.68萬元，不給錢不給遺體，而且收錢還不開任何票據。

本刊點評：中國自古就有“死者為大”的傳統，尊重逝者是做人最起碼的道德。“挾尸要價”猖獗到這樣的地步說明已經不僅是個人的利欲熏心，當地紀檢監察等機構有必要即刻介入調查，打擊這股歪風邪氣。