他汀君，高歌猛進別忘了“深耕細作”

麥憬霆

他汀君，調脂藥中的絕對主力，內科醫生的最愛之一，他無所不能，大到降低ASCVD患者心血管事件發生率，小到抗炎、防治房顫、抑制腫瘤、預防造影劑腎病云云。然而，他汀君你要聽我說，雖有各大指南護體，高歌猛進，別忘了深耕細作。毋庸置疑，他汀很有用，但是不要到處用力，也不要用力過猛。

一、要強化，不要目標？

在2013年，美國ACC/AHA 治療膽固醇降低成人動脈粥樣硬化性心血管風險指南放出重磅炸彈，放棄調脂的目標值，明確動脈粥樣硬化性心血管疾?。ˋSCVD）的患者（冠心病、腦卒中、外周血管病等），一律給予高強度他汀，即阿托伐他汀40mg qd，瑞舒伐他汀20mg qd，以求LDL-C水平下降50%以上。

按美國指南所說，使用他汀，不需考慮患者起始的血脂水平，甚至LDL-C小于70-100mg/dl（1.8-2.6mmol/L）的患者，也應該給予強化他汀，至于要降到多少，沒有底線。而放棄目標值的理由是因為“Insufficient evidence for LDL-C treatment targets from RCTs”，就是目前基于目標值設計的RCT證據不夠。然而，更合符邏輯的應該是，有證據，可以去做；而不是，因為沒有證據，所以放開做。

事實是，LDL-C起始水平小于70-100mg/dl，用高強度他汀，證據不足有爭議；LDL-C越低越好，證據不足有爭議。比如，今年發布的一項納入了31619名的缺血性心臟病患者的研究發現，接受他汀治療并平均隨訪1.6年，LDL降到70.1-100 mg/dl與LDL降到≤70 mg/dL對比，心臟事件發生或死亡的風險并無差異。非線性建模表明，達到較低的LDL-C水平與心血管事件發生風險降低有關，但目標值可能是90 mg/dL左右，而不是越低越好。因此，筆者認為，ASCVD患者的他汀治療“一概要強化，不要目標”是不合理的，是用力過猛。

二、慢性腎臟?。–KD）都需他汀治療？

歐洲的血脂指南，將CKD4-5期（GFR<30ml/min/1.73m2）的患者劃為極高危（等危于ASCVD患者），CKD3期（GFR 30-59ml /min/1.73m2）的患者劃為高危。均需要他汀治療（極高危LDL-C目標值為小于1.8mmol/L；高?；颊吣繕酥禐樾∮?.6mmol/L）。然而，這里必須擺出兩組數據：

1. 目前診斷CKD是基于GFR，而GFR一般是通過公式（納入年齡、性別、血清肌酐、種族）估算的，叫eGFR。常用的公認的算法（MDRD、EPI-CKD、CG公式）準確率只有60-70%。

2. 目前認為，CKD的診斷標準對于老年人可能造成相當程度的過度診斷[5]。70歲以上老年中，高達一半eGFR <60ml/min/1.73m2。舉個例子，75歲男性，肌酐105umol/L，經MDRD計算eGFR <60ml/min/1.73m2。老年人GFR下降與衰老因素有關（每年自然下降1ml/min/1.73m2），而不完全是腎臟的病理性損傷。

回到歐洲的血脂指南，CKD3期及以上就給予他汀治療，必然納入大量高齡的患者。首先，這些高齡患者真正的腎損害情況怎么樣，可能會打折扣。再者，今年美國USPSTF頒布的他汀一級預防指南提出，大于75歲的患者使用他汀的風險和獲益證據不足，也就是說高齡患者使用他汀應該謹慎。第三，他汀是否引起腎損害，也存在爭議。瑞舒伐他汀的說明書明確指出禁用于GFR小于30ml/min/1.73m2患者。

因此，這些高齡、血肌酐正常，又沒有其他心血管危險因素的患者，服用他汀是否都能獲益，必須打個問號。歐洲指南推薦CKD3-5期患者都服用他汀，可能也是用力過猛了。筆者認為：合并蛋白尿的患者，他汀使用可以積極些，但高強度他汀需要謹慎，大于75歲的患者也需要謹慎。

三、指南打架，何去何從？

他汀的各大常用指南，“打架”情況非常普遍。下表匯總了各大的最新血脂指南的差異。

美國指南是最激進的，二級預防患者，以及部分一級預防患者，均推薦高強度他汀，沒有目標值。歐洲指南和中國指南均有目標值。在二級預防時，目標值均為LDL-C<70mg/dl。然而在起始LDL-C達標時，歐洲指南沒有推薦開始他汀治療，而中國指南則推薦他汀治療使LDL-C再降低30%。

對于一級預防，歐洲指南特別將慢性腎臟病（CKD）患者歸為極高?；蚋呶?。而中國指南則把ASCVD單獨列為極高危，其他情況的最高級別是高危（如LDL-C ≥4.9mmol/L；糖尿病患者1.8mmol/L≤LDL-C<4.9 mmol/L），LDL-C目標值是2.6mmol/L。USPSTF指南建議一級預防用低到中劑量的他汀，用藥強度明顯比其他指南要低，而且明確提出75歲以上患者一級預防缺乏證據。

那么，指南打架，調脂治療將何去何從？

究竟誰要吃他汀，吃多少？他汀君高歌猛進，伴隨著各種會議信息的轟炸，常使臨床醫生變得無所適從。或許，血脂治療的目標真的是越低越好，或許更多的人群應該給予一級預防。但臨床醫生應當保持清醒的頭腦，認識到以下三點。

1、心血管風險越高獲益越大

目前一級預防的戰線不斷前移。今年發表于NEJM的HOPE-3研究[8]納入12705名中危患者，無論基線血脂水平怎樣，予瑞舒伐他汀10mg qd，結果發現，心肌梗死下降35%，卒中下降30%，心血管死亡無差異。然而，“比例”的數據雖然漂亮，但因為中危病人本身發生心梗、卒中（對照組分別為1.1%，1.6%）就不多，計算需治數（number needed to treat， NNT）后發現，預防一例心梗，需要治療約153例病人，而預防一例卒中則需要治療208人。

無論戰線如何前移，不變的事實是，心血管風險越高，使用他汀獲益越大。心血管風險不怎么高的患者，也可能從他汀治療中獲益，但獲益可能要打折扣。

2、心血管獲益和血脂下降絕對幅度相關

膽固醇治療研究者協作組（CTT）關于17萬患者的分析結果表明，LDL-C 每降低1 mmol/L，主要心血管事件相對危險減少20%，全因死亡率降低 10%。LDL-C的下降與心血管事件的降低有線性的趨勢。而遺憾的是，他汀降脂幅度遠不是線性關系，常規劑量下LDL-C下降30-40%，而翻倍劑量僅多下降6%。這就決定了高劑量他汀治療雖可能進一步獲益，但進一步獲益的絕對值要小。

3、他汀的副作用包括肝損害、肌肉不良反應，新發糖尿病等等，與劑量相關，與患者年齡相關

劑量越大，患者年齡越大，副作用發生率越高。這種常理，不單單見于他汀，而且見于絕大部分藥物。對待有些會議中、文獻中，提到的加量不增加副作用，甚至副作用與安慰劑發生率相當，都是要警惕的。臨床試驗常有數周到數月的導入期或者洗脫期，入組前已經把發生明顯副作用的患者剔除，因此試驗終點時統計的副作用比例肯定明顯低于實際。

四、開疆拓土，不如深耕細作

現在的趨勢是，他汀的適應癥范圍越拓越寬，治療強度越來越大。然而，不要忘了問一句，究竟哪些病人真正獲益。一個人群的臨床試驗得出陽性結果，并不一定適用與整個人群。何出此言呢？請看一個典型的例子。

心臟再同步化治療（CRT）是心衰的重要治療手段。早期研究發現QRS波≥120ms，射血分數（EF）≤35%就能在CRT治療中獲益。然而后來發現，這部分人里面，LBBB以及QRS波大于150ms的患者獲益最多，LBBB以及QRS波130-149ms的獲益次之，RBBB患者獲益很小，QRS<130ms不獲益。反觀早期研究，其實只要QRS波≥120ms的患者中有一部分能獲益，并最終達到整個人群的統計差異，就可以得到陽性結果。顯然，一個人群的臨床試驗得出陽性結果，并不一定適用于整個人群。這樣的例子還有很多。

同理，看看目前的他汀一級預防的相關試驗。既然中危的病人也能從他汀治療中獲益，我們要進一步搞清楚的是究竟是當中的哪些人獲益了，而把所有的中危病人都給予他汀治療。

近日看到在AHA2016報告中，他汀君又“get”了一項新技能，“提高心臟驟停后結局”，厲害了他汀君。然而還是那句，高歌猛進別忘了深耕細作。臨床醫生應該追求的顯然不是給更多人吃更大劑量的他汀，而是給合適對的人吃合適劑量的他汀，并兼顧安全性及經濟性。