菲思特：引導輿論

王鈺

得輿論者得市場

在2016年國際消費類電子產品展覽會（CES）上，一條消息引起了國內輿論一片嘩然。2016年1月7日，美國聯邦法警在CES上查抄了常州市菲思特國際貿易有限企業（以下簡稱“菲思特”）的展位，并以涉嫌侵犯外觀設計專利為由沒收了該企業展出的獨輪平衡車樣品和宣傳資料等物品。

本次提出訴訟的是一家名叫“Future Motion”的美國獨輪平衡車企業，該企業在網上搜集到菲斯特參加CES的廣告及產品信息，并以自己的外形設計專利發起侵權訴訟，展會方隨即下達臨時限制令。最終，菲思特的展位被清空，導致其無物可展，嚴重影響了本次展覽的參展效果。

侵權訴訟實為“炒作”

按照美國相關法律規定，侵權問題要開庭審理，雙方需進行現場辯論。事件發生后，菲思特雖然沒有對臨時限制令提出反對，但隨后積極應訴，并向法院提交了大量申明、證據，以反對原告Future Motion提出的臨時禁令動議。最終，此案件以原告Future Motion于2016年2月4日撤訴告終，但這個故事卻沒有結束。

原來，Future Motion是一家位于硅谷名不見經傳的初創企業。硅谷每天有上百家初創企業成立，同時也幾乎有相同數量的初創企業倒閉。這家本來不值得一提的企業，卻以此案為契機，在電視臺、報紙和網絡等媒體上大肆報道。后來，該企業受到多家投資企業關注，成功融資數百萬美元。Future Motion拿到融資后，感覺企業知名度已經打響，不需要花費高昂的律師費繼續訴訟下去。于是，達到目的的Future Motion立即提出撤訴。

菲思特見狀十分氣憤，Future Motion以兩家企業的專利之爭作為焦點進行炒作，最終達到成功融資的目的，卻使菲思特聲名掃地，在國內外背負起沉重的輿論包袱。因此，菲思特決定在Future Motion撤訴后提出上訴，要求其賠償自己的律師費用、損失及商譽損害。目前，法官尚未對此動議做出裁決。

在美國，中國企業常常會像菲思特這樣被當地企業突然一記“悶棍”打翻在地。很多企業因為怕麻煩，加之在美國應訴花銷不菲，便選擇放棄應訴，最終的結局多是因缺席而被下達排除令。因此，一旦出現類似情況，有能力的企業應該積極應訴，以免造成不必要的損失而失去美國市場。

從菲思特的案例中，我們也發現，雖然菲思特應訴及時，但此時輿論的負面影響已經產生。所以，如果企業并沒有侵權問題，可以在應訴的同時注意抓住時機在美國市場進行宣傳推廣。

美國飛翰律師事務所律師朱韶斌在談及菲思特一案時表示，其應該在Future Motion撤訴后及時舉辦新聞發布會，并在中國和美國的電視臺、報紙和網絡等媒體上進行宣傳報道。這樣做既可以挽回Future Motion對自己造成的名譽損失，又能在美國市場對自己的產品進行宣傳推廣。

據朱韶斌律師介紹，2014年，一家中國企業曾遇到和菲思特相似的境遇。不同的是，該企業在勝訴之后立刻登陸美國各大媒體進行宣傳報道。最終，這家在中國鮮為人知的企業，與華為、騰訊和小米等知名企業一起被美國評為2014年“中國十大創新性企業”。

當我們再回頭看菲思特一案時，不由為其感到惋惜。雖然在案件中，菲思特并未敗訴，但其在國內外受到的輿論傷害卻無法挽回，而其卻未在媒體上進行“絕地反擊”，未免成為本案的一點瑕疵。

全方位避免經濟損失

朱韶斌律師建議中國企業吸取前人的經驗教訓，當企業在美國面對侵權訴訟時，應該從預防到應訴，再到善后，建立健全的應對系統，全方位避免經濟損失。

正所謂“兵馬未動，糧草先行”，企業應該事先做好規避設計和知識產權儲備。知識產權儲備方面，企業可以通過自行申請或收購小企業的方式進行。對出國參展的企業而言，一定要事先搜索其他參展企業的信息，了解它們的專利、商標等信息，并進行“自由運作”的盡職調查。如果有需要，企業可以咨詢專業律師，把參展風險降到最低。此外，企業還可以請相關行業的專利律師出具不侵權的意見，一旦發生侵權訴訟，該意見將對企業起到很大幫助，即如果企業被判侵權，在有律師意見的情況下，很有可能被認為是非故意侵權。而“自由運作”則是指實施人可在不侵犯他人專利權的前提下對該技術自由地進行使用和開發，并將通過該技術生產的產品投入市場。

在生產環節，企業可以與原材料或零部件供應商簽訂合同，使其保證自己所提供的產品不涉及侵權問題。而在案件進行過程中，企業可以選擇提出對方專利無效。另外，許可和交叉許可也不失為一個好選擇。當然，如果企業選擇申請許可，需要付給專利所有人一定的費用。有條件的企業則可以選擇交叉許可，以避免經濟損失。最后，企業應該進行有效的和解與談判，如進行市場交換等手段均可視為有效的和解方式。

當然，以上應對手段的前提都是出現起訴后企業需要積極應訴，這樣才有反敗為勝的可能。