地塞米松治療上呼道感染的療效與不良反應研究

張北平

中煤第五建設有限公司第一工程處職工醫院 江蘇省徐州市 221600

地塞米松治療上呼道感染的療效與不良反應研究

張北平

中煤第五建設有限公司第一工程處職工醫院 江蘇省徐州市 221600

目的：探究地塞米松治療上呼道感染的療效與不良反應的發生情況。方法：將我院在2015年5月-2016年5月收治的80例上呼吸道感染患者分為A、B兩組，每組40例患者，A組給予常規治療；B組在A組基礎上再使用地塞米松。觀察分析兩組的治療效果與不良反應發生情況。結果：與A組患者的治療有效率（95.0%）相比，B組的治療總有效率（65.0%）明顯更高，二者的差異顯著（X2=11.2500；P＜0.05）。結論：地塞米松用于治療上呼吸道感染，能夠提高治療的效率，幫助緩解患者的病情，并且能夠減少不良反應的出現，治療的安全性和可行性較高，值得推廣。

地塞米松；上呼吸道感染；療效；不良反應

上呼吸道感染是由于人體鼻咽部受到感染后引發的疾病，發病率較高，通常會有1~3d的潛伏期[1]。人體在患病后多出現發熱，眼結膜充血、咽部不適、燒灼感或咽痛，并有鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀[2]。在對患者進行檢查時可以看到咽部充血、鼻腔粘膜充血水腫等情況。上呼吸道感染常見于兒童患病，對兒童的身體造成一定的傷害，關于上呼吸道感染的治療也成為了廣大醫學工作者關注的問題。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院在2015年5月~2016年5月收治的80例上呼吸道感染患者分為A、B兩組，每組40例患者，A組給予常規治療；B組在A組基礎上再使用地塞米松。A組中，男性23例，女性17例，年齡（6.3±1.7）歲，病程（2.5±0.4）d；B組中，男性22例，女性18例，年齡（6.4±1.6）歲，病程（2.4±0.6）d.兩組患者的一般資料基本無差異（P>0.05）。

1.2 方法

①A組：首先對患者進行對癥治療，高熱與身體疼痛較重者可用解熱鎮痛藥，干咳者可用咳必清、棕色合劑或可待因。然后對患者進行抗生素治療，包括青霉素、第一代頭孢菌素、紅霉素等，同時還要對患者進行抗病毒治療，使用金剛烷胺或甲基金剛烷胺，用量根據患者的年齡、病情等酌情增減；②B組：B組在A組的基礎上再使用地塞米松（國藥準字H32022462，諾德藥業(江蘇)有限公司），靜脈滴注，必要時可配以營養液來支持治療。

1.3 觀察指標

①療效評價標準：顯效：患者的咽痛、鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀基本消失，體溫恢復正常，相關檢測指標趨于正常；有效：患者的咽痛、鼻塞、流涕、噴嚏、咳嗽等癥狀有了一定的改善，體溫也有了明顯的降低，身體逐漸恢復；無效：患者的癥狀沒有任何改善，或者出現了更加嚴重的情況。總有效率=顯效率+有效率。②觀察患者出現不良反應的情況，記錄不良反應發生的類型、病例數，然后統計對比兩組的不良反應發生率。

1.4 統計學處理

在本次的研究中，相關的統計結果均以數據的形式來進行表達，并且將數據輸入到SPSS19.0軟件中去，其中，計量資料以的形式來進行表示，并對相關的數據進行T值檢驗，計數的資料則以（%）的形式來進行表示，然后再對統計的數據進行卡方值檢驗。在兩組間進行對比，對比的值用P來表示，當P值<0.05時為具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的療效比較

與A組患者的治療有效率（95.0%）相比，B組的治療總有效率（65.0%）明顯更高，二者的差異顯著（X2=11.2500；P<0.05），詳見表1。

表1：兩組的療效比較[n(%)]

2.2 兩組的不良反應發生情況比較

A組患者的不良反應發生率為7.5%（3/40），明顯高于B組的27.5%（11/40），兩組的差異明顯（X2=5.5411；P<0.05），詳見表2。

表2：兩組的不良反應發生情況比較[n(%)]

3 討論

上呼吸道感染是一類臨床常見疾病，該病的發病率也逐漸上升，嚴重影響了兒童的正常成長[3]。呼吸道粘膜水腫、充血，出現滲液，修復迅速，一般不造成組織損傷，但不同病毒可引起不同程度的細胞增殖和變性。在病情早期，患者的癥狀與感冒類似，很容易被忽略，導致病情不斷加重。因此，在出現了類似呼吸道感染的情況后，要迅速去醫院就診，并做血常規和相關病原學檢查，確定病情的發展情況。本次實驗對我院收治的80例上呼吸道感染患者進行了兩種治療方法，一組給予常規治療，一組聯合使用了地塞米松。根據實驗觀察的結果，使用了地塞米松的患者，治療的有效率更高，達到了%，同時，治療的安全性也較為理想，該組患者中僅有3例出現了不良反應，不良反應發生率為7.5%。

綜上所述，地塞米松用于治療上呼吸道感染，能夠提高治療的效率，治療的安全性和可行性較高，值得推廣。

[1]羅金娥,姜學輝.地塞米松治療上呼吸道感染的療效及不良反應分析[J].中國醫藥科學,2014,12(06):99-100,171.

[2]何勇強.我院地塞米松治療上呼吸道感染的不良反應臨床觀察[J].海峽藥學，2013,25(02):263-265.

[3]閆仙梅,時紅梅.野菊花聯合地塞米松超聲霧化治療小兒急性上呼吸道感染[J].基層醫學論壇,2013,16(35):4667-4668.