博斯騰湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境與當(dāng)?shù)赝蛪ɑ顒?dòng)的關(guān)系

馬梅風(fēng)

摘要：博斯騰湖位于西北內(nèi)陸，曾是我國(guó)最大的內(nèi)陸淡水胡，先秦時(shí)期博斯騰湖地區(qū)氣候濕潤(rùn)，河網(wǎng)交錯(cuò)。兩漢時(shí)期，水量豐富，中央開始在此屯墾，人為的開始改變這一地區(qū)的自然環(huán)境。唐朝時(shí)期，擴(kuò)大屯田，清朝時(shí)期，這一地區(qū)的屯田事業(yè)達(dá)到頂峰。文章結(jié)合氣候變化，分析博斯騰湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境和屯墾相互作作用。

關(guān)鍵詞：博斯騰湖地區(qū)；氣候；生態(tài)環(huán)境；屯墾

博斯騰湖是我國(guó)最大的內(nèi)陸淡水湖，博斯騰湖（41°44′-42°14′N、86°19′-87°28′E，以下稱之為博湖）位于新疆天山山脈中段南麓的一個(gè)半封閉的山間盆地—新疆焉耆盆地，曾是我國(guó)最大的內(nèi)陸淡水湖。20世紀(jì)50年代以來(lái)不斷爆發(fā)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，濕地面積逐漸減少，礦物度不斷增高，人民生活和農(nóng)業(yè)用水受到影響。從水量豐富到水資源可利用量的不足，是自然因素還是人為因素的作用呢？本文試圖從長(zhǎng)時(shí)間的范圍內(nèi)分析博湖的地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化與這一地區(qū)屯墾關(guān)系，直指唐朝以后在這一地區(qū)的屯墾是造成博湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化的主要原因。

1.清朝以前的博湖自然生態(tài)環(huán)境與屯田分析

1.1先秦時(shí)期的博湖早在先秦時(shí)期我們的祖先就已經(jīng)關(guān)注了這一地區(qū)。《山海經(jīng)校注》記載：“……敦薨之水出焉，而西流注于渤澤。出于昆侖之東北隅，實(shí)為河原。”這里的“敦薨”指博湖，而“渤澤”指羅布泊。大概的意思是博湖的水通過(guò)孔雀河向西流入羅布泊，羅布泊在昆侖的東北腳下。另外《山海經(jīng)校注》記載：“流沙出鐘山，西行又南行昆侖之虛……”有學(xué)者認(rèn)為這也是對(duì)博湖流域的描寫，“流沙”是指開都河（海都河），意思是開都河發(fā)源于鐘山，而后先向西流再向南流，最后注于昆侖山腳下。以上是早期博湖流域的情況。

《山海經(jīng)校譯》還描述了博湖周圍的動(dòng)植物：“……敦薨之山，其上多椶枏，其下多茈草?！渲卸喑圊q。其獸多兕、旄牛，其鳥多尸鳩。”博湖以北的淺山地帶生長(zhǎng)著椶樹、枏樹和茂盛的紫色植物，湖水中有紅色的鮭魚，周圍有兕、牦牛、布谷鳥等野生動(dòng)物。枏（nán）音同楠（nán），今天的楠樹，是亞熱帶常綠喬木，喜溫濕，但耐熱抗寒，生長(zhǎng)在年平均氣溫15℃左右，年降水1400-1600mm的陰濕山谷、山洼和河溝邊，現(xiàn)分布在我國(guó)川、貴、鄂和湘等海拔1000-1500m的亞熱帶地區(qū)。椶（zōng）音同棕（zōng），今天的棕樹，耐陰寒、成年樹耐旱、惟不能抵受太大的晝夜溫差，現(xiàn)分布在秦嶺、長(zhǎng)江流域地區(qū)。那書中所載的枏樹、椶樹是今天的楠樹和棕樹嗎？有學(xué)者分析，五千年前新疆和內(nèi)地的北方一樣，氣候溫暖濕潤(rùn)。據(jù)竺可楨在《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》一文的記述，五千年前至三千年前，我國(guó)熱帶和副熱帶北移，黃河流域出現(xiàn)了竹類植物和竹鼠、水牛的動(dòng)物，新疆羅布泊面積比今天大十倍，塔里木沙漠南部分布有古河道，天山冰川萎縮，部分坡向冰川消融凈盡。另外《新疆屯墾史》云：“《禹貢》《管子》……《逸周書》等先秦文獻(xiàn)中很多關(guān)于昆侖的傳說(shuō)，周人從新疆東遷渭河流域，是舜時(shí)，即公元前21世紀(jì)早期……當(dāng)時(shí)新疆南部，溫和濕潤(rùn)，草木茂盛，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。”博湖地區(qū)的“枏樹、椶樹”雖不能直接判定枏樹即楠樹、椶樹即棕樹，但根據(jù)現(xiàn)今楠樹和棕樹對(duì)自然環(huán)境的要求和學(xué)者們對(duì)當(dāng)時(shí)焉耆盆地氣候分析，兩者已無(wú)二般了。博湖位于天山之陽(yáng)，焉耆盆地的低凹處，其周圍山區(qū)海拔越高，晝夜溫差越大，就越不能適應(yīng)棕樹的生長(zhǎng)，則棕樹靠近湖區(qū)生長(zhǎng)，更能反映當(dāng)時(shí)博湖區(qū)域的氣候，說(shuō)明當(dāng)時(shí)博湖水系，屬于自然水系時(shí)代，氣候溫暖，湖泊水系健康，既有適合旄牛等生存高寒冷地帶，又有適合楠木、棕樹生長(zhǎng)的山前沖積平原地帶?？纱笾峦茰y(cè)出博湖在3000年-3500年間氣溫要比現(xiàn)在溫暖，降水要比現(xiàn)在豐富，晝夜溫差不大，水域面積寬廣，由今天的河道亦可知當(dāng)時(shí)開都河汛期時(shí)水量很大，孔雀河注入羅布泊的水量也不小。

1.2漢—唐的博湖的自然生態(tài)環(huán)境及屯墾分析

1.2.1西漢時(shí)期，博湖的生態(tài)環(huán)境《漢書》記載“焉耆國(guó)……近海多魚鳥”這一時(shí)期對(duì)博湖的記錄較少，也過(guò)于簡(jiǎn)潔，當(dāng)時(shí)這—地區(qū)人類活動(dòng)甚少，仍保持著原始的自然狀態(tài)?！端?jīng)注》云“搜粟都尉桑弘羊奏言：故輪臺(tái)以東，地廣、繞水草，可灌田五千頃以上，其處溫和、田美，可益通溝渠，種五谷，收獲與中原同?！贝藭r(shí)中央官員已經(jīng)注意到利用博湖水來(lái)開溝通渠、灌溉農(nóng)田，進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng)。但是，桑弘羊所指輪臺(tái)以東地區(qū)與博湖相去較遠(yuǎn)，所引之水應(yīng)是孔雀河或塔里木河的河水，對(duì)博湖水量影響不大。其外，《山海經(jīng)》所記載的椶、枏、兕、旄牛等動(dòng)植物亦不曾提到，推測(cè)這一時(shí)期博湖地區(qū)氣候溫度和降水應(yīng)該是明顯下降，已經(jīng)不適合這一類喜溫濕的動(dòng)植物生長(zhǎng)。

1.2.2漢朝時(shí)期，博湖流域的屯田分析博湖流域自然環(huán)境優(yōu)越，古人早已注意到這一地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)?？脊湃藛T發(fā)現(xiàn)，早在四千年前，天山南北和昆侖山北麓的綠州地區(qū)已經(jīng)開始種植小麥。秦末漢初，西域開始出現(xiàn)以農(nóng)業(yè)為主的奴隸制城市國(guó)家，主要分布在塔里木盆地周圍的綠洲王和谷蠡王的日逐王管理新疆地區(qū)，其辦事機(jī)構(gòu)為僮仆都尉，《漢書》云：“匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域，長(zhǎng)居焉耆、危須、尉犁間，賦稅各國(guó)，取富給焉”。西漢統(tǒng)治西域后開始擴(kuò)大在西域的屯田事業(yè)，公元前51年（甘露三年）西漢政府開始在焉耆屯田?！稘h書·辛慶忌》記載：辛慶忌隨長(zhǎng)羅侯常惠屯田烏孫赤谷時(shí)，曾與“歙侯（烏孫官名）戰(zhàn)，陷陣卻敵，惠奏其功，拜為侍郎，遷校尉，將吏士屯焉耆國(guó)”，這是渠犁屯田向東發(fā)展，有力的推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西漢末年，焉耆已發(fā)展成為西域第四大強(qiáng)國(guó)。但當(dāng)時(shí)在焉耆屯田規(guī)模并不大，常駐軍隊(duì)也僅一千人左右。

1.2.3 100年—600年間的博湖《水經(jīng)注》：“二源俱道，西源東流，分為二水，左水西南流，出焉耆之西，逕流焉耆之野，屈而東南流，注于敦薨之渚。右水東南流，又分為二，左右焉耆之國(guó)，……同注于敦薨之浦?！贝笾掠浭隽颂浦暗牟┖饔蚯闆r，較之《山海經(jīng)》更為詳細(xì)和精確。史書《三國(guó)志》記載：“尉犁國(guó)、危須國(guó)、山王國(guó)皆并屬焉耆”這一時(shí)期焉耆國(guó)十分強(qiáng)大，東漢時(shí)，中央政府勢(shì)弱，既沒(méi)有持續(xù)對(duì)西域的統(tǒng)治，也沒(méi)有在焉耆等地屯田，那么焉耆國(guó)何以在這一時(shí)期強(qiáng)大的。公元前100年—公元200、300年期間，博湖區(qū)域的有效濕度增加荒漠面積縮小，荒漠草原或草原的面積擴(kuò)大，氣候溫暖濕潤(rùn)，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。即使東漢政府沒(méi)有在此地屯田，并沒(méi)有阻礙此地農(nóng)業(yè)發(fā)展。故有《北史.西域》記載：魏晉時(shí)期焉耆國(guó)“土地良沃，谷有稻、菽、麥”，此時(shí)焉耆國(guó)的壯大就不足為奇了。但是在其后一段時(shí)間里，文獻(xiàn)中不再出現(xiàn)對(duì)焉耆的農(nóng)業(yè)的記載了，《魏書·西域》云：焉耆“有魚鹽蒲葦之饒……”《隋書》：“焉耆國(guó)……有魚、鹽、蒲、葦之利”，或許有人認(rèn)為這是史官的疏漏而并非事實(shí)，然《隋書》“龜茲國(guó)……土多稻、粟、麥、銅、鐵、良馬、封牛”“疏勒國(guó)……土多稻、粟、麥、銅、鐵”比較發(fā)現(xiàn)龜茲、疏勒兩國(guó)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的記載，可見者并不是史官的漏記。根據(jù)學(xué)者對(duì)博湖沉積物的采樣分析，發(fā)現(xiàn)公元300—600年，沉積物的粒徑比較粗，顆粒含量有所減少，湖水開始減少，碳酸鹽的含量有所上升。正是反映了這段時(shí)間博湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少，另外，香蒲花粉異常高值可能指示湖水的退縮，水位的降低。博湖地區(qū)出現(xiàn)了大面積的沼澤和濕地，適宜香蒲的生長(zhǎng)，焉耆香蒲的經(jīng)濟(jì)利益僅次于魚、鹽。焉耆國(guó)的物產(chǎn)中有鹽，而盆地中也沒(méi)有其他的現(xiàn)有鹽礦，那鹽很可能是從湖泊中提取的，說(shuō)明當(dāng)時(shí)湖水礦物度很高，至少是3.0g/L，否則是無(wú)法提取鹽分的。

1.2.4唐朝時(shí)期，博湖的生態(tài)環(huán)境與屯田分析繼《隋書》的記載之后，“兩唐書”中再次出現(xiàn)了對(duì)焉耆農(nóng)業(yè)的描述?！杜f唐書》云：“焉耆國(guó)，土地良沃，多蒲萄，頗有魚鹽之利”《新唐書》載：“焉耆，逗渠灌田，土宜黍、蒲陶，有魚鹽之利”公元648年，唐軍攻破焉耆，建立焉耆都護(hù)府，作為安西四鎮(zhèn)之一，在玄宗時(shí)期，焉耆的屯田達(dá)到這一時(shí)期的頂峰，駐軍人數(shù)4千多人，所種田數(shù)達(dá)到7屯，即35000畝。開墾荒地，新修水利，除了發(fā)展農(nóng)業(yè)，還發(fā)展了漁業(yè)和鹽業(yè)等手工生產(chǎn)。中央在焉耆的屯田所引之水應(yīng)是開都河或博湖水，勢(shì)必會(huì)影響湖泊水量，600—800年博湖地區(qū)的氣溫又變的溫潤(rùn)起來(lái)，但沒(méi)過(guò)多久又開始上升，較以前鹽度也更高。300—850年，博湖地區(qū)經(jīng)歷了多次的冷暖和濕干的交替過(guò)程，整體來(lái)看，此地氣候逐漸變暖變干。氣候的影響以及中央的屯田共同作用很可能導(dǎo)致博湖的入湖水量的減少，而且《隋書》中提到的香蒲、葦都不再出現(xiàn)，這或許意味著適宜香蒲生長(zhǎng)的沼澤和濕地大面積的消失。

2.清朝時(shí)期，博湖概況與屯田

2.1清朝時(shí)期博湖概況清朝對(duì)博湖的記載已經(jīng)較為詳細(xì)和準(zhǔn)確了，而且有了大致的經(jīng)緯度的范圍?！段饔驁D志校注》稱“博斯騰淖爾，在哈喇沙爾城南四里。東西袤三百余里，廣半之，周七百余里，亦名待雅海子，北岸受齊爾歸圖郭勒、海都郭勒，而海都郭勒為大”博湖離哈喇沙爾即今天的焉耆不到四里，湖面東西長(zhǎng)三百余里，南北一百五十余里，周長(zhǎng)七百余里。這里較之以前明確記載了湖面的面積，博湖湖水多來(lái)自于開都河，據(jù)現(xiàn)代技術(shù)分析，開都河入湖水量占湖水總量的80%以上。另外，記載了開都河河面冬天不過(guò)一里，夏秋漲發(fā)，河面擴(kuò)張至三四里，奔騰澎湃。徐松《西域水道記》載“淖爾長(zhǎng)二百四十里，廣四十里，極四十度又八分，西自二十八度二十分至二十九度五十九分。”確定了博湖大概經(jīng)緯度，并寫道“淖爾之側(cè)，產(chǎn)硝及鹽”?！段饔驁D志校注》卷三十二屯政篇中云“土宜：粟、谷、小麥、青稞。”記載中首次出現(xiàn)了青稞，可推測(cè)出氣溫較之隋唐時(shí)期明顯的下滑，氣溫適宜種植小麥、青稞等糧食作物，但又比現(xiàn)在高。隨著冬季氣溫的下降，春季回暖慢，在解放后這一地區(qū)已經(jīng)改種春小麥了。

2.2清朝，在焉耆地區(qū)的屯田分析從《西域圖志校注》中的“東西袤三百余里，廣半之，周長(zhǎng)七百余里?！钡健段饔蛩烙洝分械摹澳谞栭L(zhǎng)二百四十里，廣四十里。”僅從數(shù)據(jù)反映出博湖水域面積的巨大變化。那么是什么原因造成湖面的萎縮呢？除了上述所說(shuō)的氣溫下降原因之外，最重要的是由于中央政府在這一地區(qū)的屯墾。清朝比之以往各朝各代更加注重對(duì)新疆的經(jīng)營(yíng)，尤其平定準(zhǔn)噶爾之后，屯墾人數(shù)之眾、面積之多、時(shí)間之長(zhǎng)都是以往各代無(wú)法比及的，屯墾形式也復(fù)雜多樣。清朝這一地區(qū)成為中央屯田的重要地點(diǎn)，屯田數(shù)目不斷增加。

1757年焉耆歸屬中央，改名為喀喇沙爾，1758年開始建城，1759年設(shè)置辦事大臣。清政府在喀喇沙爾的屯田開始于1758年，《清高宗實(shí)錄》記載：乾隆二十二年（公元1757年）清政府命令從“吐魯番屯田綠旗軍‘內(nèi)選派兵丁帶籽種，于來(lái)春到喀喇沙爾或伊拉里克等處種地”。另有《清史稿》云：乾隆“二十三年（公元1758年）用雅爾哈善，永貴等言，于辟展……喀喇沙爾規(guī)度官墾”?？碃栭_始屯田，并且數(shù)量不斷增加?！段饔驁D志校注》記載“喀喇沙爾，屯田七千四百四十畝，干隆二十三年置四千一百五十畝，二十四年增伍仟伍佰三十五畝，二十五年增三十二畝，二十八年增一千一十畝，二十九年增八百十畝，三十三年增一千五百畝，三十五年裁一千畝，三十八年增四百畝，如今額。”僅干隆一朝屯田已達(dá)七千多畝，以后還在不斷的增長(zhǎng)?！缎陆畧D志》“已墾園田二百四十五萬(wàn)五千畝，蕩田二萬(wàn)一千九百萬(wàn)零九百，……牧地十億七千一百九十五萬(wàn)畝?！笨碃柾吞锼蠖喽际情_都河之水?！缎陆R(shí)略·喀喇沙爾屯務(wù)》記載：“屯工三處，頭工在城東北六十里，種地—千四百二十畝，有西北引開都河灌溉，二工在城七十里，種地二千二十畝，由正西引開都護(hù)灌溉，三工烏沙克塔爾，在城東二百二十里，種地二千六百畝，由東北察汗通格山溝內(nèi)，引雪水灌溉，……”以上是政府有組織的在開都河流域的屯墾。

清朝在新疆的屯墾不僅在規(guī)模上是前代所不能比擬的，在形式上也是多種多樣，遠(yuǎn)超前代，中央在博湖地區(qū)不僅展開了軍屯，而且在喀喇沙爾周圍開始回屯，公元1761年，清政府在此地進(jìn)行回屯，對(duì)歸有官地征收糧賦，喀喇沙爾的回屯主要分布在庫(kù)爾勒和布古爾兩地“茲查明布古爾回子私墾地二萬(wàn)七千畝，庫(kù)爾勒回子私墾地二萬(wàn)六千四百畝……”，到1828年時(shí)，喀喇沙爾兩地回屯，共有屯戶二千零二十戶，其中庫(kù)爾勒有一千五十戶，龍?zhí)┯芯虐倨呤畱?，共新舊地入八萬(wàn)八千四百畝，其中庫(kù)爾勒有四萬(wàn)二千四百畝，輪胎有四萬(wàn)六千畝?！段饔驁D志校注》記載：乾隆皇帝并將土爾扈特部遷到了今天的巴音布魯克草原，“裕勒都斯，游牧土爾扈特屬額魯特，一萬(wàn)—千二百十九名口。”“哈布齊垓，游牧和碩特屬額魯特，三千一百十五名口。”裕勒都斯、哈布齊垓皆屬于海都河中下游地區(qū)，這一結(jié)果會(huì)在成開都河逕流量的減少。到清政府后期，屯田面積不斷增加，到1911年僅焉耆本府共有耕地五十七萬(wàn)七千六百四十二畝，是前期屯地九萬(wàn)六千多畝的六倍，興修水利，有干渠三十條，支渠七條，灌溉面積灌溉面積十六萬(wàn)七千八百零五畝。

政府在焉耆地區(qū)的屯田，百姓私墾荒地，所用農(nóng)業(yè)灌溉水多數(shù)是開都河水，開都河是博湖主要入水河流，減少博湖的入湖水量，直接影響博湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化。

3.總結(jié)

博湖地區(qū)的屯田開始于漢朝，唐朝時(shí)期進(jìn)一步鞏固擴(kuò)大，清朝達(dá)到頂峰，這一地區(qū)的生態(tài)環(huán)境在唐朝之前更多的是自然因素的結(jié)果，在唐之后人為因素占主要作用。博湖是尾閭湖泊，在短時(shí)期內(nèi)對(duì)人類活動(dòng)的影響并不能直接且明顯的反映，但是時(shí)間的跨度拉長(zhǎng)，則會(huì)看到博湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化是氣候大背景下人類的活動(dòng)作用的結(jié)果。

解放后博湖出現(xiàn)的一系列生態(tài)環(huán)境，如：沼澤和濕地的減少、礦物度含量的上升、漁業(yè)和葦業(yè)資源質(zhì)量的下降等等，其根源是在這一地區(qū)的開發(fā)和人類活動(dòng)。要解決博湖的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，必須充分了解它的過(guò)去，本文是對(duì)博湖地區(qū)過(guò)去生態(tài)環(huán)境和屯墾的初步分析，有待進(jìn)一步的探究。