《太平圣惠方》糾誤舉隅?

周云逸

(1.中國人民大學歷史學院，北京 100732；2.河北大學宋史研究中心，河北 保定 071002)

【理論探討】

《太平圣惠方》糾誤舉隅?

周云逸1,2

(1.中國人民大學歷史學院，北京 100732；2.河北大學宋史研究中心，河北 保定 071002)

北宋官修的醫藥方書《太平圣惠方》在當代缺乏完善的傳本，1959年人民衛生出版社根據多種抄本互校增補的排印本，廣受學界推崇，但其中仍存在缺字、字誤等現象，不利于該書的使用。北宋·唐慎微《證類本草》征引的宋本《太平圣惠方》具有重要的文獻價值，故依據《證類本草》國內現存最早的兩大傳本對《太平圣惠方》進行糾誤。

《太平圣惠方》；《證類本草》；糾誤；舉隅

《太平圣惠方》是北宋官修的第一部大型醫藥方書，原刊本已散佚，明清以來均未重刊。1959年人民衛生出版社根據現存4種抄本互校增補，出版了排印本(以下簡稱《圣惠方》)，但其中謬誤仍較多。北宋·唐慎微《證類本草》征引宋本《圣惠方》200余次，是校正《圣惠方》的重要文獻。本文根據《證類本草》國內現存最早的兩大傳本，對《圣惠方》的部分錯訛進行考證。本文所據《證類本草》版本，一為中國國家圖書館藏宋嘉定四年(1211年)劉甲刻本《經史證類備急本草》，因其屬于宋大觀二年艾晟序本《證類本草》(俗稱《大觀本草》)之傳本，故簡稱“劉甲本《大觀本草》”；二為中國國家圖書館藏蒙古定宗四年(1249年)張存惠晦明軒刻本《重修政和經史證類備用本草》，簡稱“《重修政和本草》”。

1 缺字

1.1 《圣惠方·卷六十八·治惡刺諸方》

“又方：右以砒霜(下有缺文)。[1]”

按：“砒霜”后有缺文。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷五“砒霜”條在“砒霜”二字后有“細研，和膠清涂之”7字[2-3]。《普濟方·卷三百四·惡刺附狐尿刺》所引亦同[4]，當據補入《圣惠方》。

1.2 《圣惠方·卷七十一·治婦人血氣心痛諸方》

“又方：葉子(二兩細研)，右以醋一升，煎似稠糊，圓如小豆大。每服不計時候，用醋湯下五圓。[1]”

按：“葉子”后缺字。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷四“雌黃”條俱作“葉子黃”[2-3]。《本草綱目》卷九“雌黃”條引作“葉子雌黃。[5]”《中華醫學大辭典》“葉子雌黃”條指出：“與雄黃同類，出于山之陰者為雌黃。葉子者，文理層疊也。《素問·刺法論》：葉子雌黃一兩。[6]”《圣惠方》“葉子”后，當據補入“黃”或“雌黃”。

1.3 《圣惠方·卷五十一·治痰飲諸方》

“蓽茇，右搗細羅為散，每于食前，用清粥飲調下半錢。[1]”

按：“蓽茇”后脫漏了劑量。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷九“蓽撥”條俱作“蓽撥一兩”[2-3]。《本草綱目》卷十四“蓽茇”條、《普濟方》卷一百六十七所引亦同。當據補入《圣惠方》。

1.4 《圣惠方·卷三十六·治耳耵聹諸方》

“右以弓弦長三寸，打散一頭，涂好膠，柱著耳中物處停之，令相著徐徐引出。[1]”

按：“引出”后有缺文。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷十一“弓弩弦”條“引出”二字之后，尚有“但取蔥管斗于耳門內，噏之即出為妙”[2-3]一句。當據補入《圣惠方》。

1.5 《圣惠方·卷九十四·神仙服松葉法方》

“右取松葉，不以多少，細切如粟，更研令細，每日食前，以酒調下二錢，四時皆服，然初服稍難，久即自便矣。[1]”

按：“調下二錢”后有缺文。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷十二“松脂”條“調下二錢”后，有“亦可粥汁服之”[2-3]6字。當據補入《圣惠方》。

2 字誤

2.1 《圣惠方·卷七十四·治妊娠咳嗽諸方》

“右以車軸燒赤，投于酒中，候冷飲之良。[1]”

按：“車軸”誤。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷四“車轄”條俱引作“車釭”[2-3]。孫思邈《備急千金要方》卷二“治妊娠腹中痛方”：“燒車釭脂，內酒中服，亦治妊娠咳嗽。[7]”當是《圣惠方》所本，亦作“車釭”。車釭是車軸上鐵的轄頭，當辨之。

2.2 《圣惠方·卷三十三·治眼雀目諸方》

“蒼術(二兩)，右件搗細羅為散，每服一錢，不計豬羊子肝一個，用竹刀子批破，摻藥在內，卻用麻線纏定。以粟米泔一大盞，煮熟為度，令患人先熏過眼后，藥氣絕即灑之。每日未發煎服。[1]”

按：“灑之”誤。劉甲本《大觀本草》及《重修政和本草》卷六“術”條引作“吃之”[2-3]。《本草綱目》卷十二“蒼術”條亦引作“食之”。當據改《圣惠方》“灑之”為“吃之”。

2.3 《圣惠方·卷四十八·治寒疝諸方》

“治寒疝，小腹及陰中相引痛，自汗出欲死方：丹參(半兩銼)，右搗細羅為散，每服，以熱酒調下二錢。[1]”

按：“自汗”“半兩”誤。《重修政和本草》卷七“丹參”條引作“白汗”“一兩”[3]。《本草綱目》卷十二“丹參”條所引亦同。“自汗”“白汗”均為中醫學常見癥狀。凡不因勞動、氣候等因素而全身性出汗過多，異于平常的病證即稱為自汗[8]。宋·陳言《三因極一病證方論·自汗證治》：“無問昏醒，浸浸自出者，名曰自汗。[9]”白汗則在病情危重的情況下出現。《素問·經脈別論》有真氣大虛，發為白汗之說。《金匱要略》“寒疝繞臍痛，若發則白汗出”[10]，恰是就寒疝之癥狀而言，與《圣惠方》所言癥狀相同，明確標為“白汗”。“白”與“魄”“薄”古通用，均有逼迫之意，白汗即痛甚而出之汗，亦指有所逼迫而汗出[11]。故而《圣惠方》當據改“自汗”為“白汗”，并改“半兩”為“一兩”。

3 結論

《圣惠方》之缺文、字誤均是由于缺乏善本所致，屬于漏寫或誤寫。《證類本草》所引宋本《圣惠方》具有重要的參校價值。據此對《圣惠方》的糾誤，有助于還原文獻，為《圣惠方》的當代研究提供更為準確的文獻基礎。

[1] 王懷隱，等.太平圣惠方[M].北京：人民衛生出版社，1959：955.

[2] 唐慎微.經史證類備急本草.劉甲刻本[M].東梓：1211(宋嘉定四年).

[3] 唐慎微.重修政和經史證類備用本草.張存惠晦明軒刻本[M].平水:1249(元定宗四年).

[4] 朱橚，等.普濟方(第7冊)[M].北京：人民衛生出版社，1959：912.

[5] 李時珍.本草綱目[M].北京：人民衛生出版社，2004：542.

[6] 謝觀.中華醫學大辭典[M].沈陽：遼寧科學技術出版社，1994：360.

[7] 孫思邈.備急千金要方[M].北京：華夏出版社，2008：47.

[8] 何傳毅.出汗異常[M].北京：人民衛生出版社，1984：12.

[9] 陳言.三因極一病證方論[M].北京：人民衛生出版社，1957：135.

[10] 張仲景.金匱要略方論[M].北京：中國書店，1993：56.

[11] 張再良.金匱要略釋難[M].上海：上海中醫藥大學出版社，2008：142.

Synoptical Studies in Correcting Mistakes ofTaipingRoyalPrescriptions

ZHOU Yun-yi1,2
(1.SchoolofHistory,RenminUniversityofChina，Beijing100732,China；2.CenterforstudiesofSongHistory,HebeiUniversity,HebeiBaoding071002,China)

In contemporary era, there isn’t a perfect edition ofTaipingRoyalPrescriptionsedited by the government of Northern Song Dynasty. According to a variety of transcripts, a printing edition was edited by People′s Medical Publishing House in 1959, which was appreciated widely by the academia. But there are still lots of mistakes in it, such as words missing and mistakes, which are not conducive to the use of the book.ZhengleiBencaoedited by Tang Shenwei in Northern Song Dynasty which quoted lots of literatures from the Song edition ofTaipingRoyalPrescriptions, has important value of literature. According to the earliest two editions ofZhengleiBencao, this thesis corrects some mistakes inTaipingRoyalPrescriptions.

TaipingRoyalPrescriptions;ZhengleiBencao; Correcting Mistakes; Synoptical Studies

國家社會科學基金資助項目(16BTQ039)- 宋代筆記醫藥文獻整理與研究

周云逸(1975-)，女，貴州貴陽人，副研究員，歷史學博士，從事宋代醫藥史研究。

R222.15

A

1006-3250(2017)04-0451-02

2016-09-24