高血壓患者的臨床內科治療探討

趙曉嵐李玉豐

（1沈陽市沈河區人民醫院，遼寧 沈陽 110011；2 沈陽市沈河區豐樂社區衛生服務中心，遼寧 沈陽 110015）

高血壓患者的臨床內科治療探討

趙曉嵐1李玉豐2

（1沈陽市沈河區人民醫院，遼寧 沈陽 110011；2 沈陽市沈河區豐樂社區衛生服務中心，遼寧 沈陽 110015）

目的對臨床高血壓患者施予內科對癥治療的方法及效果展開探究。方法基于隨機選擇的方法，以2015年5月至2016年5月因患有高血壓病入本院接受內科對癥醫護治療的患者85例為對象，將其劃分成對比組、實驗組。對比組41例予以常規內科治療及相應護理，實驗組44例予以常規內科醫護治療+針對性特殊治療。經探析兩種內科療法的運用成效，歸納高血壓內科醫護治療的有關經驗。結果實驗組患者的血壓降低幅度、內科療效等方面情況都優越于對比組，差異明顯（P＜0.05）。結論內科臨床中對高血壓展開對癥治療時，不僅要注重科學化的用藥引導，而且要強化血壓測控、膳食指導、健康宣講、心理疏導等多個方面的醫護操作力度，使內科高血壓醫療水平得以提升。

臨床內科；高血壓；治療；研究

高血壓屬臨床中相當多見的病癥，其受到日常膳食、作息行為的諸多影響[1]?；颊卟∏榘殡S著生活狀態的逐步改變而呈現相應變化[2]。為探究我院臨床內科對高血壓的對癥醫治情況，本文基于隨機選擇的方法，以2015年5月至2016年5月因患有高血壓病入本院接受內科對癥醫護治療的患者85例為對象，將其劃分成對比組、實驗組，分別予以常規內科治療及相應護理和常規內科醫護治療+針對性特殊治療兩種內科療法，進而歸納高血壓內科醫護治療的有效經驗，現將本調研內容作以下陳述。

1 對象與方法

1.1 研究對象：選擇2015年5月至2016年5月因患有高血壓病入本院接受內科對癥醫護治療的患者85例，入選患者表現出頭部暈脹、情緒煩躁等體征，內科醫師依循高血壓的權威診療標準開展病癥判別，且已確診?；陔S機選擇的方法，將其劃分成對比組、實驗組。對比組41例：22例男性、19例女性，年齡41～79歲，平均（52.8±7.84）歲；實驗組44例：24例男性、20例女性，年齡40～79間，平均（51.9± 8.97）歲。對患者一般性資料展開比較，未見突出差異（P＞0.05），兩組可進行同期對照研討。

1.2 方法：對比組將常規化內科方法用于治療高血壓患者，涉及常規用藥、日?？醋o、血壓測量及評估等方面醫療項目。實驗組在此前提下，向患者實施針對性特殊醫護治療，方法是：①內科對癥用藥。a.對沒有合并癥者施予血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑、鈣拮抗劑，可單獨給藥，也可聯合給藥。b.藥物使用量宜從低劑量至高劑量，秉持循序漸進原則。c.二級高血壓患者起初便可聯用兩種藥物展開治療。②監測每例患者的血壓指標起伏情況。經系統評估患者病況及病學特征后，參照血壓浮動狀況定時測定血壓指標值，對于血壓浮動不大者，每周測量頻次不可少于1次；對于血壓浮動較大者，每天至少需測量1次。③適時開展健康宣講活動。針對一些心理情緒較負面或不遵醫囑的患者，醫療人員需對其開展適宜、科學的心理疏導與健康宣講活動，并結合每個患病者的病情起伏狀況，予以特殊化、針對化的膳食行為、作息習慣等方面的護理引導，以提升內科醫療成效。

1.3 統計學數據處理研究：運用SPSS21.0版統計軟件對本次所有相關的調查數據予以整合處理，當中，（x-±s）表示計量數據，(n/%)表示計數資料；運用χ2檢驗組間計數資料的對比，計量資料比較通過t檢驗，組間數據對比差異顯著時表示為P＜0.05。

2 結 果

經內科醫護治療以后，實驗組44例的血壓指標值從治療前120～160 mm Hg歸轉至80～125 mm Hg；而對比組41例的血壓指標值從治療前119～162 mm Hg變化至107～144 mm Hg。評估發現，實驗組病例血壓降低幅度超出對比組，差異顯著（P＜0.05）。治療期間，實驗組對本組內科療效表示滿意的共有40例，占90.91%（40/44）；對比組對本組內科療效表示滿意的共有25例，占60.98%（25/41）。比對得知，實驗組療效滿意程度優越于對比組，差異較大（P＜0.05）。

3 討 論

比起其他類型疾病的病況療效而言，高血壓屬臨床中治愈系數較低的病癥，多數患者都需長期維持服藥狀態[3]。尤其是年齡超出50歲的老年型患者，其血壓指標受到年齡增大因素的影響，表現出逐年增長、浮動較大等狀況[4]。內科療法用于高血壓患者的治療當中，既要堅持科學、有效用藥，又要逐步調整日常生活行為[5]。本文實驗組在此前提下，向患者實施針對性特殊醫護治療，認真落實內科對癥用藥、監測患者血壓起伏情況、適時開展健康宣講活動等醫療環節的具體工作，使內科醫護治療的總體成效得以提升[6]。

此探討活動數據結果指出，經內科醫護治療后的實驗組患者血壓指標值從治療前120～160 mm Hg歸轉至80～125 mm Hg；對比組患者血壓指標值從治療前119～162 mm Hg變化至107～144 mm Hg。實驗組對本組內科療效表示滿意的共有40例，占90.91%；對比組對本組內科療效表示滿意的共有25例，占60.98%。評估發現，實驗組患者的血壓降低幅度、內科療效等方面情況都優越于對比組，差異明顯（P＜0.05）。

綜上所述，內科臨床中對高血壓展開對癥治療時，不僅要注重科學化的用藥引導，而且要強化血壓測控、健康宣講、心理疏導等多方面的醫護操作力度，以幫助提升內科高血壓醫療水平。

[1] 李成洋,李占全,趙穎軍,等.合并高血壓與無高血壓的60歲以上肥厚型梗阻性心肌病患者行化學消融臨床療效及安全性比較[J].中國循環雜志,2014,29(3):181-184.

[2] 俞蔚,嚴靜,章一豐,等.浙江三市社區老年人高血壓前期和高血壓患病及心血管病危險因素調查[J].中華老年醫學雜志,2014, 33(6):668-671.

[3] 余舒杰,周彬,宋志明,等.高血壓和高血壓合并糖尿病患者血漿可溶性VEGFR2與SOD水平的變化[J].中國病理生理雜志,2015, 31(5):797-801.

[4] 楚潔,王臨虹,徐愛強,等.山東省成年人高血壓與高血壓前期流行情況及影響因素分析[J].中華預防醫學雜志,2014,48(1):12-17.

[5] 戴永戀,張琰,謝文杰,等.恩施市成人高血壓及高血壓前期的流行情況及影響因素分析[J].山東醫藥,2015,55(34):7-10.

[6] 張彬,張海防,尹海林,等.高血壓中等量腦出血微創抽吸與內科治療的對比研究[J].醫學與哲學,2013,34(10):21-22.

R544.1

B

1671-8194（2017）05-0058-01