淺議互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問題

高軒+付睿

摘 要 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的迅速勃興，彌補(bǔ)了以實(shí)體醫(yī)院為主導(dǎo)的傳統(tǒng)醫(yī)療模式的不足， 有助于實(shí)現(xiàn)“足不出戶醫(yī)病療傷”的愿景，解決“看病難”、“看病貴”的問題，從根本上改善國(guó)計(jì)民生。然而，在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療這塊新生業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，法律規(guī)范尚不完善，法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，本文將就互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問題作進(jìn)一步探討，剖析竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料并為自己所用這一行為可能帶來(lái)的危害，進(jìn)而針對(duì)性地提出遏制該種侵權(quán)行為的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 醫(yī)療公司 數(shù)據(jù)庫(kù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)

作者簡(jiǎn)介：高軒，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院，本科（在讀），研究方向 ：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；付睿，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.097

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)掀起了新媒體技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)知識(shí)相結(jié)合的移動(dòng)應(yīng)用熱潮，催生了移動(dòng)健康服務(wù)這一具備巨大盈利空間和發(fā)展前景的市場(chǎng)，這為解決我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，醫(yī)療衛(wèi)生資源總量不足、質(zhì)量不高、結(jié)構(gòu)與布局不合理、服務(wù)體系碎片化、部分公立醫(yī)院?jiǎn)误w規(guī)模不合理擴(kuò)張等問題提供了一個(gè)歷史性契機(jī)。2013年10月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》更使得整個(gè)醫(yī)療健康界為之一振，該意見中不僅指出2020年要基本建立總規(guī)模8萬(wàn)億以上的健康服務(wù)業(yè)體系，更將推進(jìn)健康服務(wù)信息化列為了八大主要任務(wù)之一?！度珖?guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系規(guī)劃綱要（2015-2020年）》一文中也明確表示，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息化技術(shù)的快速發(fā)展為優(yōu)化醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)務(wù)流程、提高服務(wù)效率提供了條件，這必將推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)模式和管理模式的深刻轉(zhuǎn)變。更提出了“開展健康中國(guó)云服務(wù)計(jì)劃，積極應(yīng)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、可穿戴設(shè)備等新技術(shù)，推動(dòng)惠及全民的健康信息服務(wù)和智慧醫(yī)療服務(wù)，推動(dòng)健康大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，逐步轉(zhuǎn)變服務(wù)模式，提高服務(wù)能力和管理水平”的宏偉構(gòu)想?？梢钥闯觯谥袊?guó)，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的勃興不僅有趨好的政策大環(huán)境支持，更有如活水般源源不斷的資金支持。幾年間，主打“在線輕問診”的 “春雨醫(yī)生”，以嫁接電商為主要盈利模式的“平安好醫(yī)生”，靠付費(fèi)獲取醫(yī)生答案實(shí)現(xiàn)盈利的“丁香園”，以及諸如“好大夫在線”、“媽咪知道”等在線醫(yī)療服務(wù)提供商紛紛崛起。但值得注意的是，雖有各路資本搶灘布局健康服務(wù)市場(chǎng)，但在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療這塊新生的業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，法律法規(guī)亟待完善，侵權(quán)行為高發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀。春雨醫(yī)生已故創(chuàng)始人張銳先生曾向筆者表示：“春雨最大的核心競(jìng)爭(zhēng)力是技術(shù)和數(shù)據(jù)。擺脫傳統(tǒng)的移動(dòng)客戶端的技術(shù)束縛進(jìn)而直通用戶，是技術(shù)上的一次重大革新，春雨的比較優(yōu)勢(shì)在數(shù)據(jù)的采集、分析和處理，這是一個(gè)龐大且前期投入不菲的工程。”那么，作為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)發(fā)展命門的數(shù)據(jù)庫(kù)在法律層面應(yīng)作何種定義？受何種法律規(guī)制和保護(hù)？可能出現(xiàn)哪些侵權(quán)行為？又該如何防范呢？本文將就以上問題作詳細(xì)探討。

一、 竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料這一行為的法律解讀

數(shù)據(jù)庫(kù)（Database）是按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)組織、存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)，隨著信息技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展，數(shù)據(jù)管理不再僅僅是存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)，而轉(zhuǎn)變成用戶所需要的各種數(shù)據(jù)管理的方式。數(shù)據(jù)庫(kù)有多種類型，從最簡(jiǎn)單的存儲(chǔ)有各種數(shù)據(jù)的表格到能夠進(jìn)行海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)都在各個(gè)方面得到了廣泛的應(yīng)用。

換言之，在當(dāng)代，“數(shù)據(jù)庫(kù)”的涵義早已不是單純堆疊和儲(chǔ)存那樣簡(jiǎn)單，而已經(jīng)發(fā)展成為海量數(shù)據(jù)經(jīng)由某一運(yùn)算程序歸納和排列組合后形成的應(yīng)用于特定領(lǐng)域、具備功能傾向性的有序數(shù)據(jù)集成。

以“春雨醫(yī)生”為例，用戶進(jìn)入服務(wù)系統(tǒng)有兩種選擇，用戶可以選擇免費(fèi)的“自我診斷”即機(jī)器人作答或選擇付費(fèi)“找醫(yī)生”也即由具有合法資質(zhì)的醫(yī)生在線解答，“自我診斷”版塊又細(xì)分為“癥狀自診”、“自測(cè)工具箱”、“疾病庫(kù)”和“藥品庫(kù)”，用戶在選擇某一癥狀點(diǎn)擊進(jìn)入后系統(tǒng)又會(huì)在下方自動(dòng)匹配出與該用戶癥狀相同或類似的疾病咨詢記錄以供患者參考，這背后所依托的數(shù)據(jù)集成和排列組合即本文要討論的“數(shù)據(jù)庫(kù)”的核心組成部分。與其他功能用途的APP相類似，“春雨醫(yī)生”APP的數(shù)據(jù)庫(kù)并非一成不變，而是會(huì)根據(jù)醫(yī)生對(duì)不同病癥所做出的診斷和保健意見以及用戶反饋進(jìn)行自我擴(kuò)容、整理和不間斷排列組合進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自我更新，進(jìn)而提高診斷的準(zhǔn)確率。由于患者自身不同的地域分布和求診偏好，醫(yī)生不同的資質(zhì)等級(jí)分布和科室來(lái)源使數(shù)據(jù)庫(kù)本身具備了獨(dú)特性，也正因如此，“機(jī)器人醫(yī)生”的診斷水平在不同醫(yī)學(xué)領(lǐng)域之間產(chǎn)生波動(dòng)而不能保證平衡和均一。筆者認(rèn)為，春雨天下軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱春雨公司）在與業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比不同廣度和深度的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，采取本行業(yè)內(nèi)不為公眾所知悉的技術(shù)方法進(jìn)行了歸納和排列組合，因而其“自我診斷”功能所提供的問診服務(wù)在精確度上能夠做到與同行相區(qū)分，進(jìn)而為權(quán)利人帶來(lái)實(shí)在的經(jīng)濟(jì)利益。也正是因?yàn)樵摂?shù)據(jù)庫(kù)在醫(yī)療領(lǐng)域所具有的高度實(shí)用性，春雨公司采取了相對(duì)應(yīng)的保密措施對(duì)該數(shù)據(jù)的采集、分析和排列組合方法進(jìn)行了保護(hù)。綜上，筆者認(rèn)為，春雨公司開發(fā)的“春雨醫(yī)生”APP中自我問診機(jī)器人所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)納入《中華人民共和國(guó)反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中 “商業(yè)秘密權(quán)”的保護(hù)范圍，也即春雨公司對(duì)屬于商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)庫(kù)集成信息依法享有排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。侵犯商業(yè)秘密的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任并進(jìn)行賠償。以小見大，凡具備秘密性、實(shí)用性和保密性的企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，均應(yīng)視作“商業(yè)秘密”加以保護(hù)。

在我國(guó)，關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)存在著多種理論學(xué)說，包括合同法理論，侵權(quán)法理論、財(cái)產(chǎn)權(quán)理論和反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論。筆者認(rèn)為，商業(yè)秘密雖由我國(guó)反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行明文保護(hù)，但因其自身的專有性、稀缺性和財(cái)產(chǎn)性，應(yīng)當(dāng)納入我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系之中。

二、 竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料這一行為可能招致的危害

（一）侵害商業(yè)秘密所有人及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司的合法財(cái)產(chǎn)利益

大到一款軟件的問世，小到一個(gè)運(yùn)算程序的編寫，甚至是一項(xiàng)數(shù)據(jù)集成的工作，無(wú)不傾注著設(shè)計(jì)者、編寫者、整理者大量的時(shí)間和心血，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)理應(yīng)得到法律法規(guī)全方位的保護(hù)。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)靠數(shù)據(jù)、技術(shù)和服務(wù)盈利，一款智慧型醫(yī)療應(yīng)用極有可能就是一個(gè)公司全部的核心資產(chǎn)，而決定該應(yīng)用市場(chǎng)存活能力、應(yīng)用前景和估值的重中之重則是使應(yīng)用能夠發(fā)揮最大功效的數(shù)據(jù)支撐。竊取、盜用數(shù)據(jù)庫(kù)的行為將使開發(fā)者（也即原商業(yè)秘密所有人）對(duì)其應(yīng)用程序的市場(chǎng)功用及盈利前景所持預(yù)期與實(shí)際收入嚴(yán)重脫節(jié)，這不僅會(huì)侵犯到原商業(yè)秘密所有人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更會(huì)嚴(yán)重削弱互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展活力。

（二）病患生命健康將受威脅

如上文所言，每款智慧型醫(yī)療應(yīng)用的數(shù)據(jù)庫(kù)因其用戶分布的地域范圍不同而具備了一定程度上的診斷傾向性。竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行復(fù)制并使用的行為不僅侵犯了原知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，更對(duì)長(zhǎng)期生活在不同氣候環(huán)境的居民用戶的生命健康構(gòu)成了潛在威脅。“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，不同地理環(huán)境內(nèi)居民的常見病癥多有不同，對(duì)同一病癥的臨床反應(yīng)也不盡相同，“醫(yī)病無(wú)小事”，在如此敏感的領(lǐng)域內(nèi)若不強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)醫(yī)療和因地制宜，一旦出現(xiàn)問題，其所致不良影響的波及范圍和所涉病患數(shù)量將是無(wú)從估計(jì)的。

三、關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問題的思考

（一）存在的問題

移動(dòng)醫(yī)療公司在對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問題上主要存在三個(gè)方面的缺陷。一是保護(hù)范圍的非系統(tǒng)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商業(yè)秘密主要涉及經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往會(huì)主動(dòng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行保護(hù)而在與之相對(duì)應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域卻缺乏足夠多的重視和監(jiān)管，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)重要審查環(huán)節(jié)的忽視；二是缺少配套規(guī)章制度或合同明文規(guī)定的保護(hù)措施，受制于公司發(fā)展水平和融資能力，大部分互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療初創(chuàng)企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)，規(guī)章制度，勞工合同等方面依然存在諸多問題，落實(shí)在數(shù)據(jù)保護(hù)的問題上體現(xiàn)為缺少分區(qū)域、分層次、分部門的點(diǎn)面結(jié)合型保護(hù)，技術(shù)人員外流而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)泄露情況時(shí)有發(fā)生。三是對(duì)缺少主動(dòng)保護(hù)的意識(shí)和能力。對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)，企業(yè)往往在商業(yè)秘密受到侵犯時(shí)才去追償，而忽視了運(yùn)用技術(shù)手段和法律法規(guī)為數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)搭建事前“防火墻”的重要性。

（二）提出的建議

“打鐵還需自身硬”，企業(yè)應(yīng)分別從技術(shù)層面和法律層面上加強(qiáng)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管控，運(yùn)用技術(shù)手段建立健全企業(yè)信息防火墻，積極運(yùn)用競(jìng)業(yè)禁止規(guī)則控制員工流失可能造成的潛在損失。

四、結(jié)語(yǔ)

張銳先生的溘然離世對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)產(chǎn)生的影響還未可知，但不管怎樣，移動(dòng)健康的大旗未倒，并勢(shì)必在中國(guó)這片熱土上開啟轟轟烈烈的新篇章，以“春雨醫(yī)生”為首的移動(dòng)健康領(lǐng)導(dǎo)者們正奮然前行，作為法律工作者則更不敢有些許懈怠，如何運(yùn)用我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展保駕護(hù)航，成為了每一個(gè)有志于在該領(lǐng)域施展拳腳的法律職業(yè)從業(yè)者現(xiàn)在以及未來(lái)十年不斷鉆研的新課題。砥礪前行，法律人還在路上。

參考文獻(xiàn)：

[1]王玲.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的移動(dòng)醫(yī)療APP應(yīng)用前景與風(fēng)險(xiǎn)防范.牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào).2016（1）.

[2]鄭硯璐.互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的法律規(guī)制.福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào).2016（6）.

[3]王安其.開展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的法律問題.中國(guó)醫(yī)院.2016（6）.

[4]余文清.移動(dòng)醫(yī)療信息安全保護(hù)與法律監(jiān)管機(jī)制建構(gòu)探討.中國(guó)醫(yī)院.2016-05-10.

[5]龔楠.互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療忽略法律難有出路.健康報(bào).2015-12-14.

[6]盧意光.互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療所涉法律風(fēng)險(xiǎn)探析.醫(yī)學(xué)與法學(xué).2015.

[7]王雪玉.法律及監(jiān)管不明確移動(dòng)醫(yī)療APP看病被指不靠譜.金融科技時(shí)代.2015.

[8]宋儒亮.互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療法律解碼.醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào).2015-11-18.