恩替卡韋聯合α-干擾素治療慢性乙型肝炎臨床研究

寧曉艷 周旸 黃鑫 閻飛

恩替卡韋聯合α-干擾素治療慢性乙型肝炎臨床研究

寧曉艷 周旸 黃鑫 閻飛

目的 探討恩替卡韋聯合α-干擾素治療慢性乙型肝炎臨床療效。方法 82例慢性乙型肝炎患者, 隨機分為研究組和對照組, 各41例。對照組患者采用單獨恩替卡韋進行治療, 研究組患者采用α-干擾素聯合恩替卡韋方案進行治療, 治療48周后, 觀察兩組治療前后的乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸(HBV-DNA)定量及治療后肝功能復常情況、HBV-DNA轉陰情況, 比較兩組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)轉陰情況。結果 治療前兩組HBV-DNA定量比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組患者HBV-DNA定量明顯低于治療前, 且研究組低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。對照組有19例患者肝功能復常, 復常率為46.34%；有21例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為51.22%；研究組有30例患者肝功能復常, 復常率為73.17%, 有36例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為87.80%；研究組患者肝功能復常率、HBV-DNA轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。研究組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 恩替卡韋聯合α-干擾素治療慢性乙型肝炎臨床療效優于單一用藥方案, 可有效促使HBV-DNA轉陰, 并能改善其肝功能水平, 值得借鑒。

慢性乙型肝炎；α-干擾素；恩替卡韋；乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸轉陰率；免疫清除期；抗病毒治療

慢性乙型肝炎作為當前威脅人類健康的重大疾病之一,目前臨床以抗病毒治療作為本病分期治療關鍵。現階段, 干擾素、恩替卡韋等均為常用抗病毒藥物, 并獲得明顯治療效果, 但上述兩種藥物單一應用時療效不佳, 并能產生一定不良反應, 而慢性乙型肝炎患者應用不同抗病毒治療方案的效果也存在差異, 因相關報道鮮見, 需作進一步研究分析。本研究就不同抗病毒治療方案對慢性乙型肝炎的臨床療效進行分析。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年11月～2016年9月本科診治的慢性乙型肝炎患者82例, 隨機分為研究組和對照組, 各41例。對照組中男21例, 女20例, 平均年齡(45.94±3.25)歲。觀察組中男22例, 女19例, 平均年齡(38.91±3.20)歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。兩組患者的臨床診斷符合《慢性乙型肝炎防治指南》相關診斷標準［1］, 且簽署了知情同意書。排除6個月內有過應用抗病毒藥物治療史者、其他系統嚴重癥者, 本研究已經醫院倫理學委員會審批。

1.2 方法 兩組患者均以常規治療為基礎, 對照組采用單獨恩替卡韋方案進行治療, 口服恩替卡韋(蘇州東瑞制藥有限公司, 國藥準字H20100129, 規格：0.5 mg×7片)0.5 mg/次,1次/d。研究組應用α-干擾素聯合恩替卡韋方案進行治療, 取注射用重組人干擾素α-2b(長春生物制品研究所有限責任公司, 國藥準字S20010043, 規格：500萬IU/支)治療,5 MU/次, 初始階段1次/d, 持續4周后, 改為隔日給藥1次。兩組患者均堅持治療48周。

1.3 觀察指標及評定標準 統計兩組患者治療前后HBV-DNA定量及治療后兩組的肝功能復常情況、HBV-DNA轉陰情況；HBV-DNA定量采取熒光定量PCR法予以檢測,HBV-DNA定量值＜log10 copies/ml為轉陰, 反之為陽性［2］。比較兩組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后的HBV-DNA定量比較 對照組治療前HBV-DNA定量為(6.59±1.35)log10 copies/ml, 治療后為(1.81±|0.98)log10 copies/ml；研究組治療前HBV-DNA定量為(6.59±1.35)log10 copies/ml, 治療后為(0.91±0.15)log10 copies/ml；治療前兩組HBV-DNA定量比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組患者HBV-DNA定量明顯低于治療前, 且研究組低于對照組, 差異有統計學意義(t=5.813,P＜0.05)。

2.2 兩組治療后肝功能復常情況及HBV-DNA轉陰情況比較 對照組有19例患者肝功能復常, 復常率為46.34%；有21例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為51.22%；研究組有30例患者肝功能復常, 復常率為73.17%, 有36例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為87.80%；研究組患者肝功能復常率、HBV-DNA轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(χ2=6.136、12.947,P＜0.05)。

2.3 兩組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰情況比較 研究組HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率12周時分別為26.83%(11例)、24.39%(10例)、26.83%(11例)； 24周時分別為29.27%(12例)、26.83%(11例)、31.71%(13例)；48周時分別為36.59%(15例)、34.15%(14例)、39.02%(16例)；對照組HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率12周時分別為9.76%(4例)、7.32%(3例)、7.32%(3例)；24周時分別為12.20%(5例)、9.76%(4例)、12.20%(5例)；48周時分別為17.07%(7例)、12.20%(5例)、17.07%(7例)；研究組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

慢性乙型肝炎作為國內流行極廣的一種病毒性病癥, 主要是因乙型肝炎病毒所致, 可致肝臟產生炎癥性病變, 嚴重者可進展至肝硬化甚至肝癌, 對患者生理健康形成嚴重威脅［3］。乙型肝炎無固定流行時期, 可發生于任意季節, 而我國作為乙型肝炎大國, 據統計國內乙型肝炎的病毒攜帶者人數超過1億人, 而慢性乙型肝炎病例數量約占25%, 慢性乙型肝炎病例中有14.29%患者可進展成肝硬化, 3%患者會進展至肝癌［4,5］。慢性乙型肝炎指的是個體乙型肝炎病毒檢驗顯示為陽性, 患病時間＞6個月, 其致病原因包括遺傳、免疫功能較低、嬰幼兒感染病毒等, 以乏力、惡心、黃疸等為主要臨床表現, 可嚴重干擾患者日常生活, 引起全社會的高度重視［6, 7］。

現階段, 關于慢性乙型肝炎的臨床治療主要是抗病毒,有效抑制人體內肝炎病毒增殖, 而抗病毒藥物治療為本病常規治療手段［8］。其中, 抗α-干擾素對于HBV-DNA復制具有明顯的抑制性作用, 能夠減少機體內病毒蛋白表達；恩替卡韋則對于逆轉錄HBV-DNA聚合酶的活性有強效抑制性作用, 可終止HBV復制, 經口服即可被患者全部吸收, 用藥簡單、有效［9,10］。在慢性乙型肝炎患者的免疫清除期, 其免疫系統對于HBV具有識別、清除作用, 此時使用抗病毒藥物治療, 可取得最佳抗病毒治療效果, 以促使患者免疫系統、抗病毒藥物配合, 從而改善治療效果［11,12］。

在本次研究中, 選取82例慢性乙型肝炎患者, 隨機分為對照組和研究組, 分別采用單一恩替卡韋治療和α-干擾素聯合恩替卡韋治療, 研究結果顯示, 治療前兩組HBV-DNA定量比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組患者HBV-DNA定量明顯低于治療前, 且研究組低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。對照組有19例患者肝功能復常, 復常率為46.34%；有21例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為51.22%；研究組有30例患者肝功能復常, 復常率為73.17%, 有36例患者HBV-DNA轉陰, 轉陰率為87.80%；研究組患者肝功能復常率、HBV-DNA轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。研究組HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率12周時分別為26.83%(11例)、24.39%(10例)、26.83%(11例)；24周時分別為29.27%(12例)、26.83%(11例)、31.71%(13例)；48周時分別為36.59%(15例)、34.15%(14例)、39.02%(16例)；對照組HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率12周時分別為9.76%(4例)、7.32%(3例)、7.32%(3例)；24周時分別為12.20%(5例)、9.76%(4例)、12.20%(5例)；48周時分別為17.07%(7例)、12.20%(5例)、17.07%(7例)；研究組治療后12、24、48周時的HBV-DNA、HBeAg、HBsAg轉陰率均高于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。可見恩替卡韋單獨應用與恩替卡韋聯合α-干擾素方案用于不同時期的慢性乙型肝炎患者治療中均有一定療效；且恩替卡韋聯合α-干擾素方案的治療效果均優于恩替卡韋單獨應用患者。同時, 本組患者應用α-干擾素聯合恩替卡韋治療后的肝功能復常率、HBV-DNA轉陰率, 均高于單一恩替卡韋,可見α-干擾素聯合恩替卡韋方案在改善慢性乙型肝炎患者的肝功能、HBV-DNA性質方面有突出功效。

綜上所述, 慢性乙型肝炎患者的黃金治療時期是免疫清除期, 其中以恩替卡韋聯合α-干擾素方案的使用效果最佳。

［1］ 肖燦輝, 梁贏, 黃飛飛, 等. 不同抗病毒治療方案對慢乙肝患者IL-32表達水平的影響. 中華實驗和臨床病毒學雜志, 2014,28(2):87-89.

［2］ 周偉, 高慶偉, 韓光. 慢性乙型肝炎患者接受核苷類似物抗病毒治療發生耐藥后停藥臨床分析. 中國現代藥物應用, 2015,9(23):14-16.

［3］ 鄭仕君, 肖飛霞, 張吉宏, 等. 慢性乙型肝炎患者應用恩替卡韋和干擾素α-2b 治療的臨床效果觀察. 中華醫院感染學雜志, 2016, 26(17):3895-3897.

［4］ 張志敏, 季寶玉, 李琳. 恩替卡韋聯合a-2b干擾素治療慢性乙型肝炎的療效觀察. 蚌埠醫學院學報, 2014.39(5):621-623.

［5］ 朱瓊香, 李小丹, 秦永照, 等. 聚乙二醇化干擾素α-2b聯合恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的療效觀察. 重慶醫學, 2015(35):5021-5023.

［6］ 張靜, 李杰玉. 重組人干擾素α-2b注射液聯合恩替卡韋治療乙型肝炎e抗原陽性慢性乙型肝炎患者的療效觀察. 中國藥物經濟學, 2015(3):91-92.

［7］ 馬玉秀. 比較聚乙二醇干擾素α-2a與恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的療效. 吉林醫學, 2013, 34(3):476-477.

［8］ 李媚, 唐保東, 楊琛, 等. α-干擾素聯合恩替卡韋治療慢性乙型肝炎患者療效Meta分析. 實用肝臟病雜志, 2014(6):583-587.［9］ 王秀英, 王艷銘, 于萍, 等. 恩替卡韋聯合干擾素α-1b治療慢性乙型肝炎的臨床效果觀察. 中國傷殘醫學, 2015(12):111-112.

［10］ 金麗華, 吳廣德. 恩替卡韋與聚乙二醇干擾素α-2a治療慢性乙型肝炎的臨床觀察. 臨床醫藥文獻電子雜志, 2015, 2(3):443-444.

［11］ 李麗, 傅涓涓, 王霞, 等. 聚乙二醇干擾素α-2b治療HBeAg陽性的慢性乙型肝炎24周應答不佳的患者序貫恩替卡韋48周療效觀察. 臨床醫藥文獻電子雜志, 2016, 3(47):9430-9431.

［12］ 田豫萍. α-干擾素聯合恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的效果觀察. 中國現代醫生, 2014, 52(21):22-24.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.23.063

116031 大連醫科大學附屬大連市第六人民醫院

2017-10-09］