面向南海問題的智庫知識庫構建研究*

■ 丁晟春 史金晶

南京理工大學經濟管理學院 南京 210094

面向南海問題的智庫知識庫構建研究*

■ 丁晟春 史金晶

南京理工大學經濟管理學院 南京 210094

[目的/意義]面向南海問題的智庫能夠更好地服務國家南海戰略，是新時期我國南海問題研究的重點領域。構建南海問題智庫知識庫，可以實現對南海問題知識的有效組織與利用，為智庫產生高質量產品提供知識保障。［方法/過程］本文引入本體理論提出了南海問題知識庫的構建方法。在信息源分析和需求分析的基礎上，設計了知識庫的總體結構，構建了南海問題本體，并以“中菲黃巖島對峙事件”為例實現了知識庫的構建。［結果/結論］實證分析結構表明，本文所構建的南海問題知識庫能夠較好地組織存儲相關知識，為南海問題智庫的研究提供有益參考，所提出的基于本體的知識庫構建方法可以將知識有效地整合，是在專業智庫知識庫構建領域的一次有益嘗試。

南海問題 智庫 知識庫 本體

在當今世界，智庫已經成為一個現代國家決策鏈條上不可缺少的重要一環，是影響政府決策制定的重要力量。有學者將其稱為是繼立法、行政、司法和媒體之后的“第五權利中心”[1]。2013年11月，黨的十八屆三中全會通過《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，正式提出要“加強中國特色新型智庫建設,建立健全決策咨詢制度”，這是推進我國國家治理體系現代化的重要舉措。在這個契機下，我們應該就我國目前戰略發展的目標與挑戰，建立一批新型的專業化智庫，為國家的科學決策提供有力的智力支撐。

“南海問題”主要是指中國南海諸島主權及其附屬海域權益歸屬問題，是中國與南海周邊國家關系中一個復雜而重要的議題。由于南海是太平洋上重要的戰略軍事要地，南海問題受到了國際上多方力量的關注和影響，國家間的博弈使得南海局勢的穩定和問題的最終解決變得更加艱難。因此如何制定出南海問題的最佳解決方案成為我國政府面臨的一項重要任務。建立面向南海問題的智庫，對南海問題進行深入研究，可以更好地服務我國南海戰略。智庫高質量產品的“質變”依賴于知識資源的組織、利用和創造[2]。智庫作為知識型的組織機構，有效的知識組織和知識管理是智庫研究的基礎保障。如何對搜集到的數量龐大、資源異構的信息資源進行科學地組織管理是一個需要探討的問題。TTCSP（Think Tanks and Civil Societies Program）全球性報告中特別強調，迅速變化的信息環境和競爭激烈的行業環境要求智庫構建完善的知識庫以應對挑戰。因此本文將知識工程領域的知識庫理論應用到智庫中來，面向南海問題構建知識庫。

1 相關工作

知識庫（Knowledge Base）是關于某一領域各種知識的集合，用于實現知識的存儲、管理和重用[3]。就其內涵而言，知識庫是一種基于數據庫技術，針對特定領域問題求解的需要進行知識抽取，并且根據一定的知識體系實現知識分類和組織后，針對知識特點和需求存儲在計算機中的相互關聯的有序化的知識集合，是一種專業化的面向用戶需求的知識服務系統[4]。許鑫參照知識庫的定義，將智庫知識庫表述為，通過積累來自各種渠道的和保留自身研究產生的各類信息資源，支持研究人員進行產品開發和咨詢服務的平臺工具[5]。

國外對于智庫資源建設的研究起步較早，研究比較成熟，許多智庫已經建立了具有一定規模的知識庫。美國蘭德公司根據不同的研究領域設立了專題知識庫，包括全球恐怖事件數據集、健康和生育檔案等。瑞士的斯德哥爾摩國際和平研究所建立了許多大型數據庫，包括國際關系與安全數據庫、軍費開支數據庫、武器轉讓數據庫等。美國國際經濟研究局建立了多種類型的數據庫，包括宏觀數據、產業數據、醫療數據、專利與科學論文數據等，并且將這些數據在網站公布，供研究人員引用和參考[6]。

現階段國內研究大多集中在智庫的社會職能方面，針對智庫知識庫和智庫知識資源方面的研究關注較少。殷志華等論述了建立智庫知識管理系統的必要性，認為智庫研究人員需要獲取和共享分類清晰的知識文獻，對歷史情況進行縱向比較分析以及與國際情況橫向比較分析。獲取信息資源是政策研究的前提條件，對基礎信息資源進行系統管理是政策研究的必要條件[7]。王世偉認為應該建立專題特色數據庫進行知識積累，為智庫的前端服務提供基礎[6]。許鑫通過對國外智庫知識庫案例進行分析研究，借鑒機構知識庫的經驗，提出了一種知識庫構建通用流程，但是缺少實例驗證[5]。

知識庫的構建研究是知識工程領域內非常重要的問題，國內外相關學者對知識庫構建的理論與技術的研究近年來不斷深化發展，取得了一定的成果并得到了有效地應用。目前主要有四種常規的構建方法：（1）基于聚類方法的知識庫構建方法；（2）基于可拓知識表示的知識庫構建方法；（3）基于神經網絡的知識庫構建方法；（4）基于本體的知識庫構建方法。本體是一種共享的概念定義集，能在語義和知識層次上描述概念及概念間的關系，消除領域概念間的混亂與歧義，最大程度地實現知識的共享與重用。國內已有很多領域引入了基于本體的知識庫，如產品設計、軍事等領域。饒國政認為理想的知識庫是應該建立在本體的基礎之上的，將本體用于知識庫建設有許多突出的優點。本體可以為知識庫的構建提供一個基本的結構，既可以描述靜態實體，也可以描述事物或概念的運動和變化。在邏輯建模中，本體的使用可以幫助人們清楚地理解特定領域的相關元素、關系和概念，讓知識表達更加準確便捷，從而有助于更好地管理和維護領域知識庫[8]。

本文將構建南海問題本體,基于本體構建南海問題知識庫,將南海問題知識進行組織,更好地服務于南海智庫的研究。

2 南海問題知識庫設計

構建南海問題知識庫首先應對信息的來源及信息的要素進行總結歸納。其次針對南海問題研究的目的，分析目標用戶對知識庫的需求，明確知識庫中需要存儲的知識以及知識類型。在需求分析的基礎上對知識庫進行總體結構設計，根據南海問題知識類型的不同，設計知識庫的存儲模式。最后，完成南海問題本體庫和數據庫的構建。

2.1 南海問題知識庫信息源分析

本文將南海知識庫的信息源限定在網絡平臺上。根據網絡信息的不同形式，本文將南海問題相關信息的獲取來源總結歸納為網站和社交媒體兩方面。

（1）網站是因特網上發布資訊和提供服務的主要平臺，有關南海問題的網絡信息主要來源于機構網站和新聞類網站。① 機構網站是相關機構在網絡上發布信息的平臺，可以分為政府機構網站和研究機構網站。政府機構網站是官方權威信息發布的主要平臺，在這類網站上不僅可以獲取南海問題相關的法律法規、最新的國家政策，還可以了解到官方對南海問題重大事件的明確態度。② 新聞類網站是綜合性網絡媒體，是以新聞為主的大型網上信息交互平臺，具有報道完整、要素齊備等特征。新聞類網站會以專題的形式對重大突發事件進行全方位的報道，為有關南海問題的信息收集提供便利。

（2）社交媒體是web2.0時代興起的新的信息傳播途徑，主要包括論壇、博客、微博等。近年來微博的用戶數量激增，影響力急劇擴大，逐漸成為網絡信息傳播最重要的載體。微博的傳播速度非常快，突發事件一經曝光，短時間內就可以迅速擴散，形成全網大討論的態勢。例如“中菲黃巖島對峙”事件發生后，微博實時更新事件的進展，網民就此事件展開了激烈的討論。微博具有評論、轉發、點贊等功能，民眾可對相關事件發表觀點意見，這些輿情信息是南海問題研究的重要內容。

2.2 南海問題知識庫需求分析

南海問題知識庫的目標用戶主要是南海問題的研究人員，他們在分析研究過程中需要了解或參考大量的南海問題相關知識。這些底層的信息資源直接影響南海問題分析結果的科學性與客觀性，所以對相關知識的完備性與準確性就提出了較高的要求。目前與南海問題相關的知識來源非常廣泛、內容多樣、數量眾多，并且不斷地變化更新。本文根據知識類別的不同，將南海問題研究人員的知識需求總結為以下三個方面：

（1）南海問題基本信息

南海問題涉及的島嶼及海域的概況：南海是指中國確立九段線內群島及其附屬海域。基本信息主要包括南海諸島及海域的行政劃分、島嶼的地理位置、島嶼名稱、目前實際控制狀態等。

南海問題的參與主體：南海問題主要涉及南海周邊六國，包括中國、菲律賓、文萊、馬來西亞、越南和印度尼西亞，在南海問題研究中被稱為南海聲索國。近來南海問題涉及的主體開始多元化，美國、日本等大國以“自由航行”等借口介入到南海主權爭端中。此外，東南亞國家聯盟是南海局勢穩定的重要影響力量，也成為需要研究的主體之一。

（2）南海爭端事件信息

由于歷史遺留等原因，中國與周邊國家在南海主權問題上的爭端時有發生。這些爭端事件是南海問題研究的重點，研究人員需要了解事件的相關信息及發展態勢。包括事件的基本信息，如發生的時間、地點、人物、原因、經過、內容等。同時事件的傳播信息也是分析的重要內容，包括事件衍生出的輿情信息、事件關注者的基本信息等。

（3）南海問題文獻信息

對于南海問題研究開始于20世紀70年代，從多學科的視角進行深入研究，可總結為歷史地理研究領域、法律與國際因素研究領域、中國視角對策研究領域、非傳統安全研究領域等。目前國內已經涌現了一大批該領域優秀的專家學者，建立了一批以南海問題為研究方向的學術機構[9]。國外研究機構對南海問題也相當關注，主要研究集中在南海問題的根源、解決方案、影響因素和前景等幾方面[9]。這些學術研究成果是南海智庫重要的知識支撐，因此在南海問題知識庫中應該存儲有關的文獻信息。

2.3 南海問題知識庫結構設計

南海問題知識庫的總體結構包括本體庫和數據庫兩個部分，總體框架如圖1所示。本體庫中存儲南海地理信息、南海爭端事件信息、南海問題中涉及到的國家與關注方的信息，這些信息通過南海爭端事件本體建立語義關聯。

圖1 南海問題知識庫總體框架Figure 1 The framework of the South China Sea issue knowledge base

南海問題數據庫包括輿情信息庫、文獻信息庫和觀點庫三個子庫,輿情信息庫負責存儲收集輿情信息，如網頁、博客、微博和網民評論等，文獻信息庫存儲書籍、期刊等相關文獻資源的著錄信息，觀點庫存儲通過相關輿情分析技術處理得到的關注者的觀點立場信息。

3 南海問題本體庫構建

本文根據南海問題智庫研究的實際情況和需要，以斯坦福大學的七步法為主體提出了南海問題本體的構建方法，其步驟如下：① 確定南海問題本體的應用領域，主要用于南海問題的研究，為南海問題智庫提供知識支持。② 考慮現有事件本體的復用性。本文參考ABC共享本體的語義規范[10]來指導南海問題本體的構建。③ 列出領域中重要概念和術語。列舉出南海問題研究領域的重要概念和術語。④ 定義類與類的層次。采用自頂向下的方法定義南海問題本體中類的層次結構。⑤ 根據類的特征定義數據屬性和對象屬性，規定屬性的約束條件。⑥ 創建實例。在完成上述步驟后為定義的每個類創建實例，并且添加該實例具體的屬性值。⑦ 本體的檢驗及評價。檢驗構建的本體中是否存在錯誤，是否能滿足本體構建最初的目標。

3.1 本體概念和類的提取

依據上文所確定的研究領域與范疇，在知識分類的基礎上，參考文獻資料，對核心概念進行提取。在此基礎上，對這些概念進行評估，按照一定的邏輯規則分組，確定從南海爭端類、國家類、島嶼類、關注者類這四個方面構建南海問題本體，如圖2所示。然后對每一組概念自頂向下進行分層。

圖2 南海問題本體類Figure 2 The classes of the South China Sea issue ontology

（1）南海爭端類，是指南海爭端事件，將其分為事件類和過程類。一個事件有一個或多個過程。事件過程類表示一個動態事件的概念，表示事件在某個時間區域上的劃分，刻畫突發事件在時間演進中的狀態。

（2）國家類，是指南海問題所涉及到的國家。本文以國家在南海問題上的角色為分類標準，將國家類分為利益主體類和一般國家類這兩個二級子類。在利益主體類下分為南海聲索國類、外部利益國類、聯盟類這三個三級子類。具體的分類體系如圖3所示。

（3）關注者類，指對南海問題進行報道研究的個人或機構。本文將關注者類分為個人類、研究機構類、媒體類、政府類這四個二級子類。分類體系見圖4。

（4）島嶼類，是對南海諸島的概括。本文根據已有的地理區域劃分，分為東沙群島、西沙群島、南沙群島、中沙群島四個二級子類。

3.2 數據屬性的定義

數據屬性是表示類或概念與值的關系,在前期工作的基礎上,本文對所涉及概念的數據屬性進行定義，定義其數據屬性的約束，用來描述屬性的值類型、允許值（領域和范圍）、值基準、以及值的其他特性，表1為部分南海問題本體庫的數據屬性。

3.3 非等級關系的定義

本體的對象屬性用來表示類之間的非等級關系，表2為部分南海問題本體庫的非等級關系的說明。

圖3 國家分類Figure 3 The classification of country

圖4 關注者分類Figure 4 The classification of follower

表1 部分本體數據屬性Table 1 The part of data properties

3.4 實例的添加

根據構建的本體結構，本文以“中菲黃巖島對峙”事件為例，使用protégé4.3對南海問題本體進行實例的添加，同時驗證了本體的有效性。圖5是南海爭端類下事件類和過程類的實例截圖，顯示了“中菲黃巖島對峙”事件實例、“中國海監船抵黃巖島”過程實例下的所有屬性值。

南海問題本體主要是對南海問題相關信息進行表示，在本體中體現為類、數據屬性、對象屬性與實例。本文將本體以OWL文本的格式保存在本地計算機中,采用這種存儲方式進行本體的存儲便于復制與備份，并且可以隨時進行編輯和修改。

表2 部分本體非等級關系Table 2 The part of object properties

圖5 本體實例Figure 5 The individuals

4 結語

在當今大數據背景下，構建知識庫來管理智庫信息資源，對知識進行有效的搜集、組織、存儲和管理，為智庫決策提供堅實的知識基礎，這是智庫未來發展所必須解決的一個問題。面向特定領域研究的專業智庫，由于研究范圍的不同，對知識資源的需求側重點有所區別，因此構建專業化的知識庫很有必要。本文基于本體的方法構建南海問題知識庫，提出了具體的構建流程，是在專業智庫知識庫構建領域的一次嘗試，希望在后續的研究中加以改進和完善。

[1] 里奇. 智庫、公共政策和專家治策的政治學[M]. 潘羽輝，等譯.上海: 上海社會科學元出版社, 2010: 6

[2] 李綱, 李陽. 情報視角下的智庫建設研究[J]. 圖書情報工作, 2015(11): 36-41.

[3] 錢智勇, 周建忠, 賈捷. 楚辭知識庫構建與網站實現研究[J]. 圖書館理論與實踐, 2010(10): 70-73.

[4] 王新昊. 情報研究工作中知識地圖和知識庫的構建研究[D]. 南京: 南京理工大學, 2005.

[5] 許鑫, 吳珊燕. 智庫知識庫的構建研究[J]. 情報理論與實踐, 2014, 37: 68-72.

[6] 王世偉. 試析情報工作在智庫中的前端作用——以上海社會科學院信息研究所為例[J]. 情報資料工作, 2011, 32(2): 92-96.

[7] 殷志華, 趙國輝. 利用信息化手段建立智庫研究成果知識管理系統淺析[J]. 中國建設信息, 2014, 17: 66-67.

[8] 饒國政, 馮志勇, 張麗,等. 基于本體的物流行業知識庫的研究[J]. 計算機應用研究, 2008, 25(9): 2734-2737.

[9] 曾勇. 國外南海問題研究述評[J]. 現代國際關系, 2012(6): 56-64.

[10] Corda I., Bennett B., Dimitrova V., A Logical Model of an Event Ontologyfor Exploring Connections in Historical Domains[C]. Proceedings of the 10th International Semantic Web Conference (ISWC), Bonn, Germany, 2011.

作者貢獻說明：

丁晟春：提出論文思想，確立論文結構，修改論文；

史金晶：構建知識庫模型，撰寫論文。

Research on the Construction of the South China Sea Issue Oriented Think Tank Knowledge Base

Ding Shengchun Shi Jinjing
School of Economics and Management, Nanjing University of Technology and Engineering, Nanjing 210094

[Purpose/significance] The think tank of the South China Sea issue can contribute to the development of the national strategy. It is the focus of the South China Sea issue research in the new era. The construction of the South China Sea issue oriented think tank knowledge base is helpful for the organizing and using of knowledge. It can provide a high-quality product for the think tank. [Method/process] We introduced a method of constructing the ontology theory knowledge of the South China Sea issue. On the basis of the information source analysis and the demand analysis, we designed the overall structure of the knowledge base and the South China Sea issue ontology. Besides, we took the "Philippine Huangyan Island confrontation" as an example to realize the construction of the repository. [Result/conclusion] The empirical analysis of the structure shows that the South China Sea issue oriented knowledge base can better organize storage-related knowledge, and provide a useful reference for the study of the South China Sea issue think tank. The knowledge-based ontology construction method achieved good effect, and it is a useful attempt.

the South China Sea issue think tank knowledge base ontology

C931.6

10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.02.10

2015-10-22

2016-04-23 本文責任編輯：呂青

*本文系國家社會科學基金項目“基于社會網絡分析的網絡輿情主題發現研究”(編號: 15BTQ063)，國家社會科學基金重點項目“大數據環境下社會輿情與決策支持方法體系研究”(編號: 14AZD084)研究成果之一，獲得中央高校基本科研業務費專項資金資助(編號: 30916011330)。

丁晟春(ORCID: 0000-0002-4269-021X)，副教授，E-mail: todingding@163.com;史金晶(ORCID: 0000-0002-7547-2884)，碩士研究生，E-mail: shijinjing118@163.com。